№ 2-5570/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Химки, <адрес> 9 августа 2023 года
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,
установил
истец с обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга № 12333089660 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63 804 руб. – основной долг, пени 16 500 руб.
В обосновании иска указал, что согласно акту-передачи, истец передал в собственность Предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а ответчик обязался перечислять Лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.
В судебном заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, возражений не представил.
Выслушав явившихся лиц, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п.1 ст. 614).
Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд (п.5 ст. 614).
Согласно материалам дела, между истцом и ответчикомзаключен договор лизинга <№ обезличен> от 06.03.2020по условиям которого ответчик обязался отвечать за исполнение денежных обязательств.
Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.
Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.
Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет надлежащим образом, платежи вносил не своевременно и не в полном объеме.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обстоятельства заключения договора лизинга, подтверждаются представленными суду доказательствами, вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения заемщиком возникших из договора обязательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика сумму долга по договору лизинга № 12333089660 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63 804 руб. – основной долг, пени 16500 руб.
Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, является правильным и принимается судом.
С учетом ст. ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу присуждаются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 609,12.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил
взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Форвард лизинг»по договору лизинга № 12333089660 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63 804 руб. – основной долг, пени 16 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 609,12 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Молчанов