Дело №

№

ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.,

при секретаре Новиковой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форвард лизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ФИО2 был заключён договор лизинга №, в соответствии с которым ООО «Форвард лизинг» согласно акту-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ФИО2, а ФИО2 обязалась перечислять Лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых входят все расходы и затраты, в связи с исполнением договора лизинга.

Договор лизинга заключен с использованием цифровой электронной подписи. Ответчиком было подписано соглашение об использовании простой электронной подписи. На сайте истца подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, путем проставления кода, полученного посредством СМС сообщения. Действительность номера мобильного телефона подтверждается вводом ответчиком СМС – кода.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» к ФИО2 был заключён договор лизинга №, в соответствии с которым ООО «Форвард лизинг» согласно акту-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ФИО2, а ФИО2 обязалась перечислять Лизинговой компании ежемесячные платежи.

В соответствии с общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению ответчиком ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по Графику, Лизинговая компания имеет право потребовать от ответчика уплаты штрафа в размере 1500 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору лизинга Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик, в нарушение условий договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял ежемесячные платежи.

В связи с этим у Ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя:

-задолженность по уплате лизинговых платежей (основной долг): - задолженность по просроченному основному долгу 91 077 рублей 00 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 91077 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2212 руб. 31 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие; судебное извещение о вызове ответчика в судебное заседание, направленное ему по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между сторонами договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ., акт приема передачи к договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ согласием на обработку персональных данных, соглашением об использовании простой электронной подписью, договором лизинга из 1С, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ копией агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными суду доказательствами не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. П. 2. ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети ’Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по внесению оплаты по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. И взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 91 077 руб.

Кроме того, в силу требований ст.ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 212 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в ООО «Форвард лизинг» денежную сумму в размере 91 077 руб., пошлину в размере 2 212 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья : А.В. Корочкина