Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
КПК «Солидарность» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Солидарность» задолженность по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Солидарность» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец – ООО МКК «Взаимодействие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Влияние
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Влияние Запада» и <ФИО> заключен **.**.**** договор микрозайма № ###, согласно условиям которого, истец обязался передать ответчику в собственность денежные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 04.01.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
26 июня 2025 г. Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – Общество, МФК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. между МФК «ЦФП» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № путем акцептования условий данного договора заемщиком. Таким
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество), удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ... он передал по расписке <ФИО> в долг сроком до ... 2100000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается распиской в получении денежных средств от ... <ФИО> получил от <ФИО> деньги в сумме 2 100 000 рублей в качестве суммы займа и обязался возвратить ее в срок
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании до настоящего времени свои обязательства по указанному договору <ФИО> не исполняет, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МКК "Взаимодействие" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ** в размере 124 218 руб. 45 коп., взыскании процентов за пользование займом в размере 109,2% годовых
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Исходя из изложенного, размер присуждаемой неустойки на будущее время не подлежит снижению
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
01 июля 2025 года в суд поступил иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого истец сослался на то, что
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма подтвержден исследованными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 05 февраля 2025 года: основной долг 150 931 рубль 81 коп
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму займа в размере 300 000 руб., пени в размере 1 500 руб. за каждый день просрочки, начиная со 02 июня 2025 года до вынесения решения суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 января 2025 года <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор беспроцентного займа, по которому <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 300 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на взятое на себя ответчиком обязательство по возврату суммы займа не позднее 01 июня 2025 года, доказательств возврата денежных средств суду не представлено. С учетом установленных судом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Самвели о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 612 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 755 руб. 23 коп. с продолжением
Описательная часть
В судебном заседании истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договора займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 555 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 17 августа 2021 года в размере сумма, проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 21 января 2013 года по 21 июня 2025 года в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 17 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму сумма
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд находит требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 0009696669 от 20.03.2024 в размере 55 299,30 руб., процентов в размере 26 498,12 руб., процентов за просрочку в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 0009696669 от 20.03.2024, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 90 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец П.Н.А. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Аквамет41» (далее – ООО «Аквамет41») о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ж.Н.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Аквамет41»
Мотивировочная часть
Из анализа вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ответчиком 13.01.2024 г. были заключены договоры
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Судом установлено, что 13.01.2024 г. между ООО МФК "ЭйрЛоанс"..;
Мотивировочная часть
Исходя из того, что суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчицы государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в размере в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СФО Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа б/н от <дата> в размере 1 245 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 54 183,84
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Волга Девелопмент Ком» и <ФИО> был заключен договор б/н
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Волга Девелопмент Ком» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «<ФИО>» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что <дата> между ООО МКК «<ФИО>» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № № в соответствии с которым займодавец
Описательная часть
В нарушение договора ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплаты процентов
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее по тексту ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору в сумме
Описательная часть
Протокольным определением в судебном заседании 25.06.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО> (сын умершего <ФИО>). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее –истец, ООО «СФО «Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам займов №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен, при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие. Судом установлено, что 26.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком <ФИО> (заемщиком) существенно нарушены условия договора займа – сроки уплаты ежемесячных периодических платежей, суд считает, что требования истца о возврате суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» - удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Представитель МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, в котором просит суд
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки - удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины. Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Посредством электронной почты предоставила сведения
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Санколлект» обратилось в суд с иском к Б.А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Аквариус» и Б.А.И
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Аквариус» и Б.А.И. заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО МКК «Аквариус» предоставило ответчику денежные средства в размере 23
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Санколлект» к Б.А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере №..., процентов за пользование займом в размере №..., процентов за неисполнение денежного обязательства за период с "."..г. по "."..г
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма в размере №... со сроком
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18 октября 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 октября 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа, по которому Истец предоставил Ответчику заем в сумме сумма. Согласно п.6 договора займа, в случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах и на основании приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2024 между сторонами заключен договор дистанционного потребительского займа ....., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в займ в размере
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору денежную
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Доверикс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № . В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК «Доверикс», именуемым в дальнейшем
Описательная часть
В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> с учетом требований указанных в исковом заявлении, сумму задолженности в размере 119980,89 рублей, из них: сумма предоставленного займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (далее – ООО ПКО «Служба защиты активов») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В нарушение договора займа ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на 16 мая 2025 г. сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
