Дело №

Производство № №-1001(1)/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре Уколовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Волга Девелопмент Ком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 245 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 183,84 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Волга Девелопмент Ком» и ФИО1 был заключен договор займа № б/н на сумму 1 245 000 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору, заемщик ФИО1 обязался выплачивать проценты за пользования займом в размере 19 %. Истец выполнил обязательства по договору. ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Волга Девелопмент Ком» договорные обязательства по договору займа в срок, предусмотренный договором, не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 245000 руб., проценты. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 992 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не обращался, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Суд с учетом надлежащего извещения ответчика, мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГПК РФ: Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Волга Девелопмент Ком» и ФИО1 был заключен договор б/н процентного денежного займа на сумму 1 245 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору заемщик обязался выплачивать проценты за пользования займом в размере 19 %.

Факт получения указанной суммы платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9,10)

ФИО1 обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору займа №б/н от 11.02.2025г. в размере 1 245 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 54 183 руб. 84 коп.

Расчет процентов, произведенный истцом, является верным, ответчиком не оспаривался

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 27 992 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Волга Девелопмент Ком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 245 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 183 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 992 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2025 г.

Судья: