Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 16.11.2024г. по состоянию на 17.06.2025г. в общем размере 448949 рублей 57 копеек, в том числе задолженность по основному долгу
Описательная часть
Судом установлено, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор от 16.11.2024г., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит (займ) в сумме 300000,00руб. сроком на 36мес. с уплатой процентов по ставке
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, материалы гражданского дела, представленные доказательства, о дополнении которых ими заявлено не было, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Взаимодействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец адрес долгового управления» (адрес) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 09.08.2022 г. между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком был
Описательная часть
ООО МКК «Турбозайм» свои обязательства в рамках указанного договора займа исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику в заем денежные средства, однако, ответчик в нарушение условий договора, денежные средства и проценты
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Спасательный круг - Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата> между ООО «Русские финансы» и <ФИО>, в размере № руб., процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКО «Русские Финансы» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, существует расписка от 18 ноября 2020 г., из которой следует, что <ФИО> получил денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковое заявление содержит также сведения, что ответчик <ФИО> денежные средства не возвратил, требование <ФИО> о возврате денежных средств ответчиком <ФИО> игнорируется. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20.01.2025г. по состоянию на 17.06.2025г. в общем размере 615369 рублей 47 копеек, в том числе задолженность по основному долгу
Описательная часть
Судом установлено, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор от 20.01.2025г., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит (займ) в сумме 500000,00руб. сроком на 13мес. с уплатой процентов по ставке
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, материалы гражданского дела, представленные доказательства, о дополнении которых ими заявлено не было, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Взаимодействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.10.2023 г. <ФИО> передала <ФИО> и <ФИО> денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 5% в месяц от суммы займа, на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд учитывает, что с момента наступления срока возврата займа у ответчиков как должников перед истцом возникли денежные обязательства, при этом, не возвратив денежные средства, ответчики, по сути, неправомерно
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с наследников <ФИО>, умершего <дата> задолженность по договору займа <номер скрыт> за период с <дата> по <дата> в размере 3000 руб. основной долг и 5922
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Судом установлено, что по Договору потребительского кредита( займа) от <дата> <номер скрыт> ООО МФК
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратился в Кизлярский районный суд РД с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование на то, что между
Описательная часть
В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое
Мотивировочная часть
В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что между ООО "Система Малого Кредитования" и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по договору уступки ООО "Сатис Коллекшн" уступило в полном объеме права требования ООО "Сатис Коллекшн" переименовано <дата> в ООО "Сатис Консалтинг"..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом усматривается явная несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Исходя из периода нарушения обязательств, последствий несоблюдения
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ... от 10.06.2023 в размере 75 000,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб.; проценты за период с 10.06.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.06.2023 между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 17.02.2025г. по состоянию на 17.06.2025г. в общем размере 395056 рублей 63 копеек, в том числе задолженность по основному долгу
Описательная часть
Судом установлено, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор от 17.02.2025г., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит (займ) в сумме 300000,00руб. сроком на 24мес. с уплатой процентов по ставке
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, материалы гражданского дела, представленные доказательства, о дополнении которых ими заявлено не было, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Взаимодействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» (далее ООО МКК «Взаимодействие»/истец/общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
Описательная часть
Заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору. Заемщик в нарушение положений статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, не произвел оплату процентов и возврат
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 №263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 46 113 руб. 14 коп., процентов за пользование займом и неустойки в размере 30 438 руб
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратился в обособленное подразделение истца ОО <ФИО>. Все документы по договору были подписаны ответчиком
Мотивировочная часть
С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки - удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ... от 18.06.2024 в размере 68 850,00 руб., в том числе сумме основного долга 30 000 руб.; процентов за период с 18.06.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.06.2024 между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее – ООО «ПКО «Финэква», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.03.2024 года между ООО «Кнопкаденьги» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 367139 на сумму 30 000 рублей путем подписания заемщиком простой электронной подписью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ПКО «Финэква» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что передача права
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа и залога (ипотеки) земельного участка и жилого дома от <дата>, взыскании задолженности по договору займа в размере 11 745 112,17 руб., из которых: 8
Описательная часть
Однако, после подписания договора в нотариальной конторе, <ФИО>, в нарушение договоренностей, стал требовать от <ФИО> написания расписки о получении денег (денег даже в наличии не было) и она отказалась
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая договор займа от <дата>, суд приходит к выводу, что представленные документы, подтверждают факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.02.2014 года между ООО «МигКредит» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма <номер>, в соответствии с которым заемщик получил микрозайм
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №АА 5372893 от 23.09.2021 года в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Ответчик денежными средствами ООО МК «Джой Мани» воспользовалась, что не оспаривалось в судебном заседании, однако неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумму ежемесячных платежей, в результате чего
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО МКК «КапиталЪ –НТ» и <ФИО> был заключен договор займа в электроном виде путем акцептирования -принятия заявления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «КапиталЪ–НТ» и <ФИО> заключён договор займа № по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства (заем) в сумме 30000 рублей, а ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по договору, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.09.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа № 23182084 на сумму сумма, сроком на 98 календарных дней, срок возврата займа
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представила
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Иргиредмет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между истцом и заемщиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
В нарушение положений пунктов 5 и 7 договора, возврат оставшейся суммы займа и процентов до настоящего времени не произведен. Судом установлено, что в период с 01.01.2015 по 04.07.2022 АО «Иргиредмет» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, обязательства по возврату суммы займа в полном объеме до настоящего времени ответчиком не исполнены, в связи с чем на дату обращения в суд с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Иргиредмет» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата> передала <ФИО> по расписке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 09.08.2021г. получил от <ФИО> в заем денежные средства в размере <сумма> рублей под 15% годовых, и <сумма> США, сроком возврата <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) в размере 62 030 руб., образовавшуюся за период с 01.06.2024 по 22.10.2024 год, расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 02.04.2024 года между ООО МВК «В***» и <ФИО> на основании заявления последней, был заключен договор займа № ***/16, согласно условий которого, ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования АО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Б.А.И., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГ в размере 69 000 руб. (основной долг - 30 000 руб., проценты - 37 047 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Макро» и Б.А.И. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого микрофинансовая компания обязуется перечислить ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 69 000 руб
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Б.А.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 85/2023 от 25.08.2023 в размере: 1 000 000 – сумма займа, сумма – проценты за период с 26.07.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично
