Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось с иском к наследственному имуществу Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 11.11.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и Н.Е. заключен договор потребительского займа № 23710838
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.11.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и Н.Е. заключен договор потребительского займа №23710838 на сумму 1 500 руб., сроком на 31 календарный день, процентная ставка
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая установленные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО> являются надлежащими ответчиками, как наследники, фактически
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО «МФК САММИТ» 07.05.2022 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) №0038152205071595, по условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере сумма из расчета: сумма – основной долг
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней задолженность по договору займа от 28 июня 2023 г. в сумме 9999 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчиком <ФИО> истцу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная расписка в совокупности с договором займа от 28 июня 2023 г. свидетельствуют о состоявшемся между сторонами спора договоре займа, что соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «Центр долгового управления» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 02 февраля 2024 года, заключенному с ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ», за период с 05 марта 2024 года по 29 июля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2024 года между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» обязалось предоставить ответчику
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к БЕВ о взыскании задолженности в размере 79237,29 рублей за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> год и судебных расходов, указывая, что между ООО «Микрофинансовая компания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления БЕВ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в МФК, с ней заключен договор потребительского займа , на сумму 81233 рубля, под 49,99%, регулярный платеж 5420 рублей, сроком на 24 месяца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО Феникс» к БЕВ о взыскании задолженности по договору займа в размере 79237,29 рублей, сложившуюся за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, судебных расходов по уплате госпошлины 4000 рублей, оставить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «ВПК-Капитал» (далее – ООО ПКО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к ИГ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного договора, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к ИГ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1126205637 от 19.09.2021 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.09.2021 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 1126205637. Сумма кредитования составила сумма, сроком до 06.03.2022 г. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «Центр Долгового Управления» (далее АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 22.05.2023 в размере 52 743 рубля, а также взыскании государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.05.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 21 300 рублей с выплатой процентов 365 % годовых сроком на 33
Мотивировочная часть
Согласно представленному расчету задолженность <ФИО> составляет в общей сумме 52 743 рубля. Расчет ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически правильным, сомнений не вызывающим
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее - ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.08.2022 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №У00122239, в соответствии с которым <ФИО> получен займ в размере 200 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в объеме и сроки, определенные
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Деньги Будут" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что по договору займа N заключенному 23.11.2017 года между ООО "МКК "Деньги Будут" и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.11.2017 года между ООО "МКК "Деньги будут" и <ФИО> заключен договор потребительского займа N , заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15 819,00 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу, включая заблаговременного размещения сведений о судебном заседании на сайте суда, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Деньги Будут" к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ООО «МК «Т-Финанс» и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МК «Т-Финанс» и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора ответчик обязана была возвратить денежные средства и также уплатить проценты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 100 006,05 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДиколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в общем размере 64493,65 руб., в том числе сумма основного долга в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма финансовых санкций соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере 1650 руб. Оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 64493
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «ИЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа *** от 30 ноября 2020 года в размере 2 900 755 рублей 13 копеек, в том числе 522 000 рублей – сумма основного долга, 246 035 рублей 13
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления с учетом возражений на отзыв ответчика поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 1000 000 рублей, с обязанностью возвратить сумму займа в срок до 01 октября 2024 года, суд считает доказанным. Согласно пункту 2 статьи 401
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИЭК» удовлетворить частично
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗ1ЛШ110603, в соответствии с которым заемщику предоставлена
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, учитывая, что размер процентов за пользование займом определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> между сторонами заключен договор займа путем подписания расписки на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что согласно распискам от <дата> и <дата> <ФИО> получила от <ФИО> в долг денежные средства в сумме 1568000 рублей с условием возврата до <дата> и 490000 рублей с условием
Мотивировочная часть
На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, а также с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил применить к требованиям истца срок исковой давности и в иске отказать. Факт получения заемных денежных средств не оспаривал, указывал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, в обоснование указав, что <Дата> между <ФИО> и <ФИО> Был заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской, согласно которому
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> направлялись судебные извещения по адресу его места жительства, с уведомлением о датах судебных заседаний, назначенных на <Дата>, <Дата>. От получения судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по исполнению указанного договора займа в части погашения основной суммы займа заемщиком исполнены не были, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском. Принимая во внимание нахождение
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, 11.08.2021 г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом (далее СКПК) «Содружество» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № ЗВ-78-17.08.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона, условий договора займа требования об уплате ответчиком неустойки в размере 20% годовых на сумму задолженности по основному долгу, взысканному судом, начиная со дня вынесения решения суда по день
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содружество» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиками, 25 января 2024 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Айди Коллект» – <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 25000 руб., количество платежей по договору 1 срок 15.04.2022, процентная ставка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из расчета задолженности по указанному договору займа следует, что обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, в связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Айди Коллект» – <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января 2021 года между ООО МФК «Лайм Займ» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 40000 руб., на срок 168 дней, то есть до 03.07.2021 года, с начислением процентов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из расчета задолженности по указанному договору займа следует, что обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, в связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины, удовлетворить: Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в обоснование которого указал на то, что между сторонами был заключен договор займа от 14.05.2024 № 2528, в соответствии с которым ответчику предоставлен
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора займа, своевременно не исполнял обязательства в части возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование деньгами и уплаты пеней, тем самым нарушил права кредитора. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов по договору займа от 14.05.2024 № 2528 не исполняет, задолженность на момент
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес компаний «Основа» (адрес) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 12.02.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 12.02.2021 г. между адрес и <ФИО> заключен договор займа № ГКО-75/21, согласно условиям которого займодавец обязался предоставить денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Группа компаний «Основа» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2014 г. между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.03.2014 г. между <ФИО> и адрес ПАРИБА Банк»/ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно задолженность по договору займа от <дата> в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Принятые на себя перед заёмщиками обязательства были исполнены истцом надлежащим образом, между тем ответчики в
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Проверив представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
