РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Ачинск Красноярского края
ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,
при секретаре Гордеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее – ООО «ПКО «Финэква», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Кнопкаденьги» и ФИО1 15.03.2024 года был заключен договор займа № 367139, в соответствии с которым, ответчику был выдан займ в размере 30 000 руб. В соответствии с условиями договора, первоначальный кредитор предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ФИО1 с целью получения займа, заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор № 367139 от 15.03.2024 года на сумму 30 000 руб. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнила. 17.12.2024 года ООО МКК «Кнопкаденьги» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №17_12_2024_ФЭ уступки права (требования) ООО «ПКО «Финэква». До настоящего времени задолженность по договору не погашена, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № 367139 от 15.03.2024 года в сумме 61 560,00 руб., из которых: 30 000 руб. основной долг, 31 560 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.4-5).
Определением суда от 19.06.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Кнопкаденьги» (л.д. 2).
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Финэква», уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.59), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. В исковом заявлении представитель общества ФИО2, действующая на основании доверенности № 111 от 19.02.2025 года (л.д.37), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения по адресу регистрации (л.д.60), в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение на исковые требования, в которых указала, что действительно 15.03.2024 года между ней и ООО «Кнопкаденьги» был заключен договор №367139 на сумму займа 30 000 рублей, согласно индивидуальных условий займ предоставлялся под 0,8% в день (292 % годовых), на срок 30 календарных дней (15.04.2024). Полная стоимость займа в денежном выражении по начисленным процентам на 15.04.2024 года составила - 7 440,00 руб. (240 руб. день) начисленных процентов и основной долг 30 000,00 руб. Итого к возврату - 37 440,00 руб. По условиям договора, определена только сумма процентов (292%) на 30 календарных дней и не определены проценты на просроченную задолженность. Также, договором определено, что в случаях неисполнения (ненадлежащего исполнения), кредитор с 16.04.2024 года до 10.01.2025 года (270 дней) вправе начислить неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Договором не определен размер процентов начисляемых на просроченную задолженность. Согласно требований истца, задолженность по процентам в размере 31 560 руб. начислена не в соответствии с условиями договора. Период начисления просроченных процентов составил 270 дней (с 16.04.2024 года по 10.01.2025 года), который должен отражаться отдельной строкой и начисление процентов должно быть иное. Так как договором не определен размер процентов на сумму просроченных процентов, просит за период с 16.04.2024 года по 10.01.2025 года рассчитывать согласно статьи 395 ГК РФ, по ставке Банка России, действующей на период просрочки - 4 032 рубля 43 копейки. Согласно условий договора, начислить неустойку 20% годовых на сумму просроченной задолженности в размере: 16,40 руб. в день х 270 дней просрочки = 4 428,00 руб. Просит применить, в рамках снижения, статью 395 ГК РФ для расчета просроченных процентов по ставке Банка России, действующей на период просрочки, в связи с отсутствием размера процентов в условиях договора займа и буквального чтения условий договора; признать общий долг, подлежащий возврату истцу ООО ПКО «Финэква» в размере 45 900 руб. 43 коп. (сумма долга - 30 000 руб. 00 коп.; мумма начисленных процентов (за период действия договора - с 15.03.2024 года по 15.04.2024 года) - 7 440 руб. 00 коп.; сумму просроченных процентов, применив статью 395 ГК РФ за период с 16.04.2024 года по 10.01.2025 года - 4 032 руб. 43 коп.; сумму начисленной неустойки на сумму просроченной задолженности (за период с 16.04.2024 года по 10.01.2025 года) - 4 428 руб. 00 коп. Также просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.68-69)
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 27.05.20254 года (л.д. 63), извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем вручения судебной повестки лично под роспись (л.д.65), в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 69).
Представитель третьего лица ООО «Кнопкаденьги», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.60), а также о дне слушания дела в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в суд не явился, отзыва либо возражений по заявленным требованиям не представил.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ПКО «Финэква» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статья 160 ч. 1 предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 15.03.2024 года между ООО «Кнопкаденьги» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 367139 на сумму 30 000 рублей путем подписания заемщиком простой электронной подписью сроком до полного исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата 31-й день с момента передачи Заемщику денежных средств. Полная стоимость потребительского займа составляет 7 440,00 руб. (л.д.6-7).
Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Указанный договор займа был подписан ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 160, 434 ГК РФ аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи) (л.д. 7 оборот листа).
Таким образом, в данном случае, договор потребительского займа № 367139 от 15.03.2024 года заключен сторонами путем регистрации заемщика на сайте www.knopkadngi.ru и оформлением заявки после принятия ею условий соглашения и ознакомления с Правилами, Общими условиями.
Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка – 292,00 % годовых.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что по договору подлежат внесению 1 единовременный платеж в сумме 37 440,00 руб. уплачивается 15.04.2024 года.
Факт заключения договора займа № 367139 от 15.03.2024 года и перечисления ей денежных средств ответчиком не оспорен.
Договор потребительского займа № 367139 от 15.03.2024 года по своему содержанию и форме соответствуют положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен ФИО1 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.
В установленный договором займа срок заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не выполнила, полученные в заем денежные средства в полном объеме не возвратила. Доказательств обратного, как и доказательств возврата долга в полном объеме, ответчиком суду не представлено.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 статьи 807 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора потребительского кредита (займа)) На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 июля по 30 сентября 2023 года, подлежащие применению для договоров, заключаемых в I квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 31 до 60 дней включительно, были установлены Банком России в размере 292, 00 % годовых.
Кроме того, п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О потребительском кредите (займе)" предусматривалось, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
17.12.2024 года ООО МКК «Кнопкаденьги» заключило с ООО «ПКО «Финэква» договор цессии № 17_12_2024_ФЭ уступки права (требования), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает на возмездной основе права (требования) цедента как кредитора к лицам, перечисленным в реестре должников, в том числе: право требования возврата заемщиком суммы просроченной задолженности по займу, право требования уплаты просроченных процентов за пользование займом. Права (требования) цедента по договорам займа переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют у цедента на момент перехода прав (требования), в том числе к цессионарию в силу закона переходят в полном объеме все права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по договорам займа. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с договорами займа, в том силе: предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать счета, но переходит право дальнейшего начисления процентов и неустойки в порядке, установленном действующим законодательством РФ. С момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должников по договорам займа, перечисленным в приложении № 1 к настоящему договора (л.д. 16-22)
Согласно выписке из приложения перечня уступаемых прав требований к договору уступки прав требования (цессии) № 17_12_2024_ФЭ от 17.12.2024, ООО МКК «Кнопкаденьги» передало право требования задолженности по договору займа № 367139 от 15.03.2024 года заключенному с ФИО1, по основному долгу в размере 30 000 руб., по процентам в размере 31 560 руб., всего 61 560 руб. (л.д. 26).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).
Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона 353-ФЗ "О потребительском кредите", на основании которой кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ) (п. 10).
Пунктом 12 данного постановления разъяснено, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
ФИО1 в п. 13 договора потребительского займа выразила согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д.7).
Доказательств того, что между сторонами состоялось соглашение о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, ответчиком не предоставлено.
Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ - раздел «Сведения о видах экономической деятельности, которыми занимается юридическое лицо, внесенные в ЕГРЮЛ» - основным видом деятельности ООО «ПКО «Финэква» является ОКВЭД 82.91 «Деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации» (л.д.32-33).
При таких обстоятельствах, суд считает, что передача права требования по заключенному с ФИО1 договору займа в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, при этом договор уступки прав, заключенный между ООО МКК «Кнопкаденьги» и ООО «ПКО «Финэква» ответчиком не оспорен.
При наличии заключенного между ООО «МКК «Кнопкаденьги» и ООО «ПКО «Финэква» договора цессии, кредитором по отношению к ответчику ФИО1 является ООО «ПКО «Финэква».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края № 02-0646/134/2025 от 19.03.2025 года с ответчика в пользу ООО «ПКО «Финэква» взыскана задолженность по договору потребительского займа № 367139 от 15.03.2024 года за период с 15.03.2024 года по 23.12.2024 года в размере 61 560 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 31 560 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а всего взыскано 63 560 руб. (л.д. 49).
Данный судебный приказ на основании заявления должника отменен определением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 09.04.2025 года (л.д.50, 51).
По сообщению ОСП по г. Ачинску и Ачинскому и Большеулуйскому районам от 30.06.2025 года, по состоянию на 30.06.2025 года судебный приказ № 2-646/134/2025 от 04.03.2025 года о взыскании задолженности в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ООО «ПКО «Финэква» на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д. 55).
Согласно представленному расчету истца ( л.д. 9-15), ответчиком задолженность не погашена. Задолженность по основному долгу составляет 30 000 рублей, по процентам 31650 рублей.
Поскольку размер суммы основного долга ответчиком не оспорен, сведений о его погашении не имеется, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 30 000 рублей.
Судом также проверен расчет размера процентов, заявленных истцом ко взысканию с ответчика. За период с 15 марта 2024 года по 23 декабря 2024 года (282 дня) истцом начислены проценты по договору, исходя и0 установленной процентной ставки 292% годовых, которая не превышает предельное значение полной стоимости данного вида потребительских кредитов. Размер процентов за указанный период исходя из установленной договором процентной ставки составит 67 680 рублей (30 000х292%/365х282). При этом предельное значение процентов и неустоек по договору займа, который может быть начислен истцом составляет 39 000 рублей (30 000х130%). Ответчиком в счет погашения процентов по договору 15 апреля 2024 года оплачено 7440 рублей. Исходя из представленного расчета, указанный платеж был учтен истцом, ко взысканию заявлены проценты в сумме 31650 рублей (39 000 – 7440).
Таким образом, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в указанном размере. Доводы ответчика о необходимости иного расчета и снижения размера договорных процентов, суд считает необоснованными, не соответствующими требованиям закона и условиям договора. Более того, требования о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлено. Оснований для снижения размера процентов не имеется.
При таких обстоятельствах, долг по договору потребительского займа и проценты следует взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Финэква» в общей сумме 61 560 руб., из них основной долг в размере 30 000 руб., проценты в размере 31 560 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4000 руб. (л.д. 34) также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-19 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № 367139 от 15.03.2024 года в размере 61 560 рублей, судебные расходы в размере 4 000,00 рублей, всего 65 560 (шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Корявина Т.Ю.
Мотивированное решение составлено 04 августа 2025 года