УИД 13RS0003-01-2025-000437-97
Дело №2-277/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чамзинка
Республика Мордовия 04 августа 2025 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Марининой О.В.,
при секретаре судебного заседания Слатимовой Е.А.,
с участием в деле:
представителя истца – общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Служба защита активов»,
ответчика – ФИО1,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займ Онлайн»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (далее – ООО ПКО «Служба защиты активов») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.
В обоснование требований указав, что 30 апреля 2024 г. между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №12-4062885-2024 на сумму 35 000 руб. под 288,35% годовых, срок возврата 27 октября 2024 г. Договор был заключен в электронном виде посредством использованиями функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети «Интернет». В соответствии с Общими условиями сумма микрозайма предоставляется заемщику переводом на карту либо по номеру телефона.
Обязательства ООО МФК «Займ Онлайн» по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается платежным поручением.
В нарушение договора займа ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на 16 мая 2025 г. сумма задолженности составляет 68 708 руб. 22 коп., из них 31 695 руб. – сумма основного долга; 37 013 руб. 22 коп. – просроченные проценты за период с 01 мая 2024 г. по 20 декабря 2024 г. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.
В соответствии с пунктом 13 договора займа заемщик дает согласие на уступку кредитором прав третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
20 декабря 2024 г. ООО МФК «Займ Онлайн» на основании договора цессии уступил право требования по договору займа от 30 апреля 2024 г. №12-4062885-2024 ООО ПКО «Служба защиты активов», что подтверждается договором цессии от 20 декабря 2024 г. №01/12-2024, выпиской из реестра должников, актом приема-передачи. Цедент надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.
С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженность по договору потребительского займа от 30 апреля 2024 г. №12-4062885-2024 в сумме 68 708 руб. 22 коп., из них 31 695 руб. – сумма основного долга, 37 013 руб. 22 коп. – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы - 91 руб. 20 коп.
Представитель истца ООО ПКО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон №63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.
В силу пункта 4 статьи 6 Федерального закона №63-ФЗ одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.
Статьей 9 Федерального закона №63-ФЗ предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно частям 1, 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 30 апреля 2024 г. между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №12-4062885-2024 путем оформления заявки на получение потребительского займа в электронном виде и ее одобрения микрокредитной организацией, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 35 000 руб., со сроком возврата 27 октября 2024 г., с процентной ставкой 288,35 % годовых (л.д. 35-38).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность (сроки) ежемесячных аннуитетных платежей заемщика определяются в Графике платежей, согласно которому платежи уплачиваются 30 мая 2024 г., 30 июня 2024 г., 30 июля 2024 г., 30 августа 2024 г., 30 сентября 2024 г. в размере 11 600 руб. и 27 октября 2024 г. в размере 11 387 руб. 22 коп. (л.д.38).
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнением обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа, заимодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по договору потребительского займа.
Подписывая Индивидуальные условия договора займа, заемщик подтверждает, что до получения суммы займа ознакомился с информацией, содержащейся на официальном сайте www.payps.ru. С общими условиями договора займа ФИО1 ознакомлен и согласен (пункты 14, 21 индивидуальных условий договора).
ФИО1 подписал Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа (л.д. 56-60).
Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем оформления в мобильном приложении заявки, подписанной электронной подписью заемщика с указанием полученного кода подтверждения (43208).
На основании заключенного договора займа ответчику перечислены денежные средства на указанный заемщиком в заявлении о выборе способа предоставления займа номер карты, указанной в технических данных по заявлению-анкете от 30 апреля 2024 г. №24062885 на получение займа (л.д.9).
Факт перечисления денежных средств 30 апреля 2024 г. в сумме 35 000 руб. на банковскую карту ФИО2 № подтверждается информацией по операции, а также выпиской ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету 30 апреля 2024 г., поступившей по запросу суда (л.д.34, 107-108,109).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению суммы займа ответчику.
Ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по вышеуказанному договору, соответствующих доводов не заявлено, доказательств в подтверждение погашения долга в полном объеме или какой-либо части суду не представлено.
Получив денежные средства, заемщик свои обязательства по возврату денежных средств по договору потребительского займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 16 июня 2025 г. в сумме 68 708 руб. 22 коп, из них 31 695 руб. – сумма основного долга (3 305 руб. погашено 01 июня 2025 г.); 37 013 руб. 22 коп. – просроченные проценты в период с 01 мая 2024 г. по 20 декабря 2024 г. (л.д.53).
В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Данные требования закона микрокредитной организацией при заключении спорного договора займа и истцом при расчете задолженности соблюдены. Расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом с учетом условий договора займа, не противоречит нормам закона.
Согласно пункту 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Установленная кредитором процентная ставка данного условия не нарушает (288,35/365).
Таким образом, представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и должником договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких- либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета. Проценты за пользование займом начислены истцом в соответствии с условиями договора займа и не противоречат закону.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
20 декабря 2024 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Служба защиты активов» заключен договор уступки прав (требования) №01/12-2024, согласно которому истец приобрел в полном объеме права требования по договорам займа (л.д. 26-33).
Согласно выписке из реестра должников от 20 декабря 2024 г. перечня уступаемых прав (требований) к договору уступки прав (требований) от 20 декабря 2024 г. №01/12-2024 следует, что права (требования) по договору от 30 апреля 2024 г. №12-4062885-2024 в отношении должника ФИО1 в сумме задолженности 68 708 руб. 22 коп. переданы истцу (л.д. 25).
В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 30 апреля 2024 г., с которыми ФИО1 согласился, указано, что общество вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.
Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, уступкой прав требований права заемщика нарушены.
03 февраля 2025 г. мировым судьей судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия Синдянкиной Е.А. вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «Служба защиты активов» по договору займа от 30 апреля 2024 г. №12-4062885-2024 задолженности в сумме 68 708 руб. 22 коп., из них: 31 695 руб. – сумма основного долга, 37 013 руб. 22 коп. – проценты за пользование займом за период с 30 апреля 2024 г. по 20 декабря 2024 г. и государственной пошлины в сумме 2 000 руб., который на основании определения мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 26 февраля 2025 г. отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.98,99).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженности по договору займа от 30 апреля 2025 г. №12-4062885-2024 в сумме 68 708 руб. 22 коп., из них 31 695 руб. – сумма основного долга, 37 013 руб. 22 коп. – сумма процентов за период с 01 мая 2024 г. по 20 декабря 2024 г.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется статьей 98 ГК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а также почтовые расходы, связанные с направлением истцу копии иска в сумме 91 руб. 20 коп., которые подтверждены документально (л.д. 7, 45-46).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 № в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 30 апреля 2024 г. №12-4062885-2024 в сумме 68 708 (шестьдесят восемь тысяч семьсот восемь) руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб. и почтовые расходы в сумме 91 (девяносто один) руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий судья О.В. Маринина
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2025 г.
Судья О.В. Маринина