Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указано, что она передала <ФИО> денежные средства в сумме ........ руб., о чем им Дата составлена расписка, подтверждающая получение денежных средств, с указанием срока их возврата – до Дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что ответчик с семьей проживает в принадлежащем ей доме на основании договора найма. В течение года она по просьбе <ФИО> занимала ему денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по договору займа, оформленному распиской Дата, в
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между ООО "Совместное предприятие "Автотранспортные технологии" и <ФИО> был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор по существу с учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Совместное предприятие "Автотранспортные технологии" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Турбозайм" (далее – ООО "МКК "Турбозайм", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> извещалась судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в исковом
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованный в
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Турбозайм" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (далее – ООО "МФК "Быстроденьги", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО "МФК "Быстроденьги" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Оценивая исследованный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующей
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Быстроденьги" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец КПК «ГоСотделение» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между КПК "ГоСотделение" и <ФИО> (был заключён договор займа №, по условиям
Описательная часть
Заемщиком, в нарушение условий договора займа № от **/**/****, оплата суммы займа, начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи не произведены. Судом установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «ГоСотделение» к <ФИО>– удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (далее – ООО ПКО «Бустер.Ру») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением - анкетой в МФК «ЦФП» (АО), в котором, указав свои личные данные, указала цель обращения – получение займа на сумму 60000 руб., авторизовала свой номер
Мотивировочная часть
Оценивая положения данных договоров потребительского займа № № от <дата> и № № от <дата>, заключенных между МФК «ЦФП» (АО) и ответчиком, суд приходит к выводу, что их условия соответствуют обязательным для сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «БУСТЕР.РУ» к <ФИО> удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО> заключен договор займа №. <ФИО> были предоставлены кредитные денежные средства в размере 25000 руб. под 292% годовых, сроком на 14 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №CF452955301 в размере 59771,20 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что договор займа не заключала, денежные средства не получала, просила в удовлетворении иска отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Разрешая настоящий спор, оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между <ФИО> (далее – заемщик) и ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее – займодавец) заключен договора займа № 0 путем подписания простой электронной подписью, согласно Индивидуальным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 56 011,95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2024 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа), согласно индивидуальных условий которого сумма займа составила 40
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» (далее – ООО МКК «Корона») обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК «Корона» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 500 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №МОС-101-12-000357 от 28.03.2012 года, заключенному между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО>, в общем размере 51
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты полученные ответчиком денежные средства возвращены не были. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по данным требованиям на момент подачи искового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №МОС-101-12-000357 от <дата>, заключенному между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО>, в общем размере 51750
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 937 856,19 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23757 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 21.05.2024 между ООО МКК «Корона» (ранее - ООО МКК «Страна Экспресс») и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № с обеспечением в виде
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению настоящего дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении займа от 00.00.0000, ООО МФК «ОТП Финанс» заключил с <ФИО> договор займа № 0 «Кредит наличными», согласно Индивидуальным условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту ООО ПКО «Нэйва») на основании договора уступки прав требования от 31.08.2024 года обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» - удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что <Дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа <Номер> на сумму 30000 руб. под 292% годовых сроком на 30 дней
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще, заявлений и ходатайств не представила, представителя в суд не направила. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», ИНН <Номер>, удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 00.00.0000 в размере 1 000 000 руб. 00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно расписке от 00.00.0000, <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и обязался возвратить сумму займа в срок до 00.00.0000 (л.д. 6)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Из представленной в материалы дела расписки от 00.00.0000 следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000, расходов по уплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 08.10.2022 года в размере 519 981,10 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 377
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 октября 2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа , в соответствии с которым, ответчику предоставлен заём в размере 400 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору займа надлежащим образом не исполнил, учитывая, что размер процентов за пользование займом определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных правовыми нормами
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № *** от ХХХХ г., заключенному с ООО МФК 495 Кредит, за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО ПКО «Защита онлайн» и <ФИО> заключен договор займа № ***, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере * руб. сроком на * дней под *% годовых. Указанное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходи к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Корона» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований указал, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» (далее – Кредитор) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО МКК «Корона» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № от **/**/****, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Корона» к <ФИО> – удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Умные Наличные» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 06.07.2024 между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.07.2024 между ООО «Умные Наличные» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере 25
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, оснований для несогласия с расчетом суд не усматривает, расчет подготовлен с учетом указанного предусмотренного законом ограничения в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Умные Наличные» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец КПК «Кредитный союз» просит суд взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке задолженность по договору займа № *** от ХХХХ года по состоянию на ХХХХ года в общем размере * руб., а также расходы
Описательная часть
Представитель истца КПК "Кредитный союз" в судебном заседании поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, ХХХХ года между КПК «Кредитный союз» и <ФИО> был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный союз» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата>г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа *** в электронном виде. Ответчик обязался возвратить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа *** на сумму 10 500 руб. Срок возврата займа с <дата>г. до <дата>г. Размер процентной ставки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчиком о пропуске срока исковой давности заявлено, истцом доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 120457 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> (в настоящее время – <ФИО>) И.Н. заключен кредитный договор № (л.д. 8-16). <ФИО> воспользовалась денежными средствами, указанные
Мотивировочная часть
<ФИО> заключение кредитного договора не оспаривала, также как и наличие задолженности, вместе с тем, ходатайствовала о применении пропуска срока исковой давности (л.д. 60-75). С учетом указанных выше норм права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО ... обратилось в суд с иском к ......... о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что ... между ООО МКК "... и ......... был заключен договор займа N .... Для получения займа
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МКК "... и ......... был заключен договор займа N ..., в рамках которого заемщику был предоставлен займ в размере сумма, на срок 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его
Мотивировочная часть
Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
