Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 15.05.2024г. <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП»
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО), будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление представителя, действующей на основании доверенности – <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной Компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Шербакульский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Шербакульский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № на сумму 94 000 рублей, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения процентной ставки, согласованной сторонами при заключении договора займа суд не усматривает. Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое сообщество Стандарт» обратилось в Орджоникидзевски районный суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договоры потребительских займов , , на сумму 15000 рублей каждый, на срок 180 календарных дней, дата возврата суммы займа и процентов по каждому
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО Воксис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата обезличена> между и <ФИО> заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата обезличена> между и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
С учетом требований вышеуказанных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа в полном объеме. Учитывая, что ООО «ПКО Воксис» при подаче искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО Воксис» к Антошенко <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.09.2024 года между ООО МК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2024 между ООО МК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа № 1905650078, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику сумму микрозайма в размере 54 700рублей, сроком на 168
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» (далее - ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.10.2015 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор займа № 0071801510281303 путем акцепта ООО МФК «Саммит» оферты, содержащейся в заявлении ответчика
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Применительно к спорным правоотношениям, суд учитывает, что срок возврата займа, установленный договором, - 02.03.2016
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
между истцом и <ФИО> был заключен договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением). В соответствие с условиями договора займа (беспроцентный с залоговым обеспечением) истец передал ответчику заем в размере 650 000 рублей, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором займа, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности в размере 578 000 рублей. Проверив представленный истцом расчет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .... года рождения в пользу <ФИО>, .... года рождения , задолженность по договору займа от .... в размере 578 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 14 632 рубля 11
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, расходов по государственной пошлине, мотивируя тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> оглы заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить сумму займа в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, истец правомерно требует взыскания задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Мани Капитал» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2021 года между МК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец выдал ответчику сумму кредита (займа) в размере руб
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (ПАО) к <ФИО> удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.05.2024 г. между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) № 95994180 на сумму 28
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в Шпаковский районный суд с указанным исковым требованием, в обосновании заявленных требований истец указывает, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и <ФИО> <дата> заключен договор Микрозайма №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК "ВЭББАНКИР" передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и ООО МФК «ЭйрЛоанс» были заключены договоры займа №, №, №, по условиям которого заемщику предоставлены займы в общей сумме . Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный срок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Займы были предоставлены путем зачисления суммы на банковскую карту заемщика, что подтверждается выпиской ООО «Бес2пей».При таком положении суд приходит к выводу, что со стороны займодавца обязательства по договору исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании за период с <дата> по <дата> суммы основного долга в размере ., суммы задолженности по уплате процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 14.08.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 14.08.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по договору займа, принимая во внимание размер просроченного платежа, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 600 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, в связи с неисполнением
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что Договор займа от 07 августа 2023 года № ... является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми на себя обязательствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № ... от 07 августа 2023 года в размере 50 600 рублей 00 копеек, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «Право онлайн» к <ФИО>, - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва», обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу сумму задолженности по договору займа № от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 52 500 рублей, в том числе: 21
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> края, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 40000 руб. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает данное заключение обоснованным, мотивированным, выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> № №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 116 666,66 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 27 620 руб., пени за период с <дата>
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик произвел лишь два платежа <дата> и <дата> по 16 666, 67 руб. Из материалов дела установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 150
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив факт заключения договора займа, наличия задолженности, с учетом того, что ответчиком не представлено иных доказательств
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 52 900 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек и оплате
Описательная часть
Представитель ООО «МКК Гардарика» в судебном заседании не участвовал, извещён надлежаще о причинах не явки суд не известил, отзыва на иск не представил. В судебном заседании было установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по соглашению о кредитовании при неисполнении обязательств обусловлена
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «Карат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и ООО МФК «ЭйрЛоанс» были заключены договоры займа №, №, №, по условиям которого заемщику предоставлены займы в общей сумме руб. Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Займы были предоставлены путем зачисления суммы на банковскую карту заемщика, что подтверждается выпиской ООО «Бест2пей».При таком положении суд приходит к выводу, что со стороны займодавца обязательства по договору исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Северная Победа» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 28.03.2024 <ФИО> был предоставлен займ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.03.2024 между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> посредством электронного взаимодействия был заключен договор потребительского займа № от 28.03.2024, по условиям которого <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Северная Победа» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО СФО «Стандарт» первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершему 02.03.2024 года о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.10.2022 г. между ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 28.10.2022 г. между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и <ФИО> был заключен договор займа о предоставлении должнику
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные..., 272) в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по кредитному договору от 28.10.2022 года в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма Решение может
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту- ООО МКК «Русинтерфинанс») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 26.03.2019 в размере 64 750 руб., из которых 18 500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.03.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа№, согласно которому ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставил ответчику сумму займа в размере 18500
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав исковые требования тем, что <дата> между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований или ходатайств об отложении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займов и уплате процентов в объеме и сроки, определенные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к Попович <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просит о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 68300 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № в размере 30000 рублей сроком на 33 дней с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ранее взыскатель обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от <дата> отменен судебный
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Попович <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
