Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2025-004821-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2693/25 по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа за период с 26.03.2023 г. по 27.09.2023 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец указал, что ответчику на основании договора займа №9760261004 от 26.03.2023 г. были предоставлены денежные средства в размере сумма под 1% за каждый день пользования займом. Ответчик не исполняет свои обязательства, общая сумма задолженности ответчика составляет сумма

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание представителя, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд признал причину неявки ответчика неуважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.03.2023 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №20686498, путем направления ответчиком заимодавцу заявления на получение займа в размере сумма на срок 30 дней, под 365% годовых, которое акцептовано заимодавцем фактическим предоставлением займа.

Денежные средства в размере сумма были перечислены на банковскую карту 2200 4817764******4170, что подтверждается выпиской из программно-аппаратного комплекса Payneteasy.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозайма физическим лицам.

По указанному договору ответчик принял обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа.

Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному займу не позднее 25.04.2023 г. путем внесения одного платежа в размере сумма

В нарушение условий соглашения ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из материалов дела также следует, что согласно п. 13 договора кредитору предоставлено право уступать, передавать, отчуждать права по договору третьему лицу без согласия заемщика.

27.09.2023 г. ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» права по договору займа №20686498 от 26.03.2023 г. на основании уступки прав требования (цессии) 7-2023/УП.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию за период с 26.03.2023 г. по 27.09.2023 г. в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма; проценты за пользование денежными средствами – сумма

Представленный расчет был проведен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям соглашения и не противоречащим закону.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2025 года.

Судья Фокеева В.А.