Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес. Заявленные требования мотивированы тем, что 01.06.2022 г. между <ФИО> (займодавцем) и ООО «ГЛАВАКТИВФИНАНС» (впоследствии ООО «ГЕТАП», адрес) (заемщиком) был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.06.2022 г. между <ФИО> (займодавцем) и ООО «ГЛАВАКТИВФИНАНС» (впоследствии ООО «ГЕТАП», адрес) (заемщиком) был заключен договор займа № СТР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Учитывая уровень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, объем работы юриста, отсутствия
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 11 июля 2016 года между ООО «МигКредит» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июля 2016 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа «лояльный» № на сумму займа 50000 рублей. Согласно условиям договора, кредитор не вправе начислять проценты и иные платежи
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ООО «АМКЦ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, указав, что 01.05.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что выплат в счет погашения задолженности от ответчика не поступало, сумма долга на дату
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд к <ФИО> с указанным иском, указывая на то, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО (также именуемым Истцом, Займодавцем) и Ответчиком (также именуемым Заемщиком)
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО (также именуемым Истцом, Займодавцем) и Ответчиком (также именуемым Заемщиком) был заключен договор займа, обязательства по которому были
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, за указанный период у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в размере 67231,16 рублей за период с <дата> по <дата> по договору займа № от <дата>. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ... от ... ООО МФК «Лайм-Займ» <ФИО> выдан заем в размере 45 000 рублей сроком до ... под 244,550% годовых (л.д
Мотивировочная часть
Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику адрес. Заявленные требования мотивированы тем, что 18.08.2022 г. между <ФИО> (займодавцем) и ООО «ГЛАВАКТИВФИНАНС» (впоследствии ООО «ГЕТАП», адрес) (заемщиком) был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.08.2022 г. между <ФИО> (займодавцем) и ООО «ГЕТАП» (впоследствии ООО «ГЕТАП», адрес) (заемщиком) был заключен договор займа № СТР-ИП-00302/2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Учитывая уровень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, объем работы юриста, отсутствия
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма №, предоставлены денежные средства в размере 175 000 руб. на срок 24 мес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма №, предоставлены денежные средства в размере 175 000 руб. на срок 24 мес. под 102,20 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что <дата> между ПАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность в сумме 355 341 руб. 18
Описательная часть
Представители третьих лиц – » в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09 сентября
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> 20.08.2021 года заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> заем в размере 1 500 000 рублей, а <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, поскольку суд полагает факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать денежные средства в размере сумма Требования мотивированы тем, что ответчик осуществляла трудовую
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2016 адрес на расчетный счет <ФИО> перечислены денежные средства в размере сумма с назначением платежа беспроцентный заем по договору № 10/08-16АТС. (т. 1 л.д. 154) Указанные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ПК РФ. Вместе с тем, указанным решением не установлен факт заключения между сторонами договоров
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ООО «ПКО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 52 500 руб. сроком на 98
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сириус» (далее ООО ПКО «Сириус») обратилось с указанным иском, мотивируя следующим. 27 июля 2021 года <ФИО> заключил с ООО «МКК Скорость Финанс»
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, 27 июля 2021 года между ООО «МКК Скорость Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № ФК-390/2101072, в соответствии с условиями которого ООО «МКК Скорость Финанс»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сложность дела, объем проделанной работы, категорию дела, степень его сложности, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, суд полагает разумной сумму судебных расходов за участие в суде
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сириус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование указав, что «19» февраля 2021 года между ООО «АСВ» и ООО ПКО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») включено
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.А.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 30.11.2022 между ООО
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 30.11.2022 между Н.А.С. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор потребительского микрозайма . Договор заключен на сумму 15000 рублей. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № за период с 25.03.2024 по 09.09.2024 в размере 50 004 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась в ООО МКК «Академическая» с заявлением о предоставлении потребительского займа до 27 000,00 руб., срок займа - 30 дней, способ получения займа: на банковскую карту, номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 27000,00 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 03.02.2024г. ООО МКК « ВЕРИТАС» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 03.02.2024г. ООО МКК « ВЕРИТАС» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб., с процентной
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца, выраженного в исковом заявлении, и с согласия ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц. В результате анализа
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 30 октября 2023 г. заемщик - <ФИО> лично, в обособленном подразделении организации заключила с ООО МКК
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № К21А05179 от 30 октября 2023 г., расходным кассовым ордером № 000001844 от 30.10.2023г. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 22
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что 05 мая 2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что 05 мая 2024 года между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и <ФИО> заключен договор займа № 1905254876 на сумму 29 700 рублей сроком до 30 июня 2024 года с процентной ставкой 244,550 % годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт неисполнения заемщиком <ФИО> обязательств по договору займа № 1905254876 от 05 мая 2024 года в размере 68 310 рублей 00 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление «ООО МК «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 22.05.2017 ООО МКК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключили договор потребительского микрозайма ... на сумму 20000 руб. сроком на 30 дней. 18.08.2018 микрокредитная компания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Расчёт ответчиком не оспорен в порядке ст.56 ГПК РФ. Вместе с тем, ответчик указала на пропуск истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес. Заявленные требования мотивированы тем, что 01.06.2022 г. между <ФИО> (займодавцем) и ООО «ГЛАВАКТИВФИНАНС» (впоследствии ООО «ГЕТАП», адрес) (заемщиком) был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.06.2022 г. между <ФИО> (займодавцем) и ООО «ГЛАВАКТИВФИНАНС» (впоследствии ООО «ГЕТАП», адрес) (заемщиком) был заключен договор займа № СТР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа в размере сумма, госпошлину в размере сумма В остальной части иска – отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с него 480 000 рублей. В обоснование указал, что <дата> по адресу: <адрес> <ФИО> передал <ФИО> 480 000 рублей для приобретения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> его представитель иск поддержали. <ФИО> пояснил, что значет <ФИО> с детства, передал ему деньги по его просьбе без составления расписки, впоследствии <ФИО> признавал наличие
Мотивировочная часть
По совокупности пояснений сторон и иных доказательств суд приходит к выводу что имел место договор займа без определения сторонами размера процентов. Между ними имелась договоренность о том, что денежные средства передаются
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 08 декабря 2020 года в размере 1200000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 01 января 2022 года по 10 января 2025 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 декабря 2020 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа на сумму 1200000 руб. на срок до 31 декабря 2021 года. Поскольку факт заключения договора
Мотивировочная часть
Поскольку факт заключения договора займа подтверждается материалами дела, по существу ответчиком не оспаривается, денежные средства, полученные ответчиком <ФИО> по договору займа от 08 декабря 2020 года истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123 522 рублей 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 706 рублей 00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по кредитному договору от 29 декабря 2021 года за период с 12 февраля 2022 года по 16 июля 2022 года
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО « Феникс» <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,– удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 августа 2018г. между клиентом <ФИО> и Обществом с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что 22 августа 2018г. между клиентом <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», свидетельство ФСФР России от 02 августа 2012г., был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
