Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец конкурсный управляющий ООО «Крымский берег» <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договорам займа от <дата> в размере 2 079 000 руб., а также судебные расходы по уплате
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга <ФИО> до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с неё в пользу ООО «Крымский берег» суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Крымский берег» <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что дата между МКК «Центр Финансовой Поддержки»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание представил возражения на иск, в котором просит в иске по платежам, срок которых истек, отказать. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по Договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа / от / за период с / по / в сумме 118750 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4562,50 руб., почтовых
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с <ФИО> задолженность, образовавшуюся с / по / (дата уступки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере – 59561,24 руб. и судебных расходов в размере – 4000,00 руб. Исковые требования обоснованы тем, что между
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2024г. ООО МКК «Небус» заключило с <ФИО> договор займа №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 43500,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, на основании исследованных в судебном заседании и указанных выше письменных доказательств, руководствуясь приведёнными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд с названными исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что 13.08.2024г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому займодавец <ФИО> передал заемщику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.08.2024г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому займодавец <ФИО> передал заемщику <ФИО> в собственность денежные средства в размере 700000 (семьсот
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. С учетом представленных письменных доказательств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Иск Миличенко <ФИО> к Киракосяну <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от Дата обезл. в размере 129963,05 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, что Дата обезл
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата обезл
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в следующем порядке и размерах: Дата
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Дата между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, с ответчика подлежит
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РусФинансГрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от Дата обезл. в размере 62625 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины- 4000 руб. и услуг
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Дата обезл. между ООО Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» и <ФИО> заключен договор займа №, оформленный дистанционным способом в виде Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РусФинансГрупп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от Дата обезл
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 208000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического погашения суммы долга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на счет <ФИО> были отправлены следующие платежи на общую сумму 233000 руб.: <дата>- 5000 руб., <дата>-10000 руб., <дата> – 10000 руб., <дата> – 10000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 208000 руб. (денежные средства перечисленные истцом на банковские счета ответчика). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительного займа, в обоснование указал, что .... между МФК «ЦФП» (АО) и гр. <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д.4-5). Представители третьих лиц МФК ЦФП (АО), ООО ПКО
Мотивировочная часть
Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .... года рождения в пользу <ФИО> задолженность по договору потребительского займа №№ от .... в сумме 108 851 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 50000 рублей, просроченные
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» (далее – ООО «Востсибснаб») обратилось в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа №*** от 19.12.2020
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судебное извещение о судебном заседании, направленное по известным суду адресам вернулись по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> переданы денежные средства в размере 400 000 рублей со сроком возврата – <дата>, под 4 %
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-А-06.03-1017 от <дата>, начисленную за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «Доверикс» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № для приобретения в собственность транспортного средства, общая сумма кредита составила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-А-06.03-1017 от <дата>, начисленную за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс», удовлетворить в полном объеме
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> перечислила <ФИО> в форме займа По устной договорённости указанную сумму ответчик должна была вернуть до конца <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, не возражали по поводу вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела, в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств исполнения принятых на себя обязательств перед истцом ответчиком не представлено. Представленные же истцом доказательства суд полагает допустимыми, достоверными и достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов,- удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, АО «Атлантис» и просил взыскать солидарно сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма за период с 01.02.20225
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, 27.12.2024 между ИП <ФИО> и АО «Атлантис» заключен договор займа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного и поскольку ответчики возражений по существу иска и доказательств погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к АО «Атлантис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, - удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
18 августа 2024 года ООО МФК «Экофинанс» заключило с <ФИО> договор займа № от 18 августа 2024 года на сумму 30000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, 18 августа 2024 года между МФК «Экофинанс» и <ФИО> заключён договор потребительского займа № от 18.08.2025 на общую сумму 30000 рублей с уплатой 292 % годовых на срок 30 дней
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной оветственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований с учетом уточнения указано, что 01.07.2024 года ответчик взял у истца по договору займа 4 100
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Как следует из материалов дела, 01.07.2024 года между <ФИО>, и <ФИО> был заключен договор займа в форме
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Суд полагает, что истцом представлены
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> в обоснование которого указал, что при заключении договора займа <Дата обезличена> истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истцом были переданы денежные средства в сумме 100 000 руб. ответчику, сроком на три недели
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма займа была передана ответчику <ФИО>, при этом доказательств возврата суммы займа стороной ответчика в силу ст.56-57 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Житнику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просил суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец (заимодавец) <ФИО> передал ответчику (заемщику) <ФИО> денежные средства в сумме 226800 рублей до <дата>, в случае несвоевременного
Мотивировочная часть
Учитывая, что условия договора займа по возврату полученных в заем денежных средств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> долга в размере 226800 рублей. Установив факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что 28.09.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании факт получения денежных средств не оспаривала, просила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 05 декабря 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 00462, по условиям которого ответчику предоставлен в долг денежные средства в размере 954
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 декабря 2019 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № 00462, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № б/н от 15.12.2023 в размере сумма, процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также расходов, связанных с уплатой государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.12.2023 между сторонами заключен договор займа № б/н, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме сумма на срок до 15.12.2024 под 15% годовых. Указанные
Мотивировочная часть
Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Учитывая, что ответчиком указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором, с у четом уменьшения суммы исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать задолженность по договору займа в размере
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца доводы и требования иска поддержал с учетом заявленного им ранее уменьшения, просил удовлетворить, настаивал на заявленном им основании иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком указано, что спорные денежные средства не являлись собственностью истца и его супруги <ФИО>, а являлись собственностью <ФИО>1, были накоплены последней с целью организации похорон. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов оставить без удовлетворения
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. *** между истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
На основании ч. 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя представленные стороной истца доказательства с учетом приведенных норм законодательства, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, *** года рождения , о взыскании с <ФИО>, *** года рождения , задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 23.06.2021 между истцом и ответчиком заключён договор займа, согласно которому займодавец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.06.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключён договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, что в ходе производства по делу не опровергнуто, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
