УИД 89RS0004-01-2025-004621-45

Дело № 2-3394/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 05 ноября 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подкорытовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баисовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3394/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25.01.2024 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец дал в долг ответчику денежные средства в размере 850 000 рублей на развитие бизнеса, с уплатой 20 % годовых. Денежные средства переданы ответчику на срок один год и должны быть возвращены не позднее 25.01.2025 г. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены по настоящее время. В досудебном порядке ответчик отказалась урегулировать спор. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 850 000 рублей, проценты за пользование займом, предусмотренные п. 3.1 договора займа от 25.01.2024 г., в размере 170 031,82 рублей, проценты в соответствии ст. 395 ГК РФ в размере 102 884,93 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в соответствии с п. 4.2 договора займа от 25.01.2024 г. в размере 184 484,52 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28 074 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представила, об отложении дела не ходатайствовала, о причине неявки суд не уведомила.

Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 января 2024 года между истцом ФИО1 (заимодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг денежные средства у ФИО1 в сумме 850 000 рублей на развитие бизнеса, с уплатой 20 % годовых. Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами.

ФИО1 обязательство по передаче ФИО2 в долг денежных средств в сумме 850 000 рублей выполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской от 25.01.2024 г., подписанной сторонами, и представленной истцом в подтверждение исковых требований. Доказательств передачи иной суммы ответчиком суду не представлено.

Размер процентов по настоящему договору составляет 20 % годовых от суммы займа, что составляет 170 031 рубль 82 копейки. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 1.3, 3.1- 3.2 Договора).

Срок возврата суммы займа и причитающихся процентов сторонами определен не позднее 25 января 2025 года (п. 2.2 Договора).

В соответствии с п. 4.2 договора, за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % годовых от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Договор займа от 25.01.2024 г., расписка о получении суммы займа от 25.01.2024 г. подписана ФИО2 Факт заключения договора на указанных условиях, факт передачи денежных средств истцом ответчику 25 января 2024 года в сумме 850 000 рублей ответчиком не оспорен.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии с положениями в ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

11.04.2025 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием в срок не позднее 10 дней возвратить сумму долга и процентов.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа, процентов не исполнены до настоящего времени, что не оспаривается самой ФИО2 и не противоречит объективным доказательствам по делу.

Согласно представленному стороной истца расчёту, долг ответчика по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 01.09.2025 г. составляет 1 020 031,82 рублей (850 000 рублей основной долг+170 031,82 рублей причитающиеся проценты), неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 184 484,52 рублей.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае стороны согласовали условия о том, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ (пункт 4.1 договора), а за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,5 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное (п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 года).

Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчика обстоятельствами. Неисполнение обязательств по договору не связано с какими-либо объективными и уважительными причинами.

Суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик не возвратила истцу полученную сумму займа в размере 850 000 рублей, процентов в размере 170 031,82 рублей, и у суда имеются законные основания для удовлетворения требования истца в судебном порядке.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие её в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела, представлено не было.

Суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик не возвратила истцу сумму займа, и у суда имеются основания для удовлетворения требования истца в полном объёме. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 850 000 рублей, 170 031,82 рублей – проценты за пользование займом, 184 484,52 рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа по состоянию на 02.09.2025 г (218 дн.) в размере 102 884,93 рублей.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения своих обязательств, а также иные доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает требования истца о взыскании процентов законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 28 074 рублей, что подтверждается чеком по операции от 17.09.2025 г, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 составит: 850 000 рублей (в счёт долга по договору займа) + 170 031 рубль 82 копейки (в счет процентов за пользование займом) + 184 484 рубля 52 копейки (в счет неустойки за нарушение сроков уплаты процентов) + 102 884 рубля 93 копейки (в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами) + 28 074 рублей (в счёт возврата государственной пошлины), итого 1 335 475 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 850 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 170 031 рубль 82 копейки, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 184 484 рубля 52 копейки, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 102 884 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 074 рублей, а всего 1 335 475 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года.

Судья Т.В. Подкорытова