Дело № 60RS0015-01-2025-000577-97

Производство № 2-382/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка

Псковской области 19 ноября 2025 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа от 31.05.2023 в размере 59750 рублей 4 копеек.

В исковом заявлении представитель истца указала, что 31.05.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры микрозайма № 25585284-1 и 25585284-2 на общую сумму 23996 рублей под 365% годовых сроком на 180 дней с момента передачи заёмщику денежных средств. Денежные средства ФИО1 были предоставлены в полном объёме путём перевода на банковскую карту. Свои обязательства перед истцом ФИО1 не исполнил и денежные средства ему не возвратил.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по просроченному кредиту ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» на основании договора уступки прав (требований) № 6.

В этот же день 25.10.2024 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» уступило право требования долга с ФИО1 ООО «СФО Стандарт».

В судебное заседание не явился представитель истца. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и настаивал на удовлетворении иска.

Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО1 В уведомлении о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401715669418 имеется отметка от 19.11.2025 «истёк срок хранения». В связи с чем ответчик считается уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по исполнению договора нарушаются права Истца на возврат денежных средств и процентов по ним.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 договоров потребительского микрозайма от 31.05.2023 заёмщик не запрещает займодавцу уступить право требования по настоящему договору другому лицу.

Таким образом уступка права требования задолженности по договорам микрозайма совершена на вполне законных основаниях.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. В связи с чем судом рассмотрен иск о взыскании задолженности по двум договорам микрозайма и в пределах заявленных исковых требований.

Судом установлены обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

Факт заключения договоров займа между истцом и ответчиком подтверждается индивидуальными условиями потребительского займа №25585284-1 от 31.03.2023 и индивидуальными условиями потребительского займа №25585284-2 от 31.03.2023. По условиям потребительского займа № 25585284-1 от 31.03.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 микрозайм в размере 15000 рублей под 365% годовых сроком на 180 дней. По условиям потребительского займа № 25585284-2 от 31.03.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 микрозайм в размере 8996 рублей под 365% годовых сроком на 180 дней. Договор ответчиком подписан посредством электронной подписи.

Факт предоставления денежных средств подтверждается материалами дела.

Задолженность у ФИО1 образовалась в период с 01.06.2023 по 25.10.2024 и по состоянию на 25.10.2024 составила: основной долг в размере 23996 рублей, проценты за пользование займами 35754 рубля 4 копейки.

Кроме того, уступка права требования с ФИО1 задолженности по договорам потребительского займа подтверждена договорами уступки права требования по просроченному займу от 25.10.2024 № 6, дополнительным соглашением к указанному договору от 25.10.2024 заключённому между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон». Также уступка права требования с ФИО1 задолженности по договорам потребительского займа подтверждена договорами уступки права требования по просроченному займу от 25.10.2024, заключённому между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт».

Удовлетворяя исковые требования, суд, изучив представленный расчёт размера взыскиваемых денежных средств, находит его верным, в том числе процентов за пользование микрозаймом.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ, (действовавшей на дату заключения договоров займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Кроме того, суд не вправе ограничить размер процентов за пользование кредитом, которые предусмотрены договором.

Таким образом, разрешая спор, суд определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие.

При указанных обстоятельствах у суда не было законных оснований к отказу в удовлетворении данных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По указанной причине с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Стандарт удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, СНИЛС № в пользу ООО «СФО Стандарт, ИНН <***> задолженность по договорам потребительского займа от 31.05.2023 № № 25585284-1 и 25585284-2 в размере 59750 рублей 4 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек и уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере 4000 рублей, всего 63841 (шестьдесят три тысячи восемьсот сорок один) рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья: Иванов А.В.