Дело № 2-1598/2025 копия

УИД: 33RS0003-01-2025-002055-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Акуловой Н.Ю.,

при секретаре Митраковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом,

установил:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилась в суд с данным иском, указав, что 27.05.2022 ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. Таким образом между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №.... кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 55 000 рублей на банковскую каргу №... через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 208,999%; срок пользования займом триста шестьдесят пять дней. До настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 22 550 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи ...... 08.05.2023 судебный приказ отменен по возражениям ответчика. В то же время, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО): сумму основного долга за период с 27.05.2022 по 25.06.2025 г. в размере 51 400 рублей 93 копеек; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 27.05.2022 по 25.06.2025 г. в размере 63 549 рублей 7 копеек; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 449 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительности причин не явки не представила, отзыв на иск не направила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1-3 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями п.п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

Судом установлено, что 27.05.2022 года ФИО1 обратилась в МФК «ЦФП» с заявлением-анкетой №... на получение займа сроком на 12 месяцев, подписанным простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона: №....

27.05.2022 года ФИО1 и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) заключили договор потребительского займа №..., по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 55 000 руб. на срок 365 дней, с процентной ставкой 208,999 % годовых.

В соответствии с п.6 договора потребительского займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору согласовывается Кредитором и Заемщиком в Графике платежей.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1. Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), 16.09.2015 года Кредитор с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Кредитор с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки», 02.02.2017 года Кредитор с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Кредитор с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (сокращенное наименование ООО МФК «ЦФП»), 17.12.2021 года внесена запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Кредитор) (сокращенное наименование МФК «ЦФП» (АО).

В Решении Единственного участника МФК «ЦФП» (АО) - Компании GUINFORT MANAGEMENT LIMITED - подтверждается, что преобразованное общество является, с момента его государственной регистрации правопреемником по всем обязательствам Общества в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, о чем свидетельствует утвержденный передаточный акт.

В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29 декабря 2023 года в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество). Банковские реквизиты, ИНН, ОГРН, юридический адрес остаются прежними.

Установлено, что кредитор перевел ФИО1 денежную сумму в размере 55 000 рублей на банковскую каргу №... через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Заемщик получил указанную сумму займа, исполнял обязанности по погашению долга и в счет договорных обязательств оплатил 22550 руб.

Между тем, обязательства не исполнены ФИО1 в полном объеме в соответствии с условиями подписанного и не оспоренного договора займа, в связи с чем образовалась задолженность.

04.04.2023 кредитор обратился к мировому судье судебного участка ...... с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен 11.04.2023.

Определением от 26.04.2023 года мировым судьей судебного участка ...... отменен судебный приказ №... от 11.04.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженности по договору о микрозайма №... от 27.05.2022 года за период с 27.05.2022 по 06.03.2023 в сумме 114950 руб., в т.ч. 51400 руб. 93 коп. – основной долг, 63549 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины, в связи с представлением ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Установлено, что до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца задолженность составляет сумму основного долга за период с 27.05.2022 по 25.06.2025 г. в размере 51 400 рублей 93 копеек и сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 27.05.2022 по 25.06.2025 г. в размере 63 549 рублей 07 копеек.

Расчет начислений и задолженности, произведенный истцом, не противоречит ограничениям, установленным ч. 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на дату заключения договора, и соответствует условиям договора.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, расчет задолженности им не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования МФК «ЦФП» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4449 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №...) задолженность по договору потребительского займа №... от ... за период с 27.05.2022 по 25.06.2025 включительно в размере 114950 руб. 00 коп., из которых: 51400 руб. 93 коп. – основной долг, 63549 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4449 рублей 00 копеек.

Составление мотивированного решения отложить на десять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 19 ноября 2025 года включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Н.Ю. Акулова

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 19.11.2025 года.

Судья подпись Н.Ю. Акулова

Заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле № 2-1598/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания А.И Митракова