УИД № 08RS0001-01-2025-005605-53

Дело № 2-3108/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Гаряевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАГУРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МАГУРА» (далее – ООО «МАГУРА») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 06 сентября 2022 года ФИО1 был принят на работу в должности регионального менеджера. 22 августа 223 года между ООО «МАГУРА» и ФИО1 был заключен договор займа № 003П-000001, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб., под 0 % годовых, сроком до 31 июля 2024 года с дифференцированными ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения. В этот же день денежные средства были перечислены ФИО1 Возврат суммы займа осуществлялся путем удержания из заработной платы заемщика в период с августа по декабрь 2023 года. Общая сумма удержания составила 45 021,49 руб. 25 декабря 2023 года ФИО1 был уволен по собственному желанию. Остаток долга составляет 54 978, 51 руб. 09 июля 2025 года в адрес ФИО1 направлена претензия о погашении суммы задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. Также полагает, что за период с 01 августа 2025 года по 16 сентября 2025 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 271, 28 руб. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 003П-000001 от 22 августа 2023 года в размере 54 978, 51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2025 года по 16 сентября 2025 года в размере 1 271, 28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель ООО «МАГУРА» ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещался судом по известному адресу регистрации, однако срок хранения письма истек.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2023 года между ООО «МАГУРА» и ФИО1 был заключен договор займа № 00ЗП-000001, согласно которому Займодавец передает Заемщику заем на сумму 100 000 руб. на 12 месяцев, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором.

Согласно п. 2.1 Договора заем предоставляется на срок до 31 июля 2024 года, к указанному сроку все взаиморасчеты по договору должны быть завершены.

Займодавец обязан передать заемщику сумму займа в срок до 01 августа 2023 года, выдача займа производится единовременно наличными деньгами (п. 2.1 Договора).

Пунктами 2.2, 2.3 плата за пользование займом не предусмотрена, погашение суммы займа осуществляется ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления в сроки и суммах, предусмотренных графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Договор займа подписан ответчиком собственноручно, подпись заемщика на договоре, факт исполнения заимодавцем обязательств по договору займа подтверждается платежным поручением № 353 от 22 августа 2023 года, ответчиком не оспаривается.

В период с 06 сентября 2022 года по 25 декабря 2023 года ФИО1 работал в ООО «МАГУРА» в должности регионального оператора, что подтверждается трудовым договором от № 58 от 06 сентября 2022 года, приказом о приеме на работу № 12 от 06 сентября 2022 года, приказом о прекращении (расторжении) трудового договора № 17 от 25 декабря 2023 года.

Согласно представленным расчетным листкам за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года погашение суммы займа по договору осуществлялось путем удержания из заработной платы.

Однако после прекращения трудового договора, платежи в счет погашения задолженности по договору займа не производились.

Последнее погашение заемщиком было осуществлено в декабре 2023 года.

Согласно представленному истцом отчету о погашении займа остаток задолженности, с учетом частичного погашения, составляет 54 978, 51 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору займа в качестве допустимого доказательства по делу. Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение исковых требований и представленного истцом расчёта задолженности, суду не представлено.

09 июля 2025 года в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о возврате задолженности по договору займа, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что сумма займа была передана истцом ответчику, при этом доказательств возврата долга не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании денежных средств в размере 54 978, 51 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку сумма займа не возвращена ответчиком ФИО1 в срок до 31 июля 2024 года, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2025 года по 16 сентября 2025 года, размер которой на сумму долга 54 978, 51 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, составил 1 271, 28 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 1 271, 28 руб. за период с 01 августа 2025 года по 16 сентября 2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 57 521, 07 руб., государственная пошлина от указанной суммы – 4 000 руб.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 672 от 29 августа 2025 года).

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МАГУРА» подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МАГУРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАГУРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 003П-000001 от 22 августа 2023 года в размере 54 978, 51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2025 года по 16 сентября 2025 года в размере 1 271, 28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И. Исраилова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2025 года.