Дело № 2-5574/2025

(УИД) 59RS0007-01-2025-007553-85

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского Кооператива «Соцзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский Кооператив «Соцзайм» (далее по тексту - КПК «Соцзайм») обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Соцзайм» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № в размере <данные изъяты> руб., под 44 % годовых, сроком на 24 месяца. Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование трек-номер №. В установленный срок данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма займа; <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользованием <данные изъяты> руб. - сумма неустойки. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 основной долг по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 44% годовых, начисляемых на сумму займа по день фактического возврата суммы займа; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в соответствии с п. 12 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ; расходы, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленные законом сроки, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Соцзайм» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № в размере <данные изъяты> руб., под 44 % годовых, сроком на 2 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в простой письменной форме.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

С Общими, Индивидуальными условиями договора и Графиком платежей Заемщик ознакомлен и согласен, о чем проставлена подпись.

Согласно п. 12 договора займа, в случае нарушения срока оплаты суммы, установленной графиком, займодавец в праве требовать неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Передача денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В счет исполнения обязательств по договору ответчиком были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 350 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.

Свои обязательства ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности и возврате денежных средств.

До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма займа; <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользованием займом; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа КПК «Соцзайм» о взыскании задолженности с ФИО2 отказано.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оформляя договор потребительского займа, должник принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Расчеты истца судом проверены, признаются верными арифметически и соответствующими условиям договора, ответчиком расчеты задолженности не оспорены, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа, с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления иска, в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского Кооператива «Соцзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес> (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Соцзайм» (№) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29 014,30 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес> (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Соцзайм» (№) проценты по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 602 руб., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 44% годовых, начисляемых на сумму займа по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес> (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Соцзайм» (№) неустойку по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 044,23 руб., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в соответствии с п. 12 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес> (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Соцзайм» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.В. Томилова

Копия верна.

Судья В.В. Томилова

Подлинное решение подшито в дело № 2-5574/2025.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>