Дело № 2-929/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 18 ноября 2025 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллина Р.З.,

при ведении протокола секретарем Рахматуллиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бриз» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 271,13% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Бриз» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «495 Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «495 Кредит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии). На основании договора уступки права требования (цессии) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Бриз» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис» (далее Взыскатель). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии). В соответствии со ст.384 ГК в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО ПКО «Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Взыскателю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. На дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО1 перед Истцом составляет 136807.87 рублей, в том числе:

- по договору № от 11.06.2024г. задолженность составляет 67807,87 руб., из которой задолженность по основному долгу - 30000 руб., по уплате процентов - 37623,7 руб., неустойка - 184,17 руб. (процентная ставка в год: 271,13%, срок займа: 180 дн., просрочено: 174 дн.);

- по договору № от 13.06.2024г. задолженность составляет 69000 руб., из которой задолженность по основному долгу - 30000 руб., по уплате процентов - 36983,6 руб., неустойка - 2016,4 руб. (процентная ставка в год: 292%, срок займа: 30 дн., просрочено: 131 дн.)

Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1. Однако, по делу было принято решение в соответствии со ст.ст. 125, 129 ГПК РФ. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены взыскатель вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 11.06.2024г. задолженность составляет 67807,87 руб., из которой задолженность по основному долгу - 30000 руб., по уплате процентов - 37623,7 руб., неустойка - 184,17 руб., задолженность по договору займа № от 13.06.2024г. задолженность составляет 69000 руб., из которой задолженность по основному долгу - 30000 руб., по уплате процентов - 36983,6 руб., неустойка - 2016,4 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 5104 рубля 24 копейки.

Представитель истца ООО ПКО «Воксис» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ООО МКК «Бриз» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МКК «Бриз» предоставило денежные средства в размере 30000 руб., выданные на определенный срок, а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных договором.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 30000 рублей. Из договора займа следует, что займ выдается сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа – 180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Процентная ставка составляет 271,13 (двести семьдесят один целых тринадцать сотых) процентов годовых. Срок действия Договора – до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором.

Судом установлено, что ООО МФК «495 Кредит» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «495 Кредит» предоставило денежные средства в размере 30000 руб., выданные на определенный срок, а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных договором.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 30000 рублей. Из договора займа следует, что займ выдается сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа – 30 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Процентная ставка составляет 292 (двести девяносто два сотых) процентов годовых. Срок действия Договора – до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором.

Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также возвратить полученный займ в установленные договором сроки.

Однако, ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 136807,87 рублей.

На основании договора уступки права требования (цессии) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Бриз» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис» (далее Взыскатель). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии).

Истец обращался к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-1101/2025 отменен, также обращался мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, при этом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом заемщик исполнял с нарушением условий, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются, с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 указанного Федерального закона (в ред. на дату заключения договоров займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актов Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ФЗ).

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2).

Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3).

Условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют требованиям ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции на дату заключения указанного договора.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что представленный истцом расчет начисленных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере 37623,70 руб. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере 36983,60 не превышает в целом 130-процентного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 37623,70 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 36983,60 руб., рассчитанные, исходя из размера договорного процента.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа.

Согласно расчету задолженности, в нарушение условий договора свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 136807.87 рублей, в том числе:

- по договору № от 11.06.2024г. задолженность составляет 67807,87 руб., из которой задолженность по основному долгу - 30000 руб., по уплате процентов - 37623,7 руб., неустойка - 184,17 руб. (процентная ставка в год: 271,13%, срок займа: 180 дн., просрочено: 174 дней);

- по договору № от 13.06.2024г. задолженность составляет 69000 руб., из которой задолженность по основному долгу - 30000 руб., по уплате процентов - 36983,6 руб., неустойка - 2016,4 руб. (процентная ставка в год: 292%, срок займа: 30 дн., просрочено: 131 дней).

Общая сумма задолженности на дату направления заявления - 136 807,87 рублей.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком данный расчет не оспорен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения с его стороны договорных обязательств не представлено.

Судом указанный расчет задолженности проверен, расчет является верным, он составлен в соответствии с требованиями законодательства, соответствует условиям договора займа и фактическим обстоятельствам дела.

Оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая условия кредитного договора, а также тот факт, что ответчик с нарушениями исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, суд считает требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5104 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН №):

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67807,87 руб., из которой задолженность по основному долгу - 30000 руб., по уплате процентов - 37623,70 руб., неустойка - 184,17 руб.;

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., из которой задолженность по основному долгу - 30000 руб., по уплате процентов - 36983,6 руб., неустойка - 2016,4 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5104 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись) Р.З.Хисматуллин

Мотивированное решение составлено 19.11.2025 года.

Копия верна.

Судья Р.З.Хисматуллин