Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указало, что 28.10.2016 г. между ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2016 г. между ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №104-21 от 25.01.2021 за период с 26.01.2021 по 24.07.2021 в размере 64 165,16 руб., а также расходы
Описательная часть
Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что 25.01.2021 между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №104-21, согласно которому займодавец предоставил займ
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору №
Описательная часть
Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиками ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору займа № от (дата)
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 8 января 2022 года между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> в простой письменной форме был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 8 января 2022 между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №, на срок 30 дней на сумму 23 500 рублей под процентную ставку 365%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскав с ответчика в его пользу задолженность в размере 58 750 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 июля 2021 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №12523863, согласно индивидуальным условиям которого ответчику на условиях срочности
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с Казаряна * в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 июля 2021 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №12037179, согласно индивидуальным условиям которого ответчику на условиях срочности
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 22 818 500 руб., судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб., мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом <ФИО> был предоставлен заем денежных средств <ФИО>. в общей сумме 22.818.500,00 руб. Таким образом, судом установлено, что карты № №, № №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд оценивая представленные сторонами доказательства по делу, пришел к выводу, что, для восстановления прав и законных интересов истца судом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, и просит: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> в размере , расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В свою очередь ответчик <ФИО> обратился с иском к <ФИО> в котором просит признать недействительным договор займа от <дата> (в электронном виде путём акцептирования – принятия заявления оферты) № между
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика <ФИО> суд приходит к следующему выводу. Поскольку суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, также считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит зачесть государственную пошлину в размере 1225 руб., взыскать задолженность
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
АО «Цеприкон» обратилось в суд с иском к ООО «ПЗГРС», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что 26.12.2022г. между АО «Цеприкон» - займодавец и ООО «ПЗГРС» -заемщик заключен договор займа № 1, по условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска
Резолютивная часть
Иск АО «Центр прогрессивных разработок компрессорного и насосного оборудования «Цеприкон» к ООО «Промышленный завод газораспределительных систем», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Е.А. <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Займер» и Е.А. <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между ООО МФК «Займер» и Е.А. <ФИО> был заключен договор потребительского займа ... на сумму 25 500 рублей, сроком на 30 календарных дней, под 365% годовых, срок возврата займа –
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом исковых требований, в связи
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ», истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> Валик кызы (далее по тексту Н.В.К. <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Н.В.К. <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 21 000
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания "КетьФинанс", обращаясь в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «КетьФинанс» и <ФИО> заключен договор займ № от 13.09.2021г., по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 120000 руб. на срок 18 месяцев с условием уплаты 78%
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений закона, договоров займа, суд считает, что у ответчика возникает обязанность по выплате задолженности по договорам займа № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> в общем размере
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "КетьФинанс" удовлетворить частично
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 116 001 рубль 57 копеек, из которых: 48 166 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «СФ» и <ФИО> был заключён договор займа №. Договор заключён посредством акцепта оферты с использованием электронной подписи. В соответствии с заключённым
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что право (требование), принадлежащее ООО МКК «Стабильные финансы», передано истцу на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что
Описательная часть
На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает
Мотивировочная часть
Таким образом, сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера заложенного имущества по договору о залоге, а период просрочки составляет более чем 3 месяца. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ... ... и ответчик заключили договор микрозайма ... на сумму
Описательная часть
В судебном заседании ответчик просит в иске отказать, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Судом установлено, что ... ... и <ФИО> заключили договор микрозайма ... на сумму ... рублей
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью ... к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., судебных расходов отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2022 между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2022 между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №40817810604900317040. Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Потребительский кооператив социальных программ «Время» обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что 16 сентября 2021 г. между истцом и <ФИО> заключен договор займа № № на сумму 3320000 руб., на срок 12 месяцев по 16
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 сентября 2021 г. между Потребительским кооперативом социальных программ «Время» (далее - Кооператив) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление Потребительского кооператива социальных программ «Время» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 65
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Займиго МФК» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что получение ответчиком суммы займа по договору
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с требованиями п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между <ФИО> и <ФИО> был заключен в письменной форме
Мотивировочная часть
В обосновании искового заявления, указал, что 11.01.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа, <ФИО> получил в долг от <ФИО> денежные средства в сумме 17 000 000
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца задолженность по договору займа от 11.01.2022 в размере 17 000 000 руб., проценты за пользование чужими
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование иска, указав, что 18.01.2020 ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.01.2020 между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 108 000 руб. на срок до 18.01.2023
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредитных средств, с учетом положений ст. 309 ГК РФ п. 2 ст. 811, 348 ГК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от <дата обезличена>
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2019 путем регистрации на сайте https://ezaem.ru, что подтверждается соответствующей справкой (л.д.25), между ООО «Е заем» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства, представленные сторонами в подтверждение своих доводов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Здравый смысл» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в общей сумме 105888 рублей, из которых- сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (кредитор) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа № Z880792057608 согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в сумме
Мотивировочная часть
Поскольку займодавец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование займом за период использования денежных средств до их фактического возврата, суд приходит к выводу о взыскании процентов 70433 рубля 17 копеек
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Здравый смысл» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1808261717 от 23.03.2018 в размере 76 604,00 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.03.2023 между <ФИО> и ООО МК «МигКредит» был заключен договор потребительского займа № 1808261717 путем направления заявки (оферты) и акцептом данной заявки Обществом фактическим
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ООО МК «МигКредит» взятые на себя обязательства по договору займа выполнило
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1808261717 от 23.03.2018 в размере 76 604,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498,12 рублей
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «СМУ № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основания изложенным в иске, просила суд удовлетворить их. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> считал, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением сроков исковой давности по договорам займа. Каких либо дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично
