Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 450000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7700,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата>. (л.д. 15)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> сумме 450000,00 рублей, почтовые расходы 237,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7700,00 руб
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.09.2022г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен займ на сумму 30000 руб. на срок 30 дней
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований на то, что 10 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления-оферты) №. С учетом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что договор займа содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «[ А] обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование требований указывая, что [<дата>] между ООО «[ ... ] и <ФИО> был заключен договор займа [Номер] по условиям которого ООО [ ... ]» предоставило заемщику займ в сумме
Описательная часть
Судом установлено, условиями договора предусмотрен полный возврат суммы займа не позднее [<дата>], а соответственно, при непогашении задолженности в указанный срок, течение срока исковой давности начинается
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. <ФИО> факты заключения договора займа, получения по нему
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью [ А]» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 02.09.2021 между ООО МФК «ТрастАльянс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 11500 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.09.2021 между ООО МФК «ТрастАльянс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 11500 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третье лицо нотариус <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя, обратился в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <Дата> в размере 656000,00 руб., проценты за просрочку суммы займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, в обоснование приведены доводы, аналогичные, изложенным в иске и уточнениям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что денежные средства по договору займа <ФИО> не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.01.2023 года между ООО МКК «Деньги для всех» и <ФИО> был заключен договор займа № 28О-10/2743 по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 15 000 рублей, что
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> свои обязательства, вытекающие из договора займа, надлежащим образом не исполняет, доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требуют положения статей 56, 57 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> меду <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому <ФИО> были получены денежные средства в размере 300 000,00 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Таким образом, судом установлено, что <Дата
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При этом суд учитывает наличие у заимодавца подлинного
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между КПК «Кредит-Партнер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа по программе «Пенсионный плюс» № для выдачи заемных денежных средств по программе «Пенсионный плюс»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, в случае удовлетворения исковых требований просил о применении ст. 333 ГК РФ. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ. между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Также истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафа обоснованными. Исходя из изложенного, требование истца о зачете ранее уплаченной государственной
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к С.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа 16172970, согласно которому взыскатель передал в собственность должника
Описательная часть
Судом установлено, что на основании SMS-заявки заемщика <дата> между ООО МФК «Займер» и С.И. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету задолженности размер пени за период с <дата> по <дата> всего составляет 1733,42 рублей за 318 дней, период действия моратория составляет 118 дней, а всего из расчета 5,45 рублей за один
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к С.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 88108904,11 рублей, из них 47000000 рублей - сумма основного долга и 41108904,11 рублей - проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа денежных средств в сумме 47000000 рублей. Распиской от <дата> подтверждена
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам, в отсутствие ответчика. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходовудовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «УН-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 76920 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2507,60 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что г. годамежду ООО МКК «УН-Финанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под .... в день со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-Финанс» к <ФИО> .... удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 800 руб., расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 165,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Веритас» заключен договор займа № 5770478008, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., сроком возврата
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займаи обращении взыскания на предмет залога, указывая в обоснование заявленных требований, что 12 сентября 2022 года между истцом и ответчиком был заключён
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 12 сентября 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключён договор займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, по условиям которого истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку на момент подачи искового заявления <ФИО> и его рассмотрения судом, срок исполнения обязательств <ФИО> по договору займа с обеспечением в виде залога движимого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 12 сентября 2022 года и об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки , – оставить без удовлетворения
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> 07.10.2022 года был заключен договор займа №3822037, в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в размере 26 178
Мотивировочная часть
Расчет задолженности ответчика по договору, представленный истцом, проверен судом, ответчик каких-либо возражений по данному расчету суду не представил, доказательств об ином размере задолженности и надлежащем исполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что между 24.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №. Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа (Индивидуальные условия договора потребительского займа) №, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору потребительского займа № от 24.01.2022 исполнило
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, поддержала заявление о применении срока исковой давности. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ООО МФК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО «Агентство Судебного Взыскания» является надлежащим истцом по делу, и его требования законны и обоснованы. При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО>, ** рождения о взыскании задолженности по договору займа № от ** за период с ** по ** в размере 52 299 рублей
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общества «ЦДУ» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что 01 октября 2022 года ООО МКК "Кватро" (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> Н.И (далее - Ответчик, Заемщик)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 01 октября 2022 года ООО МКК "Кватро" и <ФИО> Н.И заключили Договор потребительского займа № 2822289, в соответствии с которым <ФИО> был
Мотивировочная часть
На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> Н.И о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просили взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 52450,00 рублей, расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что задолженность заемщика по договору составляет 52450,00 рублей, из которых задолженность по основному долгу 21000,00 рублей, проценты по договору займа в сумме 30153,89 рублей, штраф в сумме
Мотивировочная часть
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей, процентов за пользование займом по 12 мая 2023 года в размере 388 500 рублей, неустойки в размере 240 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 марта 2018 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 150 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, с учетом толкования условий договора займа от 12 марта 2018 года по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сумма займа в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по договору от 12 марта 2018 года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 388 500 рублей за период с 12 апреля 2020 года по 12 мая 2023 года, неустойку
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке). В обосновании иска она указала, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор займа (расписка), по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере 140 000 рублей, с обязательством вернуть до <дата>, оформив свои обязательства распиской
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке являются
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» /далее ООО «Нэйва»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из искового заявления, дата между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор займа № .... дата между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор № ... уступки прав требования /цессии/ на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения /паспорт ... ... выдан дата ОУФМС адрес/, в пользу общества с ограниченной ответственностью « Нэйва» /ИНН /, 85018 рублей 87 копеек
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа №, с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, в соответствии с которым ООО «МФК «ЦФР ВИ» предоставил
Мотивировочная часть
Разрешая указанные требования суд учитывает следующее. Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» (далее – КПК «СПК «ЗАБОТА») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «СПК «ЗАБОТА» и З. был заключен договор займа <номер>, во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 20 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Учитывая установленное, суд считает, что требования КПК «СПК «ЗАБОТА» о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>, подлежат удовлетворению в части, а именно, с ответчика <ФИО>, в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика, удовлетворить в части
