Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 29.01.2020 года в сумме 450 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7700,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.01.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт задолженность по договору займа от 29.01.2020 г. в сумме 450 000,00 рублей, почтовые расходы 240 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7700,00 руб
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "МФК Новое Финансирование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 19 декабря 2021 года между ООО "МФК Новое Финансирование" и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 19 декабря 2021 года между ООО «МФК Новое Финансирование» и <ФИО> был заключен договор займа № НФ-989/***, по условиям которого первый обязался предоставить второй
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает объективно установленным возникновение между ООО "МФК Новое Финансирование" и <ФИО> правоотношений по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, согласно условиям которого кредитором предоставлены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 29.04.2020 года в размере № рублей, задолженности по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения относительно заявленных требований. Доказательств возврата денежных средств ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [<дата>] ООО МФК «Монеза» и <ФИО> заключили договор потребительского займа [Номер] о предоставлении денежных средств в размере 18 000 руб. сроком
Описательная часть
Судом установлено, условиями договора микрозайма предусмотрен полный возврат суммы займа не позднее [<дата>], а соответственно, при непогашении задолженности в указанный срок, течение срока исковой давности начинается
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. <ФИО> факты заключения договора займа, получения по нему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва»), обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 28.12.2018 между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа №3461498, по которому
Описательная часть
Судом установлено следующее. 28.12.2018 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №3461498, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей, на срок по 05.01.2019
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в сумме 94 500 руб., которые <ФИО> обязался
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по доводам, изложенным в иске. В связи с изложенным, суд находит подтвержденным в судебном заседании факт заключения между
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МК «Мигкредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 99 300 руб. на 24
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее - ООО МФК «Джой Мани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере рублей сроком на 7 календарных дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства. Стороной ответчика не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата> на сумму , процентов за пользование займом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что выплачивала денежные средства по договору. Не оспаривала, что с условиями договора была знакома и согласна. Денежные средства ей были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины,- удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех (ООО МКК «Деньги для Всех») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 07 февраля 2023 года между ООО МКК «Деньги для Всех» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить
Мотивировочная часть
Из пункта 4.4. следует, что в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части в отношении заемщика применяется гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ. При таких обстоятельствах заемщик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Деньги для всех» - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО "Нэйва") обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа *** от <дата>, по состоянию на 03.07.2023 в размере 51 417,05
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,, что 25.11.2018 между ООО МФК "Займер" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ***, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 12 000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений к договору займа ***, суд считает, что ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по делу, поскольку в результате заключения договора № ПРЗ-1120 уступки прав требования (цессии)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее также – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленного требования, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 400000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. Пояснил, что до заключения договора займа знал ответчика. <ФИО> неоднократно обращался к нему за деньгами. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в сумме 400000,00 рублей, почтовые расходы 237,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7200,00 руб
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 66 084,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 182,52 руб. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 66 084 руб., из которых: 30 000 руб. –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Векша» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.10.2022 г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.10.2022 между истцом (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №№ по условиям которого займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком оспорено не было. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец КПК «Честный капитал» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 12.04.2019 в размере 473 109,36 руб., процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КПК «Честный капитал» (ОРГН 1147847373112) в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2022 между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, судебный приказ №, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с требованиями к З, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и З заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и З был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к З о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Векша» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2023 г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.05.2023 между истцом (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком оспорено не было. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «***» (далее – ***») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между обществом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ***» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., согласно которому последнему предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 35 календарных дней под 365 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств безденежности договора потребительского займа №... от <дата>, а также
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «***» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее – КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, по которому кредитный кооператив передал заемщику денежную сумму в размере руб. под 50
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к наследственному имуществу умершей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к *2, в котором просило взыскать задолженность по договору займа * от дата за период с дата по дата
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что дата между *2 и ООО МФК «Лайм-Займ» в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа * на сумму 40 950 рублей с условием процентной ставки в размере 361,350 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате займа, у ООО МФК «Лайм-Займ» возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к *2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «КРК-Финанс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО>, просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «КРК-Финанс» и <ФИО>. <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчикам денежные средства в сумме 350 000 руб. под 72% годовых сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что предусмотренная договором займа неустойка (365% годовых) в несколько раз превышает существующую среднюю банковскую ставку, учитывая наличие заявления ответчика <ФИО>, ранее участвовавшего в судебных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КРК-Финанс» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей, неустойку за период с 18 декабря по 13 июня 2023 года в размере 14 630 рублей 14 копеек, а также расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 августа 2022 года между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 200 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным тот факт, что ответчик не возвратил истцу сумму займа в размере 200 000 рублей, в связи, с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить
