Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Контакт» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к наследственному имуществу <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФО «Бюро финансовых решений» и <ФИО> заключен договорзайма №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МФО «Бюро финансовых решений» и <ФИО> заключен договорзайма №, по условиям которого общество предоставило последнему, как заемщику, денежные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о переходе обязательств умершего <ФИО> по указанному выше договору займа к <ФИО> в порядке универсального правопреемства. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Контакт» к <ФИО> (паспорт серии о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> им были переданы ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой <ФИО> предоставлены в долг <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа. Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к АО «ЦДУ» о признании договора займа недействительным в части
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 500 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 165 руб. 60 коп
Описательная часть
Истец просит признать условие, указанное в п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа в части «переменная процентная ставка не применяется», ничтожным; отказать во взыскании начисленной пени (л.д. 99-102)
Мотивировочная часть
В нарушение принятых на себя обязательств <ФИО> в установленный договором срок возврат займа и уплату процентов не произвела. Указанное обстоятельство <ФИО> не оспаривает, что следует из встречного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет основного долга денежные средства в размере 32 000 руб. 00 коп.; неустойку за период с 03.05.2022 по 27.02.2023 в размере 48 160 руб. 00 коп., неустойку за период
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 18.04.2022 между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор займа № 18042022, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 августа 2021 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №13272203, согласно индивидуальным условиям которого ответчику на условиях
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> * в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ... ... и ответчик заключили договор микрозайма ... на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что ... ... и <ФИО> заключили договор микрозайма ... на сумму ... рублей с обязательством возврата ... под ... годовых. Как видно из материалов дела ..., с заявлением о выдаче судебного
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца, ответчица не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью ... к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., судебных расходов отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что между <ФИО> как
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> как займодавцем и <ФИО> как заемщиком был заключен договоры займа от 08.07.2022 г. на сумму 941 000 рублей, согласно которому <ФИО> получила от истца денежные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем мораторий распространяется на обязательства, возникшие до его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГАС Система» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму кредиторской задолженности по договору займа №771117214 от 11.07.2020 в размере 52594,88 руб., из которых остаток займа –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в полном объеме не признала. Подтвердила, что заключила договор займа №771117214 от 11.07.2020, получила сумму займа- 11000 руб., исполняла обязанности по этому
Мотивировочная часть
Впоследствии истцом представлено посредством электронной почты заявление об уточнении требований (вх.№ 2ЭП/7226 от 04.04.2023), в котором ООО «ГАС Система» просит взыскать с ответчика сумму кредиторской задолженности по указанному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАС Система» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность (далее – ООО) «УК «» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «» <ФИО> пояснила, что исковые требования признает, поскольку полученные от истца денежные средства были перечислены в счет долга ПАО «». В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об исполнении истцом обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 110000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита <номер> по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 июля 2021 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №12716257, согласно индивидуальным условиям которого ответчику на условиях срочности
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о признании
Вводная часть
Между ООО МКК «Меридиан» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>. на сумму
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать последствия условия договора займа в части действия договора до момента фактического исполнения обязательств недействительными, признать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать указанные расходы с ответчика <ФИО> в пользу истца
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к М.Д.Р. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и М.Д.Р., за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей с отнесением на него
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к М.Д.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 191151,59 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5023,03 руб., мотивируя исковые требования тем, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> направил в АО "Тинькофф Банк" заявление-анкету от <дата> на заключение универсального договора кредитной карты № Своей подписью
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, пояснил, что задолженность по договору в полном объеме не погашена, однако ответчиком произведено погашение задолженности в части, в том числе в части госпошлины, в связи с чем сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах проценты в размере 3,7% в месяц, предусмотренные условиями договора займа, являются процентами за пользованиями займом (ст. 809 ГК РФ), которые подлежат уплате с момента выдачи займа и до момента
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 7500031419 от 16.01.2019 в размере 59 849,72 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ООО МКК «МангоФинанс» взятые на себя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 7500031419 от 16.01.2019 в размере 59 849,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995,50 рублей, почтовые расходы в размере 74,40
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> года, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Позицию истца <ФИО> о передаче им <ФИО> в день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом уточнений исковых требований в обоснование иска указано, что ответчик
Описательная часть
Представителя истца адвокат Гусев Е.С. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования, пояснил, что < дата > истец составил и направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 02.11.2021г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.11.2021г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № в порядке, предусмотренном правилами предоставления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, начисление процентов, штрафов в размере заявленных истцом требований является правомерным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчиком в установленный договором срок сумма займа в полном объеме не возвращена. В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договору займа в размере 260 000руб., штраф в размере 667 000руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 июня 2021 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №11533270, согласно индивидуальным условиям которого ответчику на условиях срочности
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от /дата/ в размере 620 950 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании признала
Мотивировочная часть
Поскольку судом не усматривается основания для отказа в признании ответчиком иска, поэтому суд удовлетворяет требования иска в полном объеме. Учитывая, что между сторонами отсутствует соглашение о начальной продажной цене
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Экологический плодосовхоз «Солнечный Бузовьяз» о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что истец заключил с <ФИО> (далее - ответчик №1) договор займа № 9
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №9 от 29.04.2022, по условиям которого <ФИО> получил в долг у <ФИО> денежные средства в размере 5 000 000 руб. и обязался возвратить их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Экологический плодосовхоз «Солнечный Бузовьяз» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство "Фабула" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что между ООО МКК «Каппадокия» и Должником (Заемщик)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.12.2021 между МКК «Каппадокия» (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма N № на сумму 30000 рублей под 365% годовых, сроком 7 дней
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 309, 810 - 811, 819 ГК РФ,статей 2, 11
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство "Фабула" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № *** от ХХХХ, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО>, за период с ХХХХ по ХХХХ в размере * руб., в том
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа № ***, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере * рублей под *% годовых сроком на * дней
Мотивировочная часть
Ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы задолженности по основному долгу в размере * руб., в связи с чем суд полагает возможным взыскать с <ФИО> * руб. в счет взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
