Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского займа в размере на срок 30 дней. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» №) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу о взыскании задолженности по договору займа от 05.04.2021 г. в сумме 45077,77 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Ответчики по делу <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также расчет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, установив факт заключения договора . договора займа и факт его смерти, а также факт принятия его наследства <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>., учитывая
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель ООО «АйДи Коллект», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному между ООО «МигКредит» и <ФИО>, за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило <ФИО>, денежные средства в размере 54 715 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> (заёмщику) о взыскании с него задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МК «Займер» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ООО МК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа Номер, на основании которого ответчику выдан микрозайм в сумме ххххх,хх рублей, с взиманием средств
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены, поэтому суд полагает их установленными. Как установлено судом, договор потребительского займа заключен между сторонами в период
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 169 034 рублей 92 копеек, из которых: 68 980
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2021 между ООО МКК «Стабильные финансы» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа №. Договор заключён посредством акцепта оферты с использованием электронной подписи
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
11.03.2022 АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> <дата> заключен договор №№ о предоставлении потребительского займа в сумме 43 611 руб. По условиям договора истец предоставил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО Коллекторское агентство «Фабула) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме 75 000 руб., в т.ч. основного долга – 30 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского займа №, по которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило <ФИО> заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд полагает установленным факт заключения ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Корчебной <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех город Корсаков» (далее – ООО МКК «Деньги для всех город Корсаков») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и ответчица <ФИО> не участвовали, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Судом установлено, что 13 января 2022 года между ООО МКК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с наличием данных противоречий, суд полагает возможным разрешить заявленные требования с учетом ограничений, установленных действующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех город Корсаков» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство судебного взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2022 между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 36 000 руб. под 135,05 %
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между ответчиком и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>, согласно которому сумма займа составила 30000 рублей, срок действия договора займа: с момента получения заемщиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> , третье лицо Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая», о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28 декабря 2021 года между ООО «Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 декабря 2021 года между ООО «МК «Стабильные финансы» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 2021-2481524, подписанный простой электронной подписью, с помощью направления
Мотивировочная часть
Суд считает, что неуплата ответчиком суммы займа и процентов по договору займа является существенным нарушением условий договора. При таких обстоятельствах, требование ООО «Ситиус» о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 160 000 руб. на срок до <дата> без процентов за пользование денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности серии <адрес>2 от <дата>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрении дела. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере 160 000 руб., принимая во внимание то обстоятельство, что договор займа ответчиком не оспорен, в том числе и по основанию безденежности
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АСВ», действуя в интересах ООО МФК «МигКредит», обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, в сумме 138 815,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3976,30
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, Заемщиком обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнялись
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «МигКредит» задолженность по кредитному договору №... от ** ** **, в сумме 138 815,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3976,30 руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по двум договорам займа, просил взыскать с ответчика по договору займа от <дата> сумму долга в размере 80000 руб., неустойку по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 80000 руб. на срок до <дата> без начисления процентов. В случае просрочки
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными. Вместе с тем, п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования Чухлян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, по тем основаниям, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не присутствует, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Штрафные неустойки соразмерны нарушенным обязательствам, суд не считает необходимым их снижать на основании ст. 333 ГК РФ. На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
В Вуктыльский городской суд Республики Коми 15 мая 2023 года с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору займа от 30 ноября 2022 года в размере 543 527 рублей 93 копейки, в том числе: 444 546 рублей 59
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 ноября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Выручай-Деньги» (займодавец) и <ФИО> заключен договор займа №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ответчиком и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа №..., сроком на 36 мес. на сумму 44 100 рублей, под 89 % годовых. Таким образом, с учетом положений ст. 421 ГК РФ
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ООО «Рублев-Финанс», <ФИО> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее - ООО МКК «Деньги для всех», Общество) обратилось в Невельский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ТУ Росимущества по Сахалинской области просит в удовлетворении заявленных требований отказать, заявил о пропуске срока исковой давности при обращении в суд с указанным исковым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области от 10 мая 2023 года №, имеются неполученные суммы, в связи со смертью <ФИО>, в виде страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в Сахалинской области
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в сумме 30 000 руб. на срок 30 календарных дней, под 365%
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 июля 2022 между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем оформления заявки в электронном виде и ее одобрения микрокредитной
Мотивировочная часть
Однако в обосновании заявленных требований истцом не представлены доказательства несения почтовых расходов в заявленном размере, а именно не представлены кассовые чеки на сумму 111 руб. 60 коп., и 54 руб. 00 коп., в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> ичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 21 марта 2020 г. ответчик взял у него в долг 265000 руб. с обязательством
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, 21 марта 2020 г. между сторонами заключен договор займа
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> Ф.И.О1 обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» для заключения договора потребительского займа № CF964637495. <дата> ООО МФК «Рево Технологии» уступило права (требования)
Описательная часть
Как следует из представленных документов, ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату займа и уплате процентов
Мотивировочная часть
Доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства на банковскую карту в сумме 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал о вынесении заочного решения. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные законом сроки, что предоставляет ответчику право требования их возврата, суд полагает уточненные исковые требования обоснованными
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ) от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании ходатайствовал о применении срока исковой давности и в связи с этим просил отказать в удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО МКБ
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком 18 августа 2022 года заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику на условиях возвратности в срок до 09 сентября
Описательная часть
Из содержания материалов дела следует, что 10 августа 2022 года между сторонами спора заключен договор займа в электронном виде на сайте в ИКС «Интернет» по адресу https://www.zaymer.ru, по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
В свою очередь давая оценку заявленному истцу ходатайству суд учитывает, что в силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Займер» – удовлетворить
