Решение по делу № 2-3081/2023 от 04.09.2023

Дело 2-3081/2023

32RS0027-01-2021-002167-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года г Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Выручай-Деньги» (займодавец) и ФИО1 заключен договор займа №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 44 100 руб. сроком на 36 месяца, до <дата>, под 89% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 19.03.2021 г. за ним образовалась просроченная задолженность в размере 201 107,03 руб., из которых: сумма основного долга по состоянию на 30.11.2017 г. - 44 100 руб.; сумма процентов за пользование займом по состоянию на 30.11.2017 года – 104 214,01 руб.; сумма процентов за период с 01.12.2017 года по 31.08.2018 года (рассчитана по формуле: основной долг х ставка годовых процентов / 365 дней х количество дней пользования займом) - 29 463,66 руб.; сумма процентов за период с 01.09.2018 года по 19.03.2021 года (рассчитана по формуле: основной долг х средневзвешенную процентную ставку по кредитам по состоянию на день заключения договора займа / 365 дней х количество дней просрочки) – 23 329,36 руб.

<дата> между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен Договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого ООО МКК «Выручай Деньги» уступает ООО «Рублев-Финанс» право требования образовавшейся задолженности по договору №... от <дата>. 19.07.2018 года в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора уступки прав требований (цессии), также содержащее требование об уплате задолженности. Долг по договору займа ответчиком не погашен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в размере 201 107,03 руб., из которых: 44 100 руб. – сумму основного долга, 157 007,03 руб. – сумму процентов за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 211,07 руб., почтовые расходы в размере 210,07 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Рублев-Финанс», ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалах дела имеются возражения ФИО1 на иск, в котором ответчик исковые требования не признает, поскольку денежных средств он не получал, договор займа не подписывал. В действиях ООО «Рублев-Финанс» усматривается злоупотребление правом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между ответчиком и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа №..., сроком на 36 мес. на сумму 44 100 рублей, под 89 % годовых.

Размер ежемесячного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом установлен в размере 3 540,18 руб. (последний платеж 3540,15 руб.).

Согласно п. 1 договора займа, проценты начисляются на сумму займа исходя из фактического количества дней пользования займом, начисление процентов производится со дня получения займа по день возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору займа займодавец обязуется по поручению заемщика перечислить сумму займа в размере 44 100 рублей на расчетный счет ИП З. Одновременно с перечислением суммы займа в размере 44 100 руб. займодавец по поручению заемщика перечисляет на указанные в п. 1 Соглашения реквизиты получателя платежа личную сумму взноса заемщика (для реализации целевого использования Займа) в размере 4 890 рублей. За указанное поручение заемщик уплачивает комиссию в размере 10 % от суммы перевода (п.2. Дополнительного соглашения).

ООО МКК «Выручай-Деньги» свои обязательства исполнило полностью, перечислив денежные средства в размере 44 100 рублей на расчетный счет ИП З., что подтверждается счетом на оплату от <дата>

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем по состоянию на 19.03.2021 г. за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 201 107,03 руб., из которых: сумма основного долга по состоянию на 30.11.2017 г. - 44 100 руб.; сумма процентов за пользование займом по состоянию на 30.11.2017 года – 104 214,01 руб.; сумма процентов за период с 01.12.2017 года по 31.08.2018 года (рассчитана по формуле: основной долг х ставка годовых процентов / 365 дней х количество дней пользования займом) - 29 463,66 руб.; сумма процентов за период с 01.09.2018 года по 19.03.2021 года (рассчитана по формуле: основной долг х средневзвешенную процентную ставку по кредитам по состоянию на день заключения договора займа / 365 дней х количество дней просрочки) – 23 329,36 руб.

Согласно п. 15 договора займа займодавец вправе переуступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика, при этом, данное обстоятельство не расценивается как нарушение конфиденциальности.

Согласно п. 1.5 договора уступки прав, права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют в соответствии с договорами займа, в том числе, право начисления процентов за пользование займом, штрафных санкций, пеней и других дополнительных платежей, предусмотренных договорами займа.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик сумму займа в установленный срок не вернул.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не действовали на момент заключения договора микрозайма между сторонами от <дата>.

Как следует из договора займа, денежные средства представлены ФИО1 сроком на 3 года.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, указано, что по истечении срока действия договора микрозайма исчисление процентов в том размере, который установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. Проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной ставки по потребительским кредитам, установленным банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах расчет задолженности, предоставленный ООО «Рублев-Финанс», суд признает необоснованным, поскольку размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока действия договора, подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2017 года № 7-КГ17-4).

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дата (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 20,74 процента.

Таким образом, расчет задолженности по договору займа от <дата> следующий: 44 100 руб. - сумма основного долга; 102 585,06 руб. - сумма процентов за период с 16.04.2015 г. по 30.11.2017 г. (дата заключения договора цессии – 44 100 руб. х 89%/365 х 954 дн.); 14 516,75 руб. - сумма процентов за период с 01.12.2017 г. по 16.04.2018 г. (44100 руб. х 89% /365 х 135 дн.); 17 465,75 руб. - сумма процентов за период с 17.04.2018 г. по 19.03.2021 г. (44 100 руб. х 20,74%/365 х 697 дн.).

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца ООО «Рублев-Финанс» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> №... подлежащими частичному удовлетворению всего на сумму 178 667,56 руб.

Доводы ответчика о том, что договор займа от <дата> он не подписывал, денежные средства не получал, опровергаются материалами дела.

Из дополнительного соглашения к договору займа от <дата> следует, что заемщик дал поручение ООО «Выручай-Деньги» перечислить сумму займа в размере 44 100 руб. на расчетный счет ИП З. для приобретения ноутбука, товар получен ФИО1, что подтверждается спецификацией товара №..., в которой имеется подпись ФИО1

Таким образом, с учетом положений ст. 421 ГК РФ, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что фактически свои обязательства ООО «Выручай-Деньги» исполнены не были. В свою очередь, из текста договора следует, что с условиями договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 211,07 руб. по платежному поручению № 233 от 16.03.2021 г., которая подлежит взысканию с ответчика в размере 4 805,92 руб., а также почтовые расходы по направлению иска в размере 210,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., урож. <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» денежные средства по договору займа №... от <дата>. по состоянию на 19.03.2021 г. в размере 178 667 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 805 руб. 92 коп., почтовые расходы в размере 210 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2022 года.