УИД 50RS0№-04

2- 9747/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

городской округ Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к З о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с требованиями к З, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и З заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГ г

ДД.ММ.ГГ между ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и АО «ЦДУ», заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между К и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

В соответствии с Общими условиями, по взаимному согласию Сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает уплата К всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления К. Период продления срока возврата Займа составляет до 30-ти дней.

Согласно Общим условиям для заключения Договора займа потенциальному Клиенту необходимо получить доступ к Личному кабинету, который позволяет Клиенту и К осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме. Для получения доступа к Личному кабинету Клиент должен пройти процедуру Регистрации, подробный порядок прохождения которой изложен в Правилах.

Стороны установили, что достаточным подтверждением вышеуказанных заверений и согласий является наличие проставленных галочек в соответствующих чек боксах, а также подтверждение Клиентом указанного номера мобильного телефона. Для подтверждения номера мобильного телефона Клиент должен нажать кнопку «Получить код», после чего Общество направляет Клиенту СМС-код, который необходимо ввести в поле «Код из СМС».

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 127 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составила 74 300 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга в сумме 30 000,00 руб., сумма начисленных процентов 9 000 руб., сумма оплаченных процентов 700 руб., сумма просроченных процентов 34 290 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1 710,00 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с З в пользу истца АО «ЦДУ» сумму задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 74 300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 429 руб.

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в отсутствии стороны.

Ответчик З в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (К) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а К обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, К обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и З был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и АО «ЦДУ», заключён Договор уступки прав требования (цессии) №.

В соответствии с ч.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее К на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав К к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав К не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств исполнения договора займа в полном объеме не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГ был исполнен надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства в сумме были получены ответчику от истца в полном объеме.

Поскольку сумма долга по договору потребительского микрозайма от № от ДД.ММ.ГГ ответчиком истцу не возвращена, договор и переуступка ответчиком не оспорены, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования истца АО «ЦДУ» о взыскании с ответчика З суммы займа в размере 74 300 рублей из которых, 30 000 рублей основной долг, сумма начисленных процентов 9 000 руб., сумма оплаченных процентов 700 руб., сумма просроченных процентов 34 290 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1 710,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет истца судом проверен и представляется правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 2 429 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ, а также почтовые расходы 165,60 рублей.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к З о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с З (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 74 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 429 рублей 00 копеек, почтовые расходы 165 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Новикова