Решение по делу № 2-584/2023 от 31.08.2023

УИД 18RS0031-01-2023-000628-17

№ 2-584/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В. - единолично,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим.

07.10.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №3822037. В соответствии с договором займа ответчику предоставлен кредит в размере 26 178 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 06.11.2022 года.

27.03.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №01/03/23, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа №3822037 от 07.10.2022 года.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения обязательства.

По состоянию на 27.03.2023 года размер задолженности составил 62 500 руб., из них: 26 178 руб. – основной долг, 7 853,40 – проценты, просроченные проценты – 27 120,33 руб., 1 348,27 руб. – штрафы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 382, 809- 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 07.11.2022 года по 27.03.2023 года в размере 62 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., почтовые расходы 165,60 руб.

Истец – АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 07.10.2022 года был заключен договор займа №3822037, в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в размере 26 178 руб. сроком на 30 календарных дней под 365% годовых.

Обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 ГК РФ).

Доказательств того, что личность кредитора по настоящему спору имеет существенное значение для должника, в материалы дела не представлено.

Таким образом, уступка права требования истцу осуществлена в соответствии с законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

За период с 07.11.2022 года по 27.03.2023 года задолженность ответчика составила 62 500 руб., из них: 26 178 руб. – основной долг, 7 853,40 – проценты, просроченные проценты – 27 120,33 руб., 1 348,27 руб. – штрафы.

По договору уступки от 27.03.2023 года к истцу перешли права требования на сумму 62 500 руб..

Расчет задолженности ответчика по договору, представленный истцом, проверен судом, ответчик каких-либо возражений по данному расчету суду не представил, доказательств об ином размере задолженности и надлежащем исполнении обязательств по договору ответчик суду не представил, в связи с чем исковые требования АО «ЦДУ» суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме как основанные на законе и подтвержденные представленными доказательствами.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, а также почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «ЦДУ» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа №3822037 от 07.10.2022 года за период с 07.11.2022 года по 27.03.2023 года в размере 62 500 руб., в том числе: основной долг – 26 178 руб., проценты – 7 853,40 руб., просроченные проценты в размере 27 120,33 руб., штрафы – 1 348,27 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Уткина