Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
20 декабря 2022 года истец индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 16 октября 2017 года между (далее – »)
Описательная часть
В порядке ст. 51 ГПК РФ Судом ответчику назначен адвокат <ФИО>, которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документы, подтверждающие полномочия представителя к ходатайству не приложены. Судом не установлено наличие оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, пояснив, что в силу тяжелых семейных обстоятельств не смогла вернуть заемные денежные средства, в настоящее время она устроилась на работу и сможет выплачивать долг
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
12.04.2023 ООО «Мани Френдс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что на инвестиционной платформе Money Friends (https://moneyfriends.ru/) в порядке, установленном в разделах 8 и 10 Правил
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на инвестиционной платформе Money Friends (https://moneyfriends.ru/) в порядке, установленном в разделах 8 и 10 Правил пользования инвестиционной площадки платформой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обстоятельства получения заемщиком (ООО «Мототорг») денежных средств подтверждены допустимыми доказательствами, не оспаривались ответчиком, доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплате
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Мани Френдс» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком 29.03.2019 г. был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что договора между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, имеется задолженность в вышеуказанном размере, права требования по данному кредитному договору уступлены истцу, суд полагает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 17.05.2019 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2019 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №40817810604900317040 путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа №40817810604900317040 от 17.05.2019 в размере 80 453,80 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что, 27.04.2016г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов надлежит отказать без исследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
27 апреля 2023 года в Палехский районный суд Ивановской области из Московского районного суда города Нижнего Новгорода поступило по подсудности гражданское дело по иску <ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) к <ФИО> (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 ноября 2019 года ответчиком <ФИО> была составлена расписка в том, что он получил от <ФИО> денежные средства в размере 710000 рублей с указанием срока возврата – 03 декабря 2019
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 710000 рублей
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от в сумме 63 300 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 099 руб. В обоснование иска МК
Описательная часть
Судом установлено, что между МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил заёмщику займ в размере 30 000 руб., сроком до под 365 % годовых (далее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования МК «Быстроденьги» (ООО) - удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось с исковым заявлением в Ленинградский районный суд к <ФИО>, указав, что <дата> между » и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № , в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между » и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № , в соответствии с которым » предоставило денежные ответчице средства в размере 29 000 рублей 00 копеек, что подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с тем, что заемщик <ФИО> не исполняет обязательства по погашению задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.08.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и «АРС Финанс» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) ..., по условиям которого от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «АРС Финанс» перешло
Мотивировочная часть
Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к ответчику Д.., просил взыскать с ответчика задолженность по договору №__, образовавшуюся за период с <дата> г. по <дата> г. в размере _ руб., а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» мировым судьей _-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска был вынесен судебных приказ о взыскании с Д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ДМГ. о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
На основании материалов дела судом установлено, что 29.12.2021между ООО МКК «КВ Пятый Эелемент Деньги» и ДМГ заключен договор потребительского займа № П02А04904, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен в связи, с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ДМГ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 1534 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 288 348,86 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснил, что сумма долга не погашена, денежные средства ответчик должен был вернуть 31.07.2020г. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 1 534 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 036,29 руб., в возмещение государственной пошлины в размере 16 880,18 руб
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> ссылаясь на то, что <дата> года между Заимодавцем — ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Заёмщиком — <ФИО>, был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 25.06.2021 года между Заимодавцем — ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Заёмщиком — <ФИО>, был заключен договор займа № №. Сумма займа — 50000 руб. Договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования о возврате суммы займа и уплаты процентов за пользование им законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение заемщиком <ФИО> своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами и пени. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 25.03.2022 года между ООО МФК «Джой
Описательная часть
ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)- удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей, указав в обоснование иска, что <дата> между ООО МКК «Каппадокия»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> в электронной форме путем акцептирования оферты, был заключен договор потребительского займа №, сумма займа по которому
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, суд учитывает следующее. При указанных обстоятельствах суд полагает установленным факт заключения ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к Корчебной <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что стороны заключили договоры займа в устной форме. В подтверждение договоров займа и их условий
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается оригиналами расписок, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа о нижеследующем
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает об уменьшении суммы процентов за пользование займом по 5-ти договорам займа на сумму, возвращенных 500 000 руб., а именно
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истцом указало, что 14.07.2017 между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2017 между ООО МКК «Профессиональные финансы» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) на Индивидуальных условиях заключен договор микрозайма №7/17961, согласно условиям которого сумма займа составляет
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ООО «Спектр» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, указывая в его обоснование, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (общество) и Е.М.А. был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и её акцепта ответчиком
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Ответчик Е.М.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Суд считает, что признание
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от в размере 850000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по <обезличено> в размере 127825 руб. 45 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали по доводам иска и просили их в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражали. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав истца и представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее по тексту – КПК «Апатиты-кредит», Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ... от 16 октября 2017 г., членских
Описательная часть
Судом установлено, что 16 октября 2017 года <ФИО> на основании его личного заявления был принят в состав пайщиков Кооператива, что подтверждается выпиской из решения правления КПК «Апатиты-Кредит». Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что он не знал о своем членстве в кооперативе, опровергаются материалами дела. При этом <ФИО> мог и имел возможность отказаться от вступления в члены кооператива
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в части членских взносов, процентов и пени удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
СИ обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, 28.06.2016 года между истцом и ответчиком ЕС был заключен договор займа № 59, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 350 000 рублей сроком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании с ЕС задолженности по договору займа № 59 от 28.06.2016 года в размере 395 102 рубля 85 копеек, из них 263 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя СИ удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.03.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор цессии ..., по условиям которого право требования задолженности <ФИО> по договору займа от 17.06.2018 №
Мотивировочная часть
Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
С.Д.Б. обратился в суд с иском к М.К.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между С.Д.Б. и ответчиком, М.К.А. заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В. исковые требования уточнил (л.д.154-155). Пояснил, что согласно заключенному между истцом и ответчиком договору займа от <дата> ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, доводы представителя ответчика о том, что сумма процентов подлежит уменьшению на основании пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации как ростовщические суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования С.Д.Б., паспорт №, выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата>, код подразделения № к М.К.А., паспорт РФ №, выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> по Сергиево-Посадскому муниципальному району <дата>
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 5 апреля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 5 апреля 2021 г. между кредитором ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа № 9964306366-1, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» удовлетворить
