Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к заемщику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов указав в обоснование заявленного требования, что между ООО МК «Лига денег»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, поскольку не помнит, заключала ли договор займа №141434 от 18.11.2018 с ООО МК «Лига Денег» в размере 45000 руб., но заключала договор
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Что касается требований о взыскании суммы основного долга, процентов, то суд полагает, что срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> в размере 80 000 руб., в том числе 50 000 руб. – суммы основного долга, пени за период с <дата> по <дата> – 30 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Суд считает указанные обстоятельства установленными, поскольку они подтверждены письменными материалами дела, доказательств в их опровержение
Мотивировочная часть
Суд считает указанные обстоятельства установленными, поскольку они подтверждены письменными материалами дела, доказательств в их опровержение ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ФарукшИ.И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 100 000 рублей 00
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и ФарукшИ.И.А. в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился (дата), направив его почтой, т.е. за пределами срока исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ФарукшИ.И. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и судебных расходов. В обоснование указано, что <дата> между и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ### путем направления заявки
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между и ответчиком заключен договор потребительского займа ### путем направления заявки (оферты) должником и акцепта данной заявки обществом. (оборотная
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет, суд считает его обоснованным и арифметически верным. Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2022г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен займ на сумму 22000 руб. на срок 30 дней
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что между ним и ответчиком сложились определенные обязательства, в силу которых ответчик взял у него в долг до < Дата > денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что сведений о возвращении денежных средств стороной ответчика не представлено; доводы о том, что расписка
Мотивировочная часть
Вместе с тем такие обстоятельства не установлены и при рассмотрении настоящего гражданского дела. Приходя к такому выводу, суд учитывает поведение ответчика, который, ссылаясь на применение в отношении него
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 2919747460 от 16.07.2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.07.2019 г. между ООО МФК «МИГКРЕДИТ» и <ФИО> заключен договор займа № 2919747460 на сумму сумма сроком до 17.07.2021 г. 14.10.2021 г. между ООО МФК «МИГКРЕДИТ» и ООО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд считает необходимым исключить периоды из представленного расчета
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «Капитал-К» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 20.09.2021 года по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 29669 руб. 39 коп. основного долга, 32705 руб. 70
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно имеющегося в материалах дела уведомления о вручении заказного почтового отправления (л.д.41)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-К» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Снег» (далее ООО «Компания Снег», Общество) о взыскании задолженности по договорам займа. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы займа истице не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в пределах заявленной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания Снег» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» о признании договора цессии
Вводная часть
ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1917646718 от 25.06.2019 г. в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 25.06.2019 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.06.2019 г. между ООО МФК «МИГКРЕДИТ» и <ФИО> заключен договор займа № 1917646718 на сумму сумма, сроком до 29.04.2020 г. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с учетом наличия ходатайства ответчика о применении срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №11-7854244-2022 от 01.05.2022 г., образовавшуюся за период со 02.05.2022 г. по 25.10.2022 г. в размере 77520 рублей, в том числе: основной долг – 32520, сумма страхового
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2022 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа №11-7854244-2022. Договор заключен посредством акцепта оферты, путем оформления в личном кабинете на сайте истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПО Сегмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 14.08.2022 г. ООО МКК "Кватро"
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Квадро» и <ФИО>, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МКК «Квадро» оферты и принятой клиентом посредством предоставления кредитору своего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО> подлежащими удовлетворению в сумме 50380 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК "КВ Вятка" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 25.02.2022 между ООО МКК "КВ Вятка" и ответчиком заключен договор займа, сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.02.2022 между ООО МКК "КВ Вятка" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № К11Б03509, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Истец ООО МКК "КВ Вятка", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно представленному ходатайству, просил суд рассматривать дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "КВ Вятка" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что 10 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № в размере 60 000
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 10 сентября 2021 между ООО МФК «Саммит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № в размере 60 000 рублей под 193,49% годовых, со сроком возврата до 9
Мотивировочная часть
Предоставленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска АО «ЦДУ» указано, что <дата> ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 22700 руб. сроком на 30 календарных дней
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен заем в размере 22 700 руб. сроком возврата
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 56750 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 22700 руб
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее – ООО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 500 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 16 февраля 2017 г. между ООО МФК «Займер» и П.А.В. в офертно-акцептной форме посредством подписания АСП был заключен договор займа № 945982, по условиям которого истцу предоставлен займ категории «до
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам – физическим лицам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и ООО МКК «Арифметика» заключили договор микрозайма № № от Дата. Согласно индивидуальным условиям договора <ФИО> обязалась вернуть сумму займа в срок до Дата. Согласно п. 4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании долга следует исчислять по каждому установленному договором платежу. Таким образом, срок исковой давности истёк Дата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от Дата по состоянию на Дата в размере 58 083 рублей 13 копеек, из которых: 15 957 рублей 00
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 31.01.2020 года в сумме 450 000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7700,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.01.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленные истцом расписки, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 31.01.2020 г. в сумме 450 000 рублей, почтовые расходы 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7700 руб
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа № 00002319748-001 от 01.07.2022, заключенным между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, 01.07.2022 между ООО МКК «Финтерра» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 00002319748-001, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 30 календарных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Финтерра» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №5248957
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 05.04.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №5248957, в офертно-акцептной форме, на сумму сумма
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска АО «ЦДУ» указано, что 02.12.2021 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 30 календарных дней
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 56400 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30000 руб
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что между Ц.Е.А. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что между Ц.Е.А. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» предоставил Ц.Е.А. денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер» о признании
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что 12 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № в размере 30 000 рублей сроком
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) ООО МФК «Займер», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило суд рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Предоставленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с указанным иском указав, что 20.06.2022 года между <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Банк обязался
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» 20.06.2022 года был заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 21 650 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском указав, что 16.12.2021 года между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» 16.12.2021 года был заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
