Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (новый кредитор) обратилось в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от в размере 122500 рублей 00 копеек, и судебных расходов на уплату
Описательная часть
Ответчик в крайнее судебное заседание не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по всем известным суду из дела адресам, в том числе, подтвержденному данными адресной справки. Судебное
Мотивировочная часть
Ответчик в крайнее судебное заседание не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по всем известным суду из дела адресам, в том числе, подтвержденному данными адресной справки. Судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54882,09 руб. и судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик взял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, образовавшейся с 22 февраля 2022 года по 23 декабря 2022 года в сумме сумма, а также судебных расходов, связанных с уплатой
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 22 февраля 2022 года между фиоВ и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа № 11622751, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.11.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по указанному договору № от <дата> в размере 66 367,42 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между сторонами <дата> был заключен договор займа, во исполнение которого истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме, во исполнение которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 500 000 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 99300 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 99300 руб., сроком до <дата>. Договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным постановлением по ранее вынесенному гражданскому делу по спорному кредитному договору с ответчика взыскан просроченный основной долг в размере 90 998 руб. 03 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 29 октября 2018 г. ООО МФК «ГринМани» (по сведениям из ЕГРЮЛ 18.05.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 29 октября 2018 г. ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. На день заключения договора ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА, согласно которому истец перечислил ответчику денежные средства (заем)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2021 года между сторонами заключен договор займа №11083950, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 305 дня, под 270% годовых, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО> с использованием сайта истца был заключен договор займа номер обезличен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата обезличена между микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (ООО) и <ФИО> заключен договор займа номер обезличен, по условиям которого заемщику предоставлены денежные
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, свои требования обосновывал тем, что 19.03.2021 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, объяснила, что до настоящего времени <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования истца <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 1 200 000 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9200 рублей 00 копеек, всего взыскать 1 209 200 рублей 00 копеек
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
07 декабря 2022 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао-Лайт» (далее – ООО МКК «Дао-Лайт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 04.02.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао-Лайт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 27.07.2022 между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2022 между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» № в офертно-акцептной форме посредством оформления клиентом –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа ----- от дата за период с дата по дата в размере 87 500 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ООО МФК «Веритас» (далее Кредитор) и <ФИО> (далее Заемщик) заключен договор потребительского займа ----- (далее Договор), а так же дополнительное соглашение ----- от дата, которое
Мотивировочная часть
Оценив доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ------) в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа ----- от дата за период с дата по дата в общем размере 87 500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп., включая сумму невозвращенного
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 400000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата> (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в сумме 400000,00 рублей, почтовые расходы 231,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7200,00 руб
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, встречному иску <ФИО> к АО «ЦДУ» о признании недействительным
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № *** от ХХХХ года за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ЦДУ» не явился, предоставил письменные возражения по встречному иску. <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований АО «ЦДУ» о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа ПАО «Росбанк» от ХХХХ года следует, что <ФИО> в период времени с ХХХХ года по ХХХХ года клиентом банка не являлся. Дополнительно банк сообщает, что за ХХХХ года в банковской информационной системе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № *** от ХХХХ года, за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере *, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами и пени. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 21.11.2021 года между ООО МФК «Мани
Описательная часть
ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)- удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 15 января 2020 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15 января 2020 г. между займодавцем ООО МКК «Русинтерфинанс» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа № 8201172, согласно которому займодавец предоставил заемщику потребительский заем
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем что, 19.01.2015г. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания»
Описательная часть
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК "Мани Мен" (далее - «Заимодавец», «Общество») и <ФИО> (далее - «Ответчик») в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа №, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») удовлетворить полностью
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Интек» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Интек»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Заявления <ФИО> о предоставлении потребительского займа, дата между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер» ) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 66469 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Займер» и <ФИО> <дата> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 15000 руб. на срок по <дата>, с начислением процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами и пени. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 28.11.2019 года между ООО МК
Описательная часть
ООО МК «МигКредит» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)- удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2021 года между сторонами заключен договор займа №10374030, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 304 дня, под 270% годовых, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить
Чаа-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее по тексту - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ООО, указывая на то, что <дата> ООО МКК «Макро» (далее - Кредитор, Общество) и ООО (далее - Ответчик, Заемщик)
Описательная часть
Ответчик ООО, в судебном заседании пояснил, что им кредитный договор не заключался, его телефон был похищен, где хранились его личные данные, в том числе паспортные, по факту хищения телефона обратился в полицию г.Улан-Уде
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по договору займа ### от <дата> в размере 54 000 рублей обоснованно представленными суду расчётами и основано на законе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ООО о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
