Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 13.11.2021 между ООО МКК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №76495860, по условиям которого сумма займа – 24 000 рублей, сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
Изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что к ООО «Право онлайн» перешли права требования кредитора по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу МЛБ, в котором просят взыскать с наследников за счет наследственного имущества МЛБ задолженность по договору займа в размере 75463,91 руб., государственную пошлину
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2019 путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении на выдачу займа, между ООО МК «МигКредит» и МЛБ заключен договор потребительского займа №, составными частями которого являются: Заявление
Мотивировочная часть
На основании исследованных судом доказательств суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным, что у МЛБ на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от <дата> (расписка) на сумму 500000 рублей 00 копеек, процентная ставка за пользование займом не установлена, срок возврата займа –
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. С учетом
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее - ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 28.03.2020 между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 00001520007-006 в рамках микрофинансовой линии «Срочная финансовая помощь»
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Факт перечисления <ФИО> суммы займа подтверждается представленной ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ФИНТЕРРА» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 05.05.2022 между ООО «Ломбард Экспресс» и ответчиком
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности заемщик не произвел оплату процентов и не вернул сумму займа. Из материалов дела следует, что по договору займа обязательства ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа по оплате процентов и возврате суммы основного долга, суд приходит к выводу
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа от 26.08.2020 на сумму 300000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по тем же основаниям и в том же объеме, пояснив, что ответчик взял у него деньги в долг, однако в указанные в расписке сроки не вернул, на телефонные звонки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № CF802328116
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> .............. заключен договор займа № CF802328116 от .............., с лимитом кредитования в размере 15000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного взыскания" к <ФИО> – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее – МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 34 900 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО и <ФИО> заключен договор займа №... по условиям которого Общество предоставило ответчику сумму займа в размере 34 900 рублей на срок – 365 день
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный истцом расчет соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, ответчиком не оспорен. При этом суд учитывает, что положения ст. ч. 11 ст. 6
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» Акционерное общество) удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения требований, указывает на полное погашение задолженности перед истцом, заявила о пропуске срока исковой давности. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
ООО «Нэйва» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от12 декабря 2013 года и судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа от ****год в размере 195 000 руб., процентов за пользование займом в размере 23848,77 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании исковые требования увеличила, просила взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ****год подлежат
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (новый кредитор) обратилось в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа 071 13 0 1710071233 от в размере 97370,00руб. и в возмещение судебных расходов на уплату
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор займа № от , в соответствии с которым кредитор выдан ответчику, а тот получил заем в сумме 25000,00руб.. В соответствии с договором займа он должен
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы данного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части (со снижением размера неустойки) в силу следующего. Суд учитывает, что граждане
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска о том, что <Дата обезличена> между ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО «МигКредит» (в настоящее время - ООО МК «МигКредит») и ответчиком заключен договор займа от <Дата обезличена>, по условиям которого кредитом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) МФК «» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> был заключен договор займа № в офертно-акцептной форме на сумму 20000 рублей, сроком на 30 дней, до <дата> Сумма займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, а также учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
МК «Фонд микрофинансирования и лизинга РД» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа МФК-117М/21 от 25.03.2021 в размере 1 107 771,25 рублей, пени, госпошлины и обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МК «Фонд микрофинансирования и лизинга РД» - <ФИО> поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Как установлено из материалов дела между истцом и ИП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании полной суммы задолженности по договору микрозайма, поскольку МК «Фонд микрофинансирования и лизинга РД» свои
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Фонд микрофинансирования и лизинга РД», удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 15 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлен процентный займ в размере 15 000 рублей сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что установленный законом срок для принятия наследства на день обращения с настоящим иском истек, после смерти <ФИО> наследственное дело заведено по претензии КПК «Резерв», с заявлением о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «КАПИЛКА-АЛТАЙ» к наследникам <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.07.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договора займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в общем размере 195 000 руб., а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание
Верхнекетский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга - 21 000 рублей; проценты за пользование займом - 31 500 рублей, а всего: 52 500
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2021 между ООО МКК «Твой.Кредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 21 000
Мотивировочная часть
При таком положении проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере 52500 руб., из которых 21000 руб. - сумма основного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержала и просила их удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, которые вновь привела суду, со ссылкой на расчеты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ, с согласия представителя истца. Выслушав объяснения представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № *** за период с *** по *** в размере 53 760 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812,80 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, *** между ООО МКК «***» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику выдан заем на сумму 28000 руб. со сроком возврата в течение 30 дней
Мотивировочная часть
Ответчик зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: *** однако не обеспечил получение судебной корреспонденции по указанному адресу. При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 19.04.2021 года между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.04.2021 года между ООО МКК «Иремель» и <ФИО> заключен договор займа №ИУМАТ-21, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей с процентной
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Консалт Плюс» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 453 141 рубль 15 копеек и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее – ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.10.2021 между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор микрозайма №ФК-374/2100177, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере 26050 рублей сроком
Мотивировочная часть
Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата обезличена>, согласно которому взыскатель передал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> посредством акцепта оферты, размещенной на сайте ООО МФК «Займер», между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор потребительского займа № с использованием сайта
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производств, о чем вынесено определение. Представленный расчет принят судом как арифметически верный и обоснованный. Указанная сумма процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №1001510382/17 от 01.05.2022 г., образовавшуюся за период с 01.05.2022 г. по 22.09.2022 г. в размере 72500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор займа №1001510382/17. Договор заключен посредством акцепта оферты, путем оформления в личном кабинете на сайте истца заявления-анкеты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 59 000 рублей, из которых: 25 000 рублей –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключён договор займа № Договор заключён посредством акцепта оферты с использованием электронной подписи. В соответствии
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что право (требование), принадлежащее ООО МКК «Академическая», передано истцу на основании договора уступки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
