Решение по делу № 2-1479/2023 от 29.08.2023

50RS0001-01-2022-009362-03

Дело № 2-1479/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 29 августа 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Темирхановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» (ООО «МКК «Русинтерфинанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Предварительно ООО «МКК «Твой.Кредит» обратилось в Балашихинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договору займа № от 24 ноября 2021 года в размере 50000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей 00 копеек.

Определением суда от 29 ноября 2022 года материалы настоящего гражданского дела переданы по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области (л.д. 33-34).

6 февраля 2023 года исковое заявление ООО «МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины принято к производству Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 ноября 2021 года между ООО «МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму в размере 20000 рублей 00 копеек под 0,97 процентов годовых в день на срок 51 календарный день, со сроком возврата кредита – до 14 января 2022 года.

Как указано в иске, за период с 24 ноября 2021 года по 6 октября 2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 107804 рубля 00 копеек, из которых: сумма займа – 20000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 61304 рубля 00 копеек, пени – 26500 рублей 00 копеек.

Между тем, истцом указано, что поскольку общая сумму задолженности ответчика превышает ограниченный законом 1,5-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности, по мнению истца, подлежит снижению до 50000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ООО «МКК «Твой.Кредит» своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 так же не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, возражений по иску не представила, об отложении слушанием дела не просила.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должна лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на ее имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309, статье 310, частью 2 статьи 811, статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе, если иное не предусмотрено правилами законодательства о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24 ноября 2021 года между ООО «МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму в размере 20000 рублей 00 копеек под 0,97 процентов годовых в день на срок 51 календарный день, со сроком возврата кредита – до 14 января 2022 года (л.д. 13-15).

Согласно пункту 12 договора займа размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или не надлежаще исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается представленной в материалы дела справкой по операции (л.д. 9).

Как усматривается из указанной справки, ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, при этом нарушала условия кредитного соглашения, не возвратив денежные средства, в результате чего образовалась задолженность по договору займа № от 24 ноября 2021 года в размере 107804 рубля 00 копеек, из которых: сумма займа – 20000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 61304 рубля 00 копеек, пени – 26500 рублей 00 копеек.

Между тем, из расчета исковых требований следует, что истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 50000 рублей 00 копеек, из которых: первоначальная сумму займа – 20000 рублей 00 копеек, предел суммы начислений – 30000 рублей 00 копеек (л.д. 8).

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в связи с чем, суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что 17 мая 2022 года мировым судьей судебного участка 12 Балашихинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № 2-998/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Твой.Кредит» задолженности по договору займа № от 24 ноября 2021 года за период с 24 ноября 2021 года по 20 апреля 2022 года в размере 50000 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 16).

Определением мирового судьи судебного участка 12 Балашихинского судебного района Московской области от 7 июня 2022 года указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика ФИО1 возражений.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «МКК «Твой.Кредит» задолженности по кредитному договору в сумме 50000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 рублей 00 копеек, оплата которой подтверждается представленными истцом платежными поручениями № 23102 и № 69307 от 25 апреля 2022 года и от 7 октября 2022 года соответственно (л.д. 6,7).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Твой.Кредит» сумму задолженности по договору займа № от 24 ноября 2021 года в размере 50000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 5 сентября 2023 года.

Судья М.В. Яковлева

<данные изъяты>