Решение по делу № 2-2661/2023 от 30.08.2023 - о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Дело № 2-2661/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002512-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 30 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ### путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Обязательства по возврату займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность ответчика, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ###. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ###, сумма задолженности по процентам – ### коп., сумма задолженности по штрафам – ###. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему уведомление. На момент подачи заявления долг ответчиком не возвращен. В связи с этим, просит взыскать задолженность в размере 113 940 руб.68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478 руб. 82 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение по делу назначено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам искового производства.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как следует из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договора, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре между кредитной организацией и ее клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам/ стоимость банковских услуг и другие существенные условия договора.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского займа ### путем направления заявки (оферты) должником и акцепта данной заявки обществом. (оборотная сторона л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором <данные изъяты>» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты>» ###, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ###. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начальной процентной ставкой ### годовых (л.д.9 оборот, 10).

При заключении договора заемщик ознакомился Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, присоединился к Соглашению об электронном взаимодействии.

Как определено условиями договора, изложенными в пункте 6, возврат займа осуществляется ### равными платежами в размере ###

С графиком платежей заемщик ознакомлен (л.д.10).

Согласно п.17 договора заем предоставляется следующим образом: часть суммы в размере ### направляется в счет погашения задолженности по договору займа ###, часть суммы займа в размере ### перечисляется <данные изъяты> в счет уплаты страховой премии, часть суммы в размере ### перечисляется <данные изъяты> в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации <данные изъяты> часть суммы займа в размере ### перечисляется <данные изъяты> в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа в размере ### руб. предоставляется путем перечисления на банковский счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковской карты ###

Предоставление ФИО1 заемных денежных средств в размере ### подтверждается выпиской из программно-аппаратного комплекса Payneteasy (л.д.13 оборот).

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по возврату займа и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере ### включая основной долг ### проценты за пользование займом ### коп., сумма задолженности по штрафам – ###

Однако, ответчик в установленный договором срок денежные средства не вернул, в связи с чем образовалась задолженность.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (оборотная сторона л.д. 9, л.д. 15 оборот, 16)

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему уведомление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, право требования перешло к ООО «АйДи Коллект».

В связи с добровольным не исполнением требования кредитора, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО1 суммы долга в размере ###

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира вынес судебный приказ №2-693/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### и расходов по оплате государственной пошлины в размере ###

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1(л.д.47).

На момент подачи настоящего заявления долг ответчиком не возвращен.

Согласно представленному расчету задолженность по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет ### в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ### сумма задолженности по процентам – ### сумма задолженности по штрафам – ###

Проверив представленный расчет, суд считает его обоснованным и арифметически верным. Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по договору, нашел подтверждения в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено и судом не установлено, в связи с чем, с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 478 руб. 82 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### ###) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН ###) задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 113 940 руб.68коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 61 979 руб. 72 коп., задолженность по процентам – 21 599 руб. 79 коп., задолженность по штрафам – 30 361 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ### ###) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН ###) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478руб.82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 06 сентября 2023

Председательствующий судья Л.И. Гарева