Дело №2-4-87/2023

УИД № 27RS0020-04-2023-000105-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 г. р.п. Охотск

Хабаровский край

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Пак О.В.,

при помощнике судьи Цой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПО Сегмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №11-7854244-2022 от 01.05.2022 г., образовавшуюся за период со 02.05.2022 г. по 25.10.2022 г. в размере 77520 рублей, в том числе: основной долг – 32520, сумма страхового вознаграждения – 2520 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 45000 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2525,60 рублей и почтовые расходы в размере 79,80 рублей. В обоснование заявленного требования указал, что между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн», был заключен договор потребительского займа №11-7854244-2022 от 01.05.2022 г. на сумму 32520 рублей под 310,25% годовых на срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа, с уплатой процентов за пользование суммой займа, согласно п. 6 договора. В п. 5.10 Заявки (оферты) на предоставление займа, заемщик выразил согласие на заключение договора страхования в соответствии с Правилами страхования АО «Альфа-Страхование» на сумму 2520 рублей. Денежные средства в размере 30000 рублей были перечислены Ответчику. Денежные средства в установленные сроки и размере в ООО «Займ Онлайн» не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. 21.02.2023 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Истцом заключен договор уступки прав требования №07/02-2023, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» уступил истцу права требования по договору, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2525,60 рублей и почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу: <адрес>, заказным письмом, которое возвращено в суд. Заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядкезаочногопроизводства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФв подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.420,421 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Частью 14 статьи7Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что 01.05.2022 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №11-7854244-2022. Договор заключен посредством акцепта оферты, путем оформления в личном кабинете на сайте истца (www.payps.ru) заявления-анкеты на получение микрозайма, с использованием электронной подписи.

В соответствии с заключеннымдоговоромСлепцова Я.Г. получила в ООО МФК «Займ Онлайн» заем в размере 32520 рублей сроком на 180 дней под 310,25% годовых.

Согласно п. 5.10 заявки (оферты) на предоставление займа в компании ООО «МФК «Займ Онлайн» ответчик выразила согласие на заключение договора страхования в соответствии с Правилами страхования АО «АльфаСтрахование», сумма страхового вознаграждения которого составила – 2520 рублей.

В силу п. 6 договора микрозайма погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к договору займа).

Согласно п. 13 Индивидуальных условийдоговорапотребительского займа, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством РФ или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий договора миркозайма, у нее по указанному договору потребительского займа образовалась задолженность за период со 02.05.2022 г. по 25.10.2022 г. в размере 77520 рублей, в том числе: основной долг – 32520, проценты за пользование заемными денежными средствами – 45000 рублей.

21.02.2023 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права требования по указанному договору ООО «ПО Сегмент».

Как следует из приложения №1 к вышеуказанному договору уступки прав требования (цессии), ООО «ПО Сегмент» приняло право требования, в том числе, по договору №11-7854244-2022 от 01.05.2022 г., заключенному со ФИО1

Суд оценивая представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 ГПК РФприходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для установления вышеуказанных обстоятельств.

Суд соглашается с представленным расчетомзадолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонамидоговора, арифметических ошибок не имеет, другого расчета, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчета суду не предоставлено.

Доказательств погашениязадолженностиответчиком не представлено.

Обстоятельства дела, установленные на основе представленных суду доказательств, свидетельствуют об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ФИО1 подлежитвзысканиювозмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2525,60 рублей и почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПО Сегмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПО Сегмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, <дата обезличена>, имеющей паспорт гражданки РФ серии <данные изъяты>, задолженность по договору займа №11-7854244-2022 от 01.05.2022 г. в размере 77520 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 32520 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 45000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2525 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, а всего в сумме 80125 руб. 40 коп. (восемьдесят тысяч сто двадцать пять руб. 40 коп.)

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пак О.В.