№ 2-1056/2023

03RS0031-01-2023-001249-81

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре судебного заседания Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке),

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке). В обосновании иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор займа (расписка), по условиям которого она передала ответчику в займ денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено, в феврале 2023 года вернул 40 000 рублей. Требования о возврате долга ответчиком оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) - 100 000 рублей, проценты по ставке Центробанка 7,50% - 6 536 рублей, пени за период просрочки 12 140 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 2 552 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 625 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, судом извещена надлежащим образом. Своим письменным заявлением дело просит рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 140 000 рублей, с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, оформив свои обязательства распиской, подписанной истцом и ответчиком собственноручно.

Указанная сумма долга ФИО2 в установленное в расписке время в полном объеме не возвращена, ответчиком возвращено 40 000 рублей, остаток долга составило 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 претензию с требованием возвратить долг в размере 100 000 рублей, данное претензия ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму договором. Согласно п. 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование займом по ставке Центробанка 7,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 536 рублей.

Расчет суммы процентов является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком своевременно заем не возвращен, то он неправомерно пользуется им, вследствие чего возникает ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ФИО2 проценты за неправомерное пользование ее денежными средствами, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 552 рубля 05 копеек, поскольку, несмотря на обязательство вернуть долг, ответчик до настоящего времени не возвратил ему эти суммы.

Расчет суммы процентов за неправомерное пользование ее денежными средствами является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора займа, уплаты долга не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 140 рублей из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Однако из содержания расписки не усматривается, что между истцом и ответчиком согласовано условие о взыскании пеней при просрочке, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в заявленной части не имеется.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 100 000 рублей, проценты по ставке Центробанка 7,50% - 6 536 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 2 552 рубля.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 3 625 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты по ставке Центробанка 7,50% - 6 536 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 2 552 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 625 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.