Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 1 февраля 2009 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор оказания юридических услуг № 5, во исполнение которого истец оказал ответчику юридические услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, уточнив сумму процентов в размере 218 809, 68 рублей за период с 1 января 2020 года по 21 мая 2023 года. Суду пояснил, что неоднократно обращался к ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Стройтехиндустрия» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Стройтехиндустрия» и <ФИО> был заключен договор об оказании юридических услуг (абонентское юридическое обслуживание). Впоследствии истцом уточнены исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройтехиндустрия» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг – удовлетворить
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 149 008 руб. 38 коп, почтовых расходов в размере 66 руб. 50 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 июня 2021 года ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключили договор на оказание услуг правового характера № (л.д. 9-11). Поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Поскольку судом установлено, что <ФИО> по договору оказания услуг поручил ИП <ФИО> оказать услуги
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.27) в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-1887/2022, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и гражданином <ФИО> было заключено соглашение об оказании услуг № от <дата>, по условиям которого адвокат <ФИО> принял на себя обязанности
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Указал, что соглашение № от <дата> и дополнительное соглашение к нему никем не оспорены, не признаны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований считать Соглашение № от <дата> незаключенным не имеется, и доводы представителя ответчика в этой части являются необоснованными. Кроме того, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Липецкгеология» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. В обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Липецкгеология» в лице конкурсного управляющего <ФИО> был заключен договор на оказание юридических услуг
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Липецкгеология» в лице конкурсного управляющего <ФИО> в пользу <ФИО> (зарегистрированной по адресу: <адрес>, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
Истец обратилось с иском в суд к ответчику, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (доверителем) и <ФИО> (поверенным) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого доверитель поручил
Описательная часть
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что принцип состязательности гражданского судопроизводства, закрепленный в статье 56 ГПК РФ, обязывает каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которых они основывают свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг- удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. В обоснование заявленных требований указал, что между обществом с ограниченной ответственностью №... и самозанятым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «ЖБИ-134» и самозанятым <ФИО> (ИНН заключен договор об оказании юридических услуг от "."..г
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований истца, поскольку предусмотренные договором
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью №...) в пользу <ФИО>№..., расходы по оплате госпошлины в размере №
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был заключён договор на оказание юридических услуг № 05/02/21 В судебном заседании установлено, что ответчик, задолженность
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик, задолженность по договору истцу до настоящего времени не выплатил, довод ответчика о снижении суммы задолженности, суд считает не обоснованным, поскольку каких-либо
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу Кана <ФИО> задолженность в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Семейный юрист» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между обществом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Семейный юрист» и <ФИО> заключен договор на оказание платных юридических услуг (л.д.11). Проверяя доводы сторон судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 50 000 руб. – оплата по 3-му этапу договора удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Семейный юрист» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
ТСЖ «Зеленая 56» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. В обоснование иска указано, что 21.03.2022 между ТСЖ «Зеленая 56» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.03.2022 между ТСЖ «Зеленая 56» (Клиент) и <ФИО> (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель принял на себя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки ответчика, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, а сторона истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Зеленая 56» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 140000 рублей за оказанные юридические услуги. В обоснование заявленных требований указано, что в октябре 2020 года к нему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, в судебном заседании <дата> <ФИО> пояснила, что 150000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Вместе с тем, на основании ч.2 ст.61 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, ИНН №, в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ИНН №, о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от <дата> в полном объеме
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому истец (Исполнитель) взял на себя обязательства по выполнению услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата изъята> между ООО «Транспортно-строительная компания», в лице директора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, сумма задолженности в размере 100 000 руб. по Договору <номер изъят> на оказание юридических услуг от <дата изъята> (п.4.1) подлежит взысканию с ответчика <ФИО> Таким
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчик, мотивируя требования тем, что 19.08.2023 года между третье лицо2 (заказчик) и третье лицо1 (исполнитель),был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с п. 1.1
Описательная часть
Представитель истца истец – представитель истца в судебное заседание не явилась направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Сведений об оплате указанной задолженности материалы дела не содержат, стороной ответчика в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования истец к ответчик удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере сумма, неустойки за период с 25.06.2024г. по 04.07.2024г. в размере сумма, а также неустойки за период с 05.07.2024г. по дату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и просил его удовлетворить, ссылаясь на то, что оплата за «гонорар успеха» сторонами была предусмотрена в договоре оказания юридических услуг, выплата которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенной правовой позиции законодателя, ссылку ответчика в письменных возражениях на вышеуказанное постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007г. № 1-П суд считает не состоятельной
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строй Альянс ДВ» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки. В обоснование исковых требований указав, что <дата> между ООО «Строй Альянс
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору правового обслуживания
Вводная часть
Истец Водолаский О.И. обратился в суд с иском к ООО «Интов» о взыскании задолженности по договору правового обслуживания. В обоснование исковых требований указано, что 01 сентября 2015 года между НО ВМКА филиалом № 28 и ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец Водолаский О.И. на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель ответчика ООО «Интов» - <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Кроме того, удовлетворяя ходатайство представителя ответчика ООО «Интов» - <ФИО> о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд учитывает п. 11 договора правового обслуживания от 01 сентября 2015
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адвоката Водолаского Олега Ивановича (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Интов» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интов» в пользу адвоката Водолаского Олега Ивановича (НО ВМКА)
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг в размере сумма, процентов за период с 29.05.2024 года по 04.10.2024 года в размере сумма, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что16.11.2023г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на оказание юридических услуг № 037/2023
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> совершила все действия по осуществлению работы в рамках заключенных с <ФИО> договоров на оказание юридических услуг №
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее ООО «Сфера») о взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком были
Описательная часть
Из материалов дел об административных правонарушениях № и № (2020 (ранее 3-684/2019 и 3-685/219 в отношении ООО «Сфера» по ч. 2 ст. 19.7.7 КоАП РФ судом установлено, что <ФИО> являлся защитником. При этом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Кроме того, суд не находит оснований
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,-
Вводная часть
ООО «Алекс-М» обратилось в суд и просит взыскать в их пользу задолженность по договору оказания юридических услуг № от <дата> в размере 71 000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 5 839 рублей 51
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Алекс-М» был заключен договор оказания юридических услуг № (л.д. 9-11). Срок внесения последней части оплаты по договору наступил <дата> В
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «Алекс-М» задолженность по договору оказания юридических услуг № от <дата> в размере 71 000 (семьдесят одна тысяча) рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 5 839 (пять
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Чекмагушевский молочный завод» (далее – ООО «Чекмагушевский молочный завод») о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания юридических услуг. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 18 марта 2019 года между адвокатом Уральской коллегии
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку условиями заключенного между сторонами договора № от 18 марта 2019 года предусмотрена оплата по п. 1.1 договора в размере 5 000 000 рублей, то суд приходит к выводу, что имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Чекмагушевский молочный завод» о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания юридических услуг – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы долга по договору оказания юридических услуг в размере 1 300 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 000 руб. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, между ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, им произведена оплата услуг по договору от <дата> На основании изложенного суд считает необходимым иск удовлетворить в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору оказания юридических услуг - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору об оказании платных юридических услуг и неустойки
Вводная часть
Представитель ФГБОУ ВО «Дипломатическая академия МИД России» обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> в пользу ФГБОУ ВО «Дипломатическая академия МИД России» задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным <ФИО>, а ответчик надлежаще уведомленным о дате судебного заседания. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГБОУ ВО «Дипломатическая академия МИД России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании платных юридических услуг и неустойки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки, упущенной выгоды. В обоснование требований указал, что <дата> <ФИО>, в том числе выдал
Описательная часть
Поскольку в нарушение условий договора в добровольном порядке заказчик отказался произвести выплату в указанном размере, полагает, что ответчик обязан произвести ему выплату неустойки в размере 5 % за каждый день просрочки
Мотивировочная часть
Страховщик произвел ответчику выплату страхового возмещения в размере 189 548,22 рублей, то есть с учетом процента износа, тем самым нарушил права <ФИО>, который вправе был получить страховое возмещение без учета процента износа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки, упущенной выгоды - отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга за неисполненные обязательства по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к <ФИО> с вышеназванным иском, указав, что в июне 2024 года между истцом и ответчиком <ФИО> по устной договоренности был заключен договор оказания юридических услуг, ответчик обязался оказать истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании с учетом отказа от части заявленных требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, просила их удовлетворить. Считает, что взятые на себя ответчиком обязательства
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком нарушены существенные условия устной договорённости, а именно невыполнение услуги в рамках приватизации жилого помещения, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга за неисполненные обязательства по договору оказания юридических услуг - удовлетворить частично
