Решение по делу № 2-1494/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1494/2023

25RS0029-01-2023-000166-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сердюк Н.А., при секретаре Смирновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось с иском в суд к ответчику, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ФИО2 (доверителем) и ФИО1 (поверенным) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого доверитель поручил поверенному оказать юридические услуги по представлению доверителя в суде первой инстанции по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО6 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ (пункт 1.1. договора). В соответствии с пунктом 5.1. вышеуказанного договора, за юридическую помощь по п. 1.1 договора доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в размере 250000 руб., из которых 50000 руб. выплачиваются в течение 30-ти дней с момента заключения настоящего договора и 200000 руб. в течение 30-ти дней с момента вступления решения суда первой инстанции в законную силу. В соответствии с пунктом 5.2 договора за юридическую помощь по п.1.3 договора доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в размере 200000 руб. в течение 30-ти дней с момента окончания рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. В соответствии с пунктом 5.3 договора за юридическую помощь по п. 1.4 настоящего договора доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в размере 200000 руб. в течение 15-ти дней с момента принятия кассационной жалобы к рассмотрению. Там образом, по условиям договора доверитель обязался оплатить услуги поверенного в общей сумме 650 000 рублей. В счет предоплаты по договору доверитель выплатил поверенному 50 000 рублей, в связи с чем задолженность по договору в настоящее время составляет 600 000 рублей. Просит взыскать задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 600 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, однако конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения», также как и к дате подготовки дела к слушанию. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно телефонограмме, полученной от ответчика, о дате слушания дела ей известно, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, доказательства представлять не будет, документов об оплате суммы, большей чем 50000 руб., у нее не имеется. Как будет возможность, так и рассчитается с истцом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредство направления оферты одной из сторон и ее акцепта контрагентом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу статьи 779 ГК РФ является договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст.781 п.1 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2 (доверителем) и ФИО1 (поверенным) заключен договор № б/н об оказании юридических услуг, предметом которого согласно пункту 1.1 является оказание юридических по представлению доверителя в суде первой инстанции по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО6 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. При необходимости по согласованию с доверителем поверенный подготавливает и подает апелляционную (кассационную) жалобу/отзыв на апелляционную (кассационную) жалобу, а также представляет интересы доверителя в суде апелляционной (кассационной) инстанции (п.п 1.3, 1.4 договора).

Доверитель оплачивает услуги поверенного в размере и порядке, установленном договором.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3 договора за юридическую помощь по п.1.1 договора доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в размере 250 000 руб., из которых 50 000 руб. выплачиваются в течение 30 дней с момента заключения договора и 200 000 руб. в течение 30 дней с момента вступления решения суда первой инстанции в законную силу. По п.1.3 договора доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в размере 200 000 руб. в течение 30 дней с момента окончания рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. По п. 1.4 договора доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в размере 200 000 руб. в течение 15 дней с момента принятия кассационной жалобы к рассмотрению.

В деле имеется расписка от ДД.ММ.ГГ, подтверждающая оплату ФИО2 50 000 руб. по договору на оказание юридических услуг № б/н от ДД.ММ.ГГ (л.д. 11).

Выполнение стороной истца как исполнителем по договору об оказании юридических услуг обязанностей, согласованных в рамках договора, подтверждается наличием составленной частной жалобы с ходатайством о восстановлении срока на определение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО6 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, определением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что интересы ФИО2 как ответчика по гражданскому делу представлял ФИО1 по доверенности, составленным ходатайством о передаче дела на рассмотрение другого суда, определением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Владивостока, из которого следует, что интересы ФИО2 как ответчика по гражданскому делу представлял ФИО1, составленными отзывом на исковое заявление, ходатайством о снижении неустойки, решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что интересы ФИО2 представлял ФИО1, составленной апелляционной жалобой на решение Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что интересы ФИО2 как ответчика по гражданскому делу в суде апелляционной инстанции представлял ФИО1, определением Девятого кассационного суда от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что интересы ФИО2 как ответчика по гражданскому делу в суде кассационной инстанции представлял ФИО1, составлением частной жалобы на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ об индексации денежных сумм, присужденных по решению Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГ (л.д. 22-70), апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ о частичной отмене определения Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ и удовлетворении частной жалобы представителя ФИО2

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что принцип состязательности гражданского судопроизводства, закрепленный в статье 56 ГПК РФ, обязывает каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Кроме того, согласно правовой позиции, неоднократно изложенной в судебных постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата не может быть дано. При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

Проанализировав в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом оказаны юридические услуги по договору, которые заказал ответчик, ответчиком каких-либо возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование возражений в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценив и исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению, поскольку принятые на себя обязательства ФИО1 по оказанию юридических услуг были исполнены в полном объеме, все необходимые действия, предусмотренные договором, выполнены. Задолженность по оплате юридических услуг, оказанных истцом, составила 600000 руб. (650 000-50 000).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГ в размере 600 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023