О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решения, принятого на общем собрании жильцов дома. Суд рассматривает, было ли это решение принято с нарушением установленных правил, прав собственников или норм жилищного законодательства, и может ли оно быть признано недействительным.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, протокола общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РЭУ-9», АО «Кемеровская генерация» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, протокола общего собрания. Требования
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение собственника помещения <ФИО> по вопросам, поставленным на голосование, на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленного протоколом от 03.12.2021г
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что она является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, находящейся по адресу <адрес>
Описательная часть
В нарушение пункта 5 части 5 статьи 45 ЖК РФ ответчик не указал порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании. Ответчик указал, что заявление истца в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что допущено существенное нарушение порядка проведения собрания
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1 от 05.09.2022
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № 1 от 05.09.2022. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенностей, на удовлетворении иска настаивала, просила удовлетворить исковые требования по указанным в иске и дополнениям к нему основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, сделать вывод о том, что все три строения образуют единый многоквартирный дом, возможно только на том, что данные строения возводились по единому проекту, всем трем строениям присвоена единая адресная часть, а также они имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных Протоколом № от 21.01.2022г., недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных Протоколом № от 21.01.2022г., недействительными. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № площадью 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что результаты спорного общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Существенных нарушений, допущенных при проведении оспариваемого истцом собрания, влекущих за собой ничтожность его решений, не допущено. Суд учитывает, что голос истца, являющегося собственником квартиры, площадью 37,7 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных Протоколом № от 21.01.2022г., недействительными – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 14 мая
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>» о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленного протоколом внеочередного общего собрания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. <ФИО>, В введен в эксплуатацию <дата>., общая площадь жилых (16504,9 кв.м.) и нежилых помещений (511,9
Мотивировочная часть
Вместе с тем, копии решений (бюллетеней) собственников помещений МКД (том 2, л.д. 31, 52, 67, 72, 141, 144, 156, 159), список присутствующих (проголосовавших) лиц на внеочередном собрании ОСС (Приложение ### к протоколу общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» (ОРГН ### / ИНН ###) к <ФИО>, <дата>. рождения, , ТСЖ «Отражение» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом общего
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленные протоколом от 10 июля 2021 г., недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленные протоколом от 10 июля 2021 г., недействительными. Исковые
Описательная часть
Истец в указанном общем собрании участия не принимал, с решениями, принятыми на общем собрании не согласен и просит признать их недействительными. О наличии данного протокола истец узнал из электронной системы ГИС ЖКХ 19 января
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что уведомление о проведении собрания, до сведения собственников помещений доведено с соблюдением требований жилищного законодательства. С учетом изложенных требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленные протоколом от 10 июля 2021 г., удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколами №1 от 30.11.2022г., №1 от 27.01.2023г. недействительными
Вводная часть
Истец Государственная жилищная инспекция Воронежской области (далее – ГЖИ Воронежской области) обратился в суд с иском к К. (далее – К.) и К. (далее – К.) о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, оформленные протоколом от <дата> №
Мотивировочная часть
Протокол № общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от <дата> и протокол № от <дата> подписан инициатором общего собрания К. - собственником <адрес> секретарем К. - собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Воронежской области к К. и К. о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколами № от 30.11.2022г., №
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании решений собраний недействительными, и просили
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, указав, что является собственником <адрес>, об оспариваемом собрании его не уведомляли, подпись в решении ему не принадлежит. Истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленное протоколом, обязании снять начисления, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений» к ООО «ЖилКомРазвитие», <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленное протоколом, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика ООО «ЖилКомРазвитие» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выбранная и утвержденная общим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ЖилКомРазвитие», <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: Х, проведенного в форме очно
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании действительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивировав это тем, что являются
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением внеочередного общего собрания собственников помещений, оформленными протоколом от 7 июля 2021г. № 2, приняты решения по повестке дня: В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается копией протокола (л.д. 9-12), списком лиц, участвовавших на общем собрании (л.д. 13), копиями бюллетеней голосования, копией реестра собственников многоквартирного дома, являющимися
Северский городской суд (Томская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-4», УЖКХ ТиС Администрации ЗАТО Северск с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-4» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 9.01.20223 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указала, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку инициатором собрания являлось уполномоченное лицо, что подтверждается соответствующими доказательствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4», Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск Томской области о признании недействительным
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, восстановлении процессуального срока
Вводная часть
02.06.2023 года в Сальский городской суд Ростовской области поступило исковое заявление <ФИО>, к ООО «УК «ЖЭК» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном жилом доме, указывая
Описательная часть
Копию протокола № очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в период с 10.03.2022 г. по 20.03.2022 г. в форме очно-заочного голосования, он впервые увидел
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь положениями статей 181.3, 181.4, 195, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к ООО «УК «ЖЭК» о восстановлении процессуального срока, признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме от 20.03.2022 г. отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в виде протокола внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом внеочередного общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Просит восстановить срок исковой давности, поскольку о принятом спорном решении общего собрания истец узнала
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном
Резолютивная часть
Признать уважительной причину пропуска <ФИО> срока исковой давности, восстановить срок для подачи в суд данного искового заявления
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома и договора на оказание услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК Управдом» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома и договора на оказание услуг. Требования
Описательная часть
Просит суд признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> проведенного в форме очного голосования <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в голосовании приняли участие собственники, владеющие 543,6 кв.м. (79,5+59,6+70,6+78,9+59,1+66 (5/6 от 79,3 кв.м.)+72,9+57), что составляет 64,71%, следовательно, кворум
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома и договора на оказание услуг отказать за необоснованностью
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 16.05.2021, расположенного по адресу: г. ..., проводимого
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, заявленные требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применении последствий недействительности – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О понуждении исполнить решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что общим собранием собственников от <дата> были приняты решения о возложении на ответчика <ФИО> обязанности по предоставлению отчета о средствах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель в судебном заседании суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> о возложении на <ФИО> обязанности по исполнению в полном объеме решения, изложенного в п. 5 протокола общего собрания № от <дата>, о взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора аренды
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб»
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Изучив представленные бланки, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №04/21 от 2 июля 2021 года
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, договора управления
Вводная часть
Истцы обратились в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме № ***
Описательная часть
Истцы АН, ЛП, ТВ, ОВ, ГБ в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно указали, что в материалах дела имеется бюллетень подписанный 01 июня 2022 года собственником квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание, что в дело представлены письменные заявления третьих лиц –
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома адрес. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая также по доверенности, в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, представили расчёт
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, пояснила их по существу. Представитель третьего лица ООО УК «Сходня Парк» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом пояснений истца, суд полагает, что не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения собрания, подсчета голосов, отсутствуют сведения о документе, подтверждающем право собственности каждого
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, оформленных протоколом от 24 июня 2024 года № 5/1 и протоколом от 25 июня 2024 года № 5
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ООО «УК «Ваш партнер» в обоснование которого указала на то, что она является собственником нежилого помещения № в многоквартирном <адрес> корпус 1 по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала, представила письменные пояснения, указала, что при подсчете голосов учтены собственники помещений, при этом бланки бюллетеней отсутствуют, в ряде бюллетеней нет
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Истец ссылалась на то обстоятельство, что сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «Управляющая компания «Ваш Партнер» , <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, оформленных протоколом от 24 июня 2024 года № 5/1
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, ликвидации организации
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата в службу государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области поступило уведомление о начале осуществления деятельности товариществом собственников недвижимости «Иркут» (далее – ТСН
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: Адрес, № оформленное протоколом № от Дата, ликвидировать ТСН «Иркут», назначить ликвидатором ТСН
Мотивировочная часть
<ФИО> как ответчик и представитель ТСН «Иркут» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое
Резолютивная часть
Исковые требования службы государственного жилищного и строительного надзора Адрес к <ФИО> <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Иркут» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № от 15.04.2022г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № от 15.04.2022г., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Согласно содержанию оспариваемого протокола от дата № в собрании приняли участие собственники помещений, владеющие 4375,41 кв.м., что составляет 54,3% от общей площади помещений в многоквартирном доме (общая площадь 8043,2 кв.м.). дата
Мотивировочная часть
Кроме того, сам факт передачи голосовавшими лицами заполненных листов голосования инициаторам собрания подтверждает осведомленность лиц, принявших участие в заочном голосовании, о проводившемся собрании. Доказательств обратному истцом
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленных протоколом от <Дата> года
Вводная часть
Истец <ФИО> – собственник <Адрес>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, к <ФИО>, инициатору внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома (далее – МКД) <Адрес>, указав, что МКД
Описательная часть
Все указанные обстоятельства имели место при проведении общего собрания, результаты которого подтверждают отсутствие необходимого кворума. С учетом вышеизложенного, истец просит признать недействительными
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные доводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства. При таких обстоятельствах, при проведении голосования собственников для принятия решения об использовании одним
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленных протоколом от <Дата>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным пункта решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договоров аренды части земельного участка, входящего в состав общего
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Комсомольское», индивидуальным предпринимателям <ФИО>, <ФИО>, ООО «Экогрупп», в котором, с учетом увеличения и уточнения исковых требований, просят
Описательная часть
Таким образом, договоры аренды частей земельного участка являются недействительными, поскольку заключены в нарушение закона или иного правового акта. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая такое решение, суд первой инстанции не учитывал, что из буквального толкования вопроса № не следует, что сособственниками разрешался вопрос об уменьшении общего имущества собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Комсомольское», индивидуальным предпринимателям <ФИО>, <ФИО> Фёдоровне, обществу с ограниченной ответственностью «Экогрупп»
