О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решения, принятого на общем собрании жильцов дома. Суд рассматривает, было ли это решение принято с нарушением установленных правил, прав собственников или норм жилищного законодательства, и может ли оно быть признано недействительным.
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о расторжении договора управления
Вводная часть
ООО УК «Туапсе» обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о расторжении договора управления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО УК «Туапсе» осуществляет управление многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения собственников от 01.04.2024 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства, доводы сторон, проанализировав законодательство, регулирующее сложившиеся правоотношения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО УК «Туапсе» к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о расторжении договора управления – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дела и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица ООО «УО «Комфорт-Люкс», ООО «УК «Прайм», о признании недействительными решений общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, действующая также в интересах истца <ФИО> на основании доверенностей, требования иска поддержали, просили удовлетворить по доводам иска
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в рамках спора установлено на основании представленного объявления от <дата> (л.д. №)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: ООО «УО «Комфорт-Люкс», ООО «УК «Прайм», Государственная жилищная инспекция Ростовской области, о признании недействительными решений общего
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников, оформленных протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников, оформленных протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, предоставила письменные дополнительные пояснения в обоснование исковых требований. Представитель ответчика и ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчиков о присутствии законного представителя истца при проведении очной части общего собрания, не свидетельствуют о том, что она в силу закона приняла участие в оспариваемом собрании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников, оформленных протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № 1 от 27 мая 2024 г., недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК Феникс плюс» с требованиями о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов ООО «УК Феникс плюс», оформленного протоколом № 1 от 27 мая 2024 г. В процессе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представитель третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – адвокат Воронков В.В. в судебном
Мотивировочная часть
Изучив сведения, представленные из ЕГРН, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об исключении из подсчета голосов бюллетеней следующих собственников, являющихся третьими лицами <ФИО>, <ФИО> (№ –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом №1 от 16.03.2025, недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современный дом» (далее ООО «УК «Современный дом») обратилось в суд с иском, в котором представитель истца просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что ненаправление оригиналов протокола общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о признании недействительным решения общего внеочередного собрания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современный дом» (№) к <ФИО> (№) о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом №1
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании оформленного протоколом решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> Кондаковой Н.В., в котором указала, что является собственником жилого помещения <адрес>
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в доме по адресу <адрес>, оформленные протоколом от <дата>, принятые по вопросам №№ и №№
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размеров компенсации морального
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> оформленного протоколом №1 от 29.12.2022г. и признании
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что решение общего собрания собственников
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом от <дата>, договора управления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, АО «Наш Сервис» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> корпуса 1 по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
<дата> в судебном заседании истцы требования уточнили, просили признать недействительными решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При вынесении решения, суд полагает необходимым отметить, что требования
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным решения правления товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником жилого помещения в доме <адрес>, обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об оспаривании решения правления Товарищества собственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, одновременно представляющая интересы ООО УК «Территория», её иск поддержала. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, исследовав представленные письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. При таких обстоятельствах заявленные <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения правления товарищества собственников жилья отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения правления товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ход рассмотрения дела, к <ФИО> о признании недействительным решения правления товарищества собственников жилья "Континент" (далее – ТСЖ "Континент")
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом их уточнений, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства член правления ТСЖ "Континент" <ФИО> указал, представив письменный отзыв, что 14.03.2023 на заседании правления ТСЖ "Континент" он не присутствовал
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения правления товарищества собственников жилья, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным решение правления ТСЖ «Красноармейский», оформленное в виде п. 1 протокола заседания решения правления ТСЖ «Красноармейский» от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные в иске требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. С учетом возражений ответчиком в дополнение к приведенным в иске доводам указал, что акты обследования
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании иск не признала и поддержала изложенные в письменном отзыве возражения, в которых указала, что вопреки приведенным истцом доводам, требование о наличии печати на акте
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 10.11.2023
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, оформленного протоколом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетоврении заявленных требований. Ответчик <ФИО>, ее представители <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что уведомление о проведении общего собрания не было доведено до всех собственников, желающих принять участие в общем собрании. Собственники не были заблаговременно ознакомлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 10.11.2023
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Илим-Дом» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся доказательствам. Разрешая заявление представителя ответчика о применении срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Илим-Дом», Обществу с ограниченной ответственностью «Уют-Сервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, недействительными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просила признать протокол годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 25.03.2021 № недействительным, взыскать с ответчика компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту многоквартирного жилого дома по <адрес> общая полезная площадь дома составляет 2722,1 кв.м, из них жилые помещения – 2600,9 кв.м. Согласно распечатке с сайта ГИС ЖКХ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «СПАС-Дом», <ФИО> о признании решений, принятых на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, договора на размещение оборудования в местах общего пользования и техническое обслуживание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома адрес от ...., ..... В обоснование заявленных требований указано, что протоколы общего собрания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что решение, принятое на основании протокола от .... является ничтожным, принято при отсутствии кворума, в связи
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленные протоколами от ...., ...., договор № на размещение оборудования в местах общего пользования многоквартирного дома и техническое
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № от <дата>
Вводная часть
АО «МКС-Новосибирск» обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, дополнительно пояснил, что кворум не оспаривает, поэтому данный довод по рассматриваемому иску снимает, просит суд признать решение № недействительным по тем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд полагает, что доводы истца относительно несоответствия повестки собрания в спорной части, которая была доведена до граждан, принятому спорному решению, не нашли своего подтверждения в
Резолютивная часть
Признать недействительным решение № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, плана финансовой деятельности, акта сезонного осмотра, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Наш Дом» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, плана финансовой деятельности, акта сезонного осмотра, возложении обязанности
Описательная часть
В рамках рассмотрения дела № по иску <ФИО> к ТСЖ «Наш Дом» о понуждении к ознакомлению с документами установлено, что в нарушение требований осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Наш Дом», оформленного протоколом от <дата>, удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, как пояснял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Наш Дом» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, плана финансовой деятельности, акта сезонного осмотра
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом №
Описательная часть
Действительно, данный способ уведомления собственников является самым дешевым, удобным и быстрым, однако его необходимо фиксировать на предмет соответствия даты размещения и места размещения, с целью определения соотносимости. Кроме того
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> А.ича к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о допущении нарушения созыва собрания от <дата> по <дата>. В нарушение пункта 20 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников многоквартирного дома и договора управления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят признать ничтожным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что заключение эксперта АНО «Судебный экспертно - криминалистический центр» "НОМЕР" от "ДАТА" подготовлено более компетентным экспертом в соответствии с требованиями Федерального закона
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оформленного в виде протокола № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома (далее МКД), оформленное в виде протокола № внеочередного общего собрания
Описательная часть
В обосновании иска указано, что Истец является собственником <адрес> МКД № по <адрес>. <ФИО> является инициатором внеочередного общего собрания собственником помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что собственник <адрес> (площадь 52,6 кв.м.) <ФИО> выехала за пределы РФ <дата>, сведения о въезде отсутствуют /л.д. 161/, собственник
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оформленного в виде протокола № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения собственников жилых помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (далее ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица Администрации Кировского района
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска в части требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения собственников жилых помещений– удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения собственников жилых помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (далее ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского
Описательная часть
Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения собственников жилых помещений– удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, обязании осуществить перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «УК «Парковая» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>, а также нежилое помещение 25-Н, расположенное в том же многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Довод иска о том, что оспариваемый тариф не содержит обязательных работ для содержания помещений, суд полагает несостоятельным, поскольку в целях надлежащей и приемлемой эксплуатации помещений могут быть включены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Парковая» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, обязании осуществить перерасчет - отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, договора подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ООО «ВЕСТА-СЕРВИС» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от <дата> №№, а также договора подряда от <дата> № №
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО>., в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заедании, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ установлено и кем-либо не оспорено, что <ФИО> инициатором проведения оспариваемого общего собрания не являлся, договор подряда от <дата> № № не подписывал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ВЕСТА-СЕРВИС» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, договора подряда, удовлетворить
