О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решения, принятого на общем собрании жильцов дома. Суд рассматривает, было ли это решение принято с нарушением установленных правил, прав собственников или норм жилищного законодательства, и может ли оно быть признано недействительным.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция КК обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, по вопросу № повестки дня собрания:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, отказать
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома и оспаривании кворума; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным гражданским иском. В исковом заявлении указывает, что она является собственником квартиры <Адрес>. 21 ноября 2021 года она узнала, что инициативная группа в лице <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В заявлении об уточнении встречных исковых требований (т. 2 л.д. 56-58), а также в пояснении к встречным требованиям (т. 3 л.д. 181-185) <ФИО> указывает, что с 04.12.2021 г. по 22.12.2021 г. по инициативе собственника квартиры
Мотивировочная часть
В заявлении об уточнении встречных исковых требований (т. 2 л.д. 56-58), а также в пояснении к встречным требованиям (т. 3 л.д. 181-185) <ФИО> указывает, что с 04.12.2021 г. по 22.12.2021 г. по инициативе собственника квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция КК обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения № повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ООО «К+» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Согласно данным Росреестра и Реестра собственником <адрес> (87,8 кв.м), является <ФИО>, однако решение подписала <ФИО>, вместе с тем, документ, подтверждающий право на участие в общем собрании собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ООО «К+» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Представитель третьего лица ООО «УК Энтузиаст» в судебном заседании просил отказать в иске. В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что собственники помещений МКД по адресу:
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного следует, что собственники квартир о собрании не знали, участия в нем не принимали, бланки голосования заполнены иными лицами, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником машино-мест №, расположенных в подвальном помещении, которое относится к жилому дому по адресу: <адрес>. В июне 2022 года истец
Описательная часть
Представитель ответчика К.Е.И. – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поддержала ранее поданные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание участников, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд также учитывает, что, исходя из буквального толкования положений ст.46 Жилищного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к К.Е.И., П.И.В., третьи лица: ООО "УК Суворовец", ООО УК "Николаевский", Государственная жилищная инспекция РО, о признании недействительным решения общего собрания
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция КК обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ответчик <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция КК обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ответчик <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 16.03.2022
Описательная часть
Представитель истца, являющийся также представителем третьего лица АО «Орджоникидзевская УЖК», <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Кроме обстоятельств, указанных в исковом
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, проведенного в форме очно-заочного голосования от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненного иска к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений жилого <адрес> в <адрес> от <дата> в форме очно-заочного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей (том 1 л.д. 126) исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В протоколе от <дата>, которым оформлены решения общего собрания, указано, что прием бюллетеней закончен <дата>. Однако из самих бюллетеней голосования усматривается, что бюллетени голосовавших жильцов квартир № заполнены после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома (далее – МКД) ***, расположенного в ***, оформленных протоколом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий также в качестве представителя ООО «Пригорск», исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, в устных объяснениях и письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем заслуживает внимания довод истца о незаконности решения по вопросу повестки дня № 5 собрания в части включения в утвержденный проект договора с ООО УК «Хозяин» права управляющей организации на ежегодную
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что является собственником машиноместа № по адресу: , литер А. Истцу стало известно, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , литер
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , литер А, оформленные Протоколом №2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> указал, что при проведении внеочередного общего собрания собственников МКД, решения которого, оформленные Протоколом №2 от 30.05.2021 года оспариваются в настоящем деле, некорректно были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнений просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений дома № по <адрес>, проводимого в очной форме <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, полагала, что срок на обращение в суд с иском не пропущен. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
На основании положении ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Ссылку стороны истца о несоответствии иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование уточненных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в разбираемом случае ответчиком допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленных протоколом
Описательная часть
Представитель третьего лица на стороне истцов – председатель ТСЖ «Майское» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласившись с доводами истцов о незаконности общего собрания
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО УК «Городок», в котором просит признать недействительным решение собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу : <адрес>, оформленным протоколом общего собрания собственников
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в судебном заседании. Просил их
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО УК «Городок» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец Ю.М. обратилась в суд с иском (дополнив его л.д. 53-54, 66) к ответчикам ООО "УК "ЖилКомСервис-Долгопрудный", Е.В., М.Х. о признании решения общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании 26.08.2022 г. представитель истца Ю.М., истцы А.М., Е.К., И.В., О.Н., Е.М., В.Н., А.А. указали, что указанные истцы являются собственниками помещений в вышеуказанном МКД. Они не принимали участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.М., А.В., А.Э., Г.И., Л.Н., Е.А., Макиенко Т, <ФИО>, Е.Е., Г.М., А.Б., Н.И., Ю.О., Т.А., Ю.В., С.Е., О.Н., С.Д., Т.И., Е.К., Е.М., С.А., И.В., П.И., И.М., А.М., В.Н. к ООО "УК "ЖилКомСервис
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику <ФИО> ** о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, указав, что им принадлежат
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, Зеленоград, адрес4, истец <ФИО> – собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г. Москва
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Журавского **, <ФИО> ** к <ФИО> ** о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят признать решение общего собрания собственников помещений, оформленные протоколом № ** общего внеочередного собрания собственников МКД по адресу: ... от **.**,**
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, требования изложенные в иском заявлении, а также в уточненном исковом заявлении на л.д.172-174 т. 1, поддержали в полном объеме, истец
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Департамент ЖКХ и Государственного жилищного надзора Томской области обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников, результаты которого оформлены протоколом № 01/22 общего собрания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивая на удовлетворении искового требования. Ответчиком <ФИО> представлено заявление о признании иска, в котором указано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента ЖКХ и Государственного жилищного надзора Томской области к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений. Требования мотивированы тем, что истец является собственником доли в <АДРЕС>. (дата)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является долевым собственником <АДРЕС>. Вместе с тем, как следует из материалов дела, на момент принятия собственниками решения от (дата)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, на момент принятия собственниками решения от (дата) об избрании совета многоквартирного дома, действовал совет МКД, избранный на общем собрании собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование искового заявления указано, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что истец является сособственником <адрес> жилом многоквартирном <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Из материалов
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО УК «Комфорт Сервис» иск о признании недействительными (ничтожными) решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является сособственником <адрес> в <адрес>. Из объяснений представителя истца в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Комфорт Сервис» о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить: признать недействительными решения внеочередного общего
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику <ФИО>, мотивируя их следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно решению ХХХХ городского суда Московской области от ХХХХ года по гражданскому делу № ХХХХ, отмененным в части удовлетворения исковых требований о признании права собственности на нежилые помещения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО УК «Комфорт Сервис» иск о признании недействительными (ничтожными) решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>. Из объяснений представителя истца в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно расчету суда, в голосовании фактически приняли участие собственники помещений многоквартирного дома, обладающие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить: признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного<адрес>
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Протоколом №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования, от 03 августа 2021 г. в качестве управляющей организации выбрано Общество
Описательная часть
09 сентября 2021 г. Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-Инвест" и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собственников помещений от 03 августа 2021 г., указав
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, воля собственников выражена
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Инвест" , <ФИО> оставить без удовлетворения
