Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
06.05.2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Лайф-Сервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 63 корп.3, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленный протоколом №2/2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, учитывая тот факт, что некоторые собственники
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Андрющенко С.В. <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>, недействительным
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику, ООО «Управляющая компания «Виктория-Сервис», с требованиями признать недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. До объявления перерыва в судебном заседании представители ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, как следует из представленного протокола № 1/2025 по вопросу 9 повестки дня «Установить разовый целевой взнос для приобретения декоративных украшений для новогоднего оформления помещения гостевого холла с входной группой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Виктория-Сервис» удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений собрания, об истребовании документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН (Ж) «<ФИО> Лес-2» о признании недействительным решение общего собрания, истребовании документов, выплате судебной неустойки, указывая в исковом заявлении, что истец является собственником
Описательная часть
Истцы считает, что общее собрание собственников домовладений членов ТСН (Ж) <ФИО> Лес-2» от 20.05.2015, было проведено с существенными нарушениями требований Жилищного и Гражданского кодексов РФ, а решение вышеуказанного собрания
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд также учитывает, что в соответствии с требованиями п.1 ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН(Ж) «<ФИО> Лес-2» - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, третье лицо ТСН «ТСЖ «Разина 1» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Кроме того, в нарушение п. 5 ст. 177 ЖК РФ ТСН «ТСЖ «Разина 1» не предоставили в Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» решения (бюллетени) собственников при списании денежных средств со счета капитального ремонта. На основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывают истцы, общее собрание собственников МКД в действительности не проводилось, бюллетени собственниками не подписывались, кворума для принятия поставленных вопросов не имелось. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ТСН «ТСЖ «Разина 1», ПАО Сбербанк, ГЖИ по РО о признании недействительными решений общего собрания собственников
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ремстройкомплекс» просила признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала, дополнительно пояснила, что бюллетени собственники не заполняли, оригиналы бюллетеней отсутствуют. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» об оспаривании решения общего собрания – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом общего собрания от 27 мая 2024 г
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Воронежской области (далее – ГЖИ Воронежской области) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, оформленные протоколом от 27 мая 2024 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 27
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Вешки-8», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительными все решения очередного общего собрания членов СНТ «Вешки 8», оформленные протоколом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил также взыскать расходы на оплату услуг представителя и госпошлину. Принимая во внимание, что участвующие в деле
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Как ранее установлено судом, в очной части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Вешки-8» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом № от <дата>, взыскании судебных расходов – отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме, мотивируя тем, что в период с <дата> по <дата> в очно-заочной форме было проведено
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> состоялось общее собрание собственников помещений (членов ТСН «ТСЖ) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом № проведенного в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме №3 от 31.10.2024 - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва. <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками помещений по адресу: Москва, <ФИО> стан, д.10, к.1, что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, проведенного в период с 24.05.2025 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не приведено достоверных и допустимых доказательств наличия существенных неблагоприятных последствий, которые повлекли оспариваемые решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «МИР» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «МИР» от 14 декабря 2024 года в части исключения <ФИО> из членов СНТ «МИР», восстановлении членства
Описательная часть
Представители ответчика СНТ «МИР» в лице председателя правления <ФИО>, привлеченная также к участию в деле в качестве третьего лица, по доверенности доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, разрешая исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «МИР» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания – отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, № по <адрес> в <адрес>, оформленных протоколом № 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах бланки решений собственников инициаторы могли собирать вплоть до набора нужного им количества голосов. Оспариваемые истцом решения по пунктам 1, 2, 6, 7 повестки общего собрания о выборе председателя
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом от <ДАТА>, в том числе, о выборе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах решение общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес>Б, оформленное протоколом № от <ДАТА>, не соответствует требованиям действующего законодательства, а потому является
Резолютивная часть
Исковые требования инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «УК Собрание» о признании решений собрания собственников МКД недействительными, ссылаясь в обоснование иска на то, что они являются собственниками помещений
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное общее собрание не проводилось, кворум отсутствовал. В соответствии с реестром собственников МКД площадь помещений в доме составляет 3 710,60 кв.м., жилая площадь – 3 341,10 кв.м. При этом, в протоколе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Собрание» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо ГЖИ Ростовской области, ООО УК «Мир вашему дому», ООО «Сармат» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о фальсификации документов. На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
Исследовав приведенные истцовой стороной доводы и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исключению из числа голосов, включенных при подсчете кворума, подлежат следующие бюллетени, заполненные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо ГЖИ Ростовской области, ООО УК «Мир вашему дому», ООО «Сармат» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам с требованиями о признании недействительным решения №3 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом
Описательная часть
Представитель истца ООО «УКЖХ Октябрьского района» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме, ссылаясь на то, что утвержденные указанными решениями тарифы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «УКЖХ Октябрьского района» с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, об отмене платы за домофон, целевого сбора, о возложении обязанности произвести
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ТСН «ТСЖ Ф. Энгельса, 7», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, свои требования мотивировав тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ТСН «ТСЖ Ф. Энгельса, 7» и <ФИО>–
Мотивировочная часть
Такимобразом, полагают, чторешение внеочередного общегособраниясобственников, оформленное протоколом № 2 от 23.08.2024 являетсяничтожным в соответствии с положением ст. 181.5 ГК РФпо фактунеправильного подсчета голосов - фальсификации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ТСН «ТСЖ Ф. Энгельса, 7», <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколами № 2 от 23.08.2024
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Саратове, оформленное протоколом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании положений ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> «<адрес>» о признании недействительными (ничтожными) следующих решений, принятых на общих собраниях <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО>, истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> требования поддержали по основаниям, подробно изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что принятие указанных решений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Темп» (далее – ТСЖ «Темп»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 10 марта 2024 г. по 26 марта 2024 г. проводилось ежегодное общее собрание членов ТСЖ в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом общего собрания от 01
Мотивировочная часть
Изучив подлинник протокола общего собрания от 01.04.2024 г., суд приходит к выводу, что представленный протокол соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к товариществу собственников жилья «Темп» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Во-вторых, собственники помещений не были уведомлены об итогах общего собрания. В соответствии с ч.3 ст.46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений
Мотивировочная часть
Ранее, в судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> пояснила, что истец считается домкомом, однако, из чата дома она вышла, собственниками было принято решение уйти в другую управляющую компанию - ООО «УК «Город
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, к <ФИО>, СНИЛС №, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» с учетом уточненных требований обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о признании недействительными решений № и № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. Представители третьего лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено в материалы дела какие-либо доказательства в обоснование своей позиции, а доводы истца являются голословными. Исходя из изложенного, деятельность любой управляющей организации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решений №№5 и 6, принятых на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция КК обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения, принятого общим внеочередным собранием членов ТСЖ «<ФИО>, 103», результаты которого оформлены протоколом от 13 ноября
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при принятии решений общего внеочередного собрания членов ТСЖ «<адрес>», оформленных протоколом от 13 ноября 2023 г. № 3, допущены существенные нарушения порядка принятия решения, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений. В обоснование требований указано
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений по адресу: РБ, <адрес>, оформленные Протоколом № от <дата> внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое Истцом, решение общего собрания членов товарищества принято в пределах компетенции собрания. Кроме того, суд полагает, что решение собрания, компетентное
Резолютивная часть
Отказать в иске ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ" к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом № от <дата> в полном объеме
