2-2410/2025
УИД 56RS0030-01-2025-003442-22
Решение
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г.Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,
при секретаре Гревцевой О.А.,
с участием истцов ФИО1,
ФИО2,
ФИО3,
представителя ответчика ФИО4
председателя СНТСН «Аэрофлот» ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО8 и ФИО3 к СНТСН «Аэрофлот» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания,
установил:
истцы обратились в суд с данным исковым заявлением и просили признать ничтожным, недействительным решение общего собрания членов СНТСН «Аэрофлот», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование указали, что являются членами данного товарищества, а также ФИО1 является собственником земельного участка №, ФИО2 является собственником земельного участка №, ФИО6 собственником участка №, ФИО8 собственником участка №, ФИО3 собственником участка №, которые расположены в границах территории СНТСН «Аэрофлот», в силу положений п. 8 ст. 5 Федерального закона №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ имеют право на обжалование протокола общего собрания.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание в форме очно-заочного голосования. На собрании должны были быть приняты решения по отчету председателя, отчета ревизионной комиссии, приходно-расходной сметы, финансово-экономического обоснования размера членского взноса, сроков оплаты членских взносов, утверждении Устава товарищества, изменение юридического адреса, утверждение размера членских и целевых взносов, перевод коммерческих организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории товарищества, на прямые расчеты по электроэнергии.
При подсчете голосования в протоколе отражено, что учитывались 219 человек, при этом всего членов СНТСН «Аэрофлот» 434 человека, однако принятые на собрании решения были вынесены в отсутствие кворума, что в силу ст. 181.1 ГК РФ, п. 19 ст. 17 закона № 217 –ФЗ является основанием для признания оспариваемого решения ничтожным. Внеочередное общее собрание членов СНТСН «Аэрофлот» проведено с нарушениями предусмотренной законом процедуры порядка проведения собрания, что влечет его недействительность в соответствии с положениями ст.ст. 181.3, 181.5 ГК РФ.
По вопросам утверждения приходно-расходной сметы, финансово-экономического обоснования размера членского взноса, утверждение размера целевых взносов, сроков их внесения проведение собрания в заочном формате запрещено.
Оспариваемым решением внеочередного общего собрания были нарушены вещные материальные права истцов, поскольку принятое решение явилось значительным увеличением стоимости членских и целевых взносов: 3 500 рублей целевой взнос, 1800 рублей за 100 кв.м. земельного участка.
Просят признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания СНТСН «Аэрофлот», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что, является членом СНТСН «Аэрофлот», отраженные сведения в протоколе являются фальсификацией. Ряд вопросов не могли рассматриваться в формате заочного голосования. Подписи в бюллетенях не имеют силы, поскольку поставлены не правомочными на то лицами. Представленный список лиц, принявших участие в голосовании также не соответствует действительности, имеет признаки фальсификации, кворум при проведении собрания отсутствовал, в связи с чем, решение является ничтожным в силу закона. Также пояснила, что о нарушении своих прав узнала только в мае 2025 года при проведении очередного собрания в товариществе.
Истцы ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании поддержали требования, просили иск удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях. Полностью поддерживают позицию истца ФИО2, подтвердив, что о собрании от ДД.ММ.ГГГГ узнали в мае 2025 года, когда пришли оплачивать членские взносы.
Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела представил письменные возражения относительно заявленных требований ввиду их незаконности и необоснованности. На территории СНТСН «Аэрофлот» имеется в зоне общего доступа стенда, на котором размещалось объявление о предстоящем общем собрании с указанием повестки. Также о проведении собрания было дано сообщение в группе мессенджера WhatsApp. Оспариваемое решение было принято при наличии кворума, что отражено в соответствующем протоколе наряду с итогами голосования, является правомочным исходя из 434 членов товарищества и 219 членов, принявших участие в голосовании. Просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Председатель СНТСН «Аэрофлот» ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что после обращения истцов с соответствующим заявлением в органы товарищества была выдана копия оспариваемого решения. О проведении собрания размещалось объявление, кворум при проведении собрания был, решение принято в соответствии с действующим законодательством.
В судебное заседание не явились истцы ФИО6 и ФИО8, представитель Оренбургского областного некоммерческого союза садоводов о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, просили в заявлениях рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав заявленные требования.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав истцов, представителей ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В силу пп. 8 пункта 1 статьи 19, абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ, член садоводческого товарищества вправе обращаться в суд с иском о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Согласно п. 2 ч.7 ст. 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ, принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования относится к полномочиям правления товарищества.
В соответствии с частью 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:
1) дата, время и место проведения собрания;
2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;
5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.
По правилам части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Как указано в пункте 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии с пунктами 13 - 16 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
В силу п. 19. ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
На основании п. 25 ст.17 Закона решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.
В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи (правообладателей земельных участков, не являющихся членами СНТ).
В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (при очно-заочном голосовании), результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Частью 1 статьи 17 Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: изменение устава товарищества (п. 1); избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п. 2); прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (п. 7); утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (п. 11); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п. 17).
По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 1 ст. 17 Закона №217-ФЗ).
Таким образом, действующее законодательство предусматривает, что при подсчете кворума должно быть установлено количество членов товарищества, а не количество земельных участков, находящихся на территории СНТ.
Согласно части 1 статьи 15 Закона не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», действующего на момент проведения собрания, реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).
Согласно ч. 5 ст. 12 указанного Федерального закона в заявлении о принятии в члены товарищества, а, следовательно, и в реестре членов товарищества, должны быть указаны: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.
В силу ст. 16 ФЗ от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч.1).
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч.3).
Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор) (ч.4).
Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч.5).
Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч.6).
Вопросы исключительной компетенции общего собрания членов товарищества закреплены в ч.1 ст. 17 ФЗ от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ.
Также согласно ст. 17 ФЗ от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.2).
По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.3).
По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.4).
Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч.5).
Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч.6).
Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:
1) правления товарищества;
2) ревизионной комиссии (ревизора);
3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (ч.7).
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч.13).
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14).
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч.15).
В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (ч.16).
Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества.
В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч.17).
Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (ч.18).
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19).
Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч.20).
В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (ч.21).
По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (ч.22).
В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (ч.23).
Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:
1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;
2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч.24).
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч.25).
В силу ч.1 ст. 11 ФЗ от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом и др.
В силу п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу ст. 181. 5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии с пунктами 13 - 16 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела СНТСН «Аэрофлот» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
Действующее правовое регулирование допускает возможность оспаривания решения общего собрания как членами СНТ, так и не членами данного товарищества в случае оспаривания ничтожного собрания, решения которого влекут для такого лица гражданско-правовые последствия.
Из представленной в материалы дела копии протокола общего собрания СНТСН «Аэрофлот», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что собрание проходило на территории товарищества по адресу: <адрес>, <адрес>, при этом очная часть ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, заочная часть ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 по 15.00 ДД.ММ.ГГГГ.
Членов СНТСН «Аэрофлот» 434 человека, правообладатели земельных участков, ведущих садоводство без участия в товариществе, отсутствуют, что подтверждено представленным письменным реестром, а также письменным отзывом представителя ответчика.
В протоколе собрания отражено, что кворум имеется (50,49%), поскольку из 434 члена товарищества в голосовании приняли 219 членов товарищества.
Согласно содержанию протокола, общее собрание открыто председателем СНТСН «Аэрофлот» ФИО5, сведений о выборе и утверждению счетной комиссии в лице председателя и ФИО9 не имеется.
Повестка общего собрания была определена следующей:
- утверждение Устава СНТСН «Аэрофлот» в новой редакции№;
- изменение юридического адреса товарищества: с <адрес> на <адрес>
- утверждение сметы членского взноса на 2025 год : 1800 рублей за 100 кв.м. земельного участка;
- утверждение сметы целевого взноса на 2025 год: 3500 рублей с одного земельного участка;
- перевод коммерческих организаций осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории товарищества, на прямые расчета по электроэнергии.
В материалы дела ответчиком СНТСН «Аэрофлот» были представлены бюллетени для голосования, собранные в период проведения собрания в количестве - 247 штук, из которых 219 бюллетеней были учтены при подсчете голосов, 28 бюллетеней были исключены из подсчета голосования, при этом ответчиком в акте от ДД.ММ.ГГГГ об исключении бюллетеней голосования были отражены только 26 штук.
В судебном заседании истцы просили исключить из количества голосов 12 бюллетеней, ссылаясь на фальсификацию, а также ненадлежащее оформление документов.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству сторон были допрошены свидетели.
Из пояснений свидетеля ФИО10 следует, что она является членом товарищества и собственником земельного участка №, о проведения собрания в сентябре-октябре 2024 года ей не было известно, объявлений не видела ни на стенде, ни на столбах по территории товарищества. В списке членов и правообладателей СНТСН «Аэрофлот», принявших участие в голосовании в период проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (порядковый №), а также в бюллетене для голосования от ДД.ММ.ГГГГ подпись ей не принадлежит, участие в голосовании не принимала.
Свидетель ФИО11 пояснила, что она является членом товарищества и собственником земельного участка №, о проведения собрания в сентябре-октябре 2024 года объявлений о проведении собрания не было, уведомлений также не было. В списке членов и правообладателей СНТСН «Аэрофлот», принявших участие в голосовании в период проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (порядковый №), а также в бюллетене для голосования от ДД.ММ.ГГГГ подпись ей не принадлежит, участие в голосовании не принимала, доверенность от своего имени не выдавала.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что также она является членом товарищества и собственником земельного участка №, о собрании в сентябре-октябре 2024 года слышала, но объявлений о дате и времени его проведения не видела. В списке членов и правообладателей СНТСН «Аэрофлот», принявших участие в голосовании в период проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (порядковый №), а также в бюллетене для голосования от ДД.ММ.ГГГГ подпись ей не принадлежит, участие в голосовании не принимала. Принимала участие в собрании и голосовала за смену председателя СНТСН «Аэрофлот» летом 2024 года.
Из пояснений свидетеля ФИО13 следует, что она является членом товарищества и собственником земельного участка №, о проведения собрания в сентябре-октябре 2024 года не была извещена, в группе мессенджера WhatsApp объявлений не было, на стенде информации также не было. В списке членов и правообладателей СНТСН «Аэрофлот», принявших участие в голосовании в период проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (порядковый №), а также в бюллетене для голосования от ДД.ММ.ГГГГ подпись ей не принадлежит, участие в голосовании не принимала. О результатах собрания узнала в мае 2025 года, когда начался новый дачный сезон и было назначено очередное собрание. Собрание в мае 2025 года не состоялось и было перенесено на июнь 2025 года, так как многие члены товарищества были не довольны повышением размера членского взноса.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что членом товарищества и собственником земельного участка № является супруг, доверенность на совершение действий, в том числе по голосованию, от его имени нет. О проведения собрания в сентябре-октябре 2024 года не была извещена, объявлений не видела, предварительно с проектами Устава товарищества и обоснованием повышения размера членского и целевого взноса не была ознакомлена, информация также не была размещена для ознакомления. Узнала о собрании от соседей по даче, присутствовала на собрании и расписалась в списке членов и правообладателей СНТСН «Аэрофлот», принявших участие в голосовании в период проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (порядковый №), однако участие в самом голосовании не принимала, в бюллетене для голосования от ДД.ММ.ГГГГ подпись ей не принадлежит, полномочий голосовать от имени супруга нет, доверенность не оформляла. Супруг не присутствовал на собрании и участие в голосовании также не принимал.
Свидетель ФИО15 пояснила, что является членом товарищества и собственником земельного участка №, о проведения собрания в сентябре-октябре 2024 года не была извещена, объявлений не было. В списке членов и правообладателей СНТСН «Аэрофлот», принявших участие в голосовании в период проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (порядковый №), а также в бюллетене для голосования от ДД.ММ.ГГГГ подпись ей не принадлежит, участие в голосовании не принимала.
Из пояснений свидетеля ФИО16 следует, что членом товарищества и собственником земельного участка № является ее супруг ФИО17, от имени которого она может принимать участие в голосовании на основании доверенности. О проведения собрания в сентябре-октябре 2024 года ей было известно от членов правления, были ли объявления о его проведении, не знает. С новой редакцией Устава была знакома, так как принимала участие в его редактировании, в отношении размера членских взносов и целевого взноса узнала только на собрании, предварительно с этой информацией никто не знакомил. В списке членов и правообладателей СНТСН «Аэрофлот», принявших участие в голосовании в период проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (порядковый №) подпись принадлежит ей, однако в бюллетене для голосования от ДД.ММ.ГГГГ она не расписывалась, участие в голосовании не принимала, инициалы супруга указаны не верно –ФИО18.
Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что является членом товарищества и собственником земельного участка №, о проведении собрания объявлений не видел, узнал только в мае 2025 года на следующий дачный сезон. В группу мессенджера WhatsApp не подключен. В списке членов и правообладателей СНТСН «Аэрофлот», принявших участие в голосовании в период проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (порядковый №), а также в бюллетене для голосования от ДД.ММ.ГГГГ подпись ему не принадлежит, участие в голосовании не принимал.
Свидетель ФИО20 пояснил, что он является членом товарищества и собственником земельного участка №, о проведения собрания в сентябре-октябре 2024 года ему не было известно, так как с 2022 года находится в зоне проведения СВО. Во время проведения собрания находился на службе. В списке членов и правообладателей СНТСН «Аэрофлот», принявших участие в голосовании в период проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (порядковый №), а также в бюллетене для голосования от ДД.ММ.ГГГГ подпись ему не принадлежит, участие в голосовании не принимал. Узнал о повышении размера членских взносов, изменении Устава в мае 2025 года.
Из пояснений свидетеля ФИО21 следует, что она является членом товарищества и собственником земельного участка №, о проведения собрания в сентябре-октябре 2024 года ей не было известно, объявлений не видела ни на стенде, ни на столбах по территории товарищества. В группу мессенджера WhatsApp была подключена в мае 2025 года. В списке членов и правообладателей СНТСН «Аэрофлот», принявших участие в голосовании в период проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (порядковый №), а также в бюллетене для голосования от ДД.ММ.ГГГГ подпись ей не принадлежит, участие в голосовании не принимала. О повышении размера членских взносов узнала от соседей в мае 2025 года.
Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснила, что является членом товарищества и собственником земельного участка №, подключена к группе СНТСН «Аэрофлот» мессенджера WhatsApp. По проведению собрания в сентябре-октябре 2024 года была извещена через объявление в группе мессенджера WhatsApp, примерно за две недели до проведения собрания. Также известно, что было объявление на стенде на территории товарищества. ДД.ММ.ГГГГ народу было очень много, все расписывались, кто присутствовал, раздавали бюллетени для голосования. Вопросы в бюллетенях были указаны в соответствии с повесткой, которая ранее размещалась в группе мессенджера WhatsApp. Были, кто возражал, но большинство соглашались за повышение размера взносов, так как была задолженность по оплате за электроэнергию из-за бывшего председателя, ее нужно было срочно погашать, но и инфляция. В списке членов и правообладателей СНТСН «Аэрофлот», принявших участие в голосовании в период проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (порядковый №), а также в бюллетене для голосования от ДД.ММ.ГГГГ подпись принадлежит ей, участие в голосовании принимала
Из пояснений свидетеля ФИО23 следует, что она является членом товарищества и собственником земельного участка №, входит в члены правления, подключена к группе СНТСН «Аэрофлот» мессенджера WhatsApp. О проведения собрания в сентябре-октябре 2024 года была извещена, принимала участие в голосовании. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало примерно человек 40-50. Информация о проведении собрания и повестке размещалась в группе мессенджера WhatsApp и на стенде на территории СНТСН «Аэрофлот». В группе мессенджера WhatsApp подключены примерно 170 человек из числа членов СНТСН «Аэрофлот». После проведения собрания результаты по итогам голосования были размещены на стенде в конце октября -начале ноября 2024 года.
Свидетель ФИО24 пояснила, что является членом товарищества и собственником земельного участка №, в группу мессенджера WhatsApp была подключена после смены председателя товарищества в 2024 году. О проведении собрания в сентябре-октябре 2024 года было известно из объявления в группе мессенджера WhatsApp. В списке членов и правообладателей СНТСН «Аэрофлот», принявших участие в голосовании в период проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (порядковый №), а также в бюллетене для голосования от ДД.ММ.ГГГГ подпись принадлежит ей, участие в голосовании принимала. За 7 дней ознакомили с повесткой собрания, проекты документов не видела, ей это не требовалось, дополнительно не обращалась за этим вопросом в правление. Протокол видела на стенде, когда пришла оплачивать взносы, при этом не смогла точно указать в 2024 или 2025 году.
Свидетель ФИО25 пояснила, что является членом товарищества и собственником земельного участка №, о проведения собрания в сентябре-октябре 2024 года была уведомлена, объявление было на столбе на территории товарищества. Расписывалась в списке присутствующих в период проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (порядковый №), а также в бюллетене для голосования от ДД.ММ.ГГГГ подпись принадлежит ей, участие в голосовании принимала. На собрании обсуждался вопрос об увеличении размера членских и целевых взносов, она проголосовала положительно.
Из пояснений свидетеля ФИО26 следует, что она является членом товарищества и собственником земельного участка №, о проведении собрания осенью 2024 года узнала из объявления на столбе на территории товарищества. Помнит, что давали бюллетень, однако не смогла точно подтвердить, когда конкретно проводилось собрание, расписывалась она или нет в бюллетене, какие вопросы разрешались на собрании.
Свидетель ФИО27 пояснила, что является членом товарищества и собственником земельного участка №, подключена к группе СНТСН «Аэрофлот» мессенджера WhatsApp, о проведения собрания в сентябре-октябре 2024 года была уведомлена, объявление было размещено на стенде на территории товарищества, а также в группе мессенджера WhatsApp. Проекты документов и результаты собрания ей не требовались, поэтому не обращалась за ознакомлением с ними. В списке членов и правообладателей СНТСН «Аэрофлот», принявших участие в голосовании в период проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (порядковый №), а также в бюллетене для голосования от ДД.ММ.ГГГГ расписывалась, участие в голосовании принимала.
Оценивая показания свидетелей со стороны истцов ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО20 и ФИО21, суд считает, что они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны и дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ.
Показания свидетелей со стороны ответчика ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО27 не опровергают сведения, изложенные свидетелями со стороны истцов, поскольку данные лица лишь подтверждали свое присутствие при проведения общего собрания и принятие участие в глосвании.
Показания свидетеля ФИО23 суд не может принять за объективные, отклоняет их, поскольку она является членом правления СНТСН «Аэрофлот», заинтересована в исходе дела.
Показания свидетеля ФИО26 суд также не может принять за достоверные, в связи с чем, отклоняет их, поскольку данный свидетель не мог пояснить свои действия по обстоятельствам дела, не мог точно указать период проведения оспариваемого собрания, путается в своих показаниях.
Доводы истцов об исключении из числа голосовавших 11 бюллетеней нашли свое подтверждение, поскольку в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО20 и ФИО21 подтвердили, что не принимали голосование на собрании СНТСН «Аэрофлот», проведенного в очно-заочной форме, не подписывали бюллетени, подпись в представленных ответчиком акте и бланках бюллетеней не подтвердили.
В одном из бюллетеней члена товарищества и собственника земельного участка № ФИО28 дата заполнения документа указана ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами периода проведения оспариваемого собрания (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств обратного ответчиком суду при рассмотрении настоящего дела представлено не было.
Возражения истцов в части исключения бюллетеней из числа голосовавших ФИО29 и ФИО30, (земельный участок №), суд отклоняет, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела в СНТСН «Аэрофлот» все владельцы земельных участков являются членами данного товарищества, а следовательно каждый член товарищества имеет право одного голоса (одно физическое лицо -один голос). Доказательств, что данные лица не являются членами товарищества, и кто-то из них не имеет право голоса, суду не представлено.
Таким образом установлено, что фактически принявших участие в проведении собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 208 членов товарищества, исключению из числа голосовавших подлежат 11 бюллетеней (219-11=208), что не соответствует кворуму собрания 47,9 % (не менее 217 человек, исходя из 434 членов по представленному ответчиком реестру и письменному отзыву).
Ответчиком не представлены доказательства доводов в обоснование возражений по принятию оспариваемого решения общего собрания при наличии кворума.
Ссылку ответчика о том, что по состоянию на июль 2025 года в СНТСН «Аэрофлот» всего членов товарищества 151 человек, а не как ранее указывалось 434, и соответственно необходимо учитывать голоса для наличия кворума при оспаривании собрания от ДД.ММ.ГГГГ исходя из данного количества, суд отклоняет как не обоснованную. Исходя из письменного отзыва ответчика количество членов товарищества на момент проведения оспариваемого собрания было 434, в подтверждение данным фактам был представлен реестр членов СНТСН «Аэрофлот».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании решения общего собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку отсутствие кворума свидетельствует о ничтожности собрания, в силу указанных норм права, собрание недействительно независимо от признания его таковым судом.
Утвержденный ДД.ММ.ГГГГ Устав СНТСН «Аэрофлот» в новой редакции также является недействительным.
Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.
По общему правилу собрание проводится путем совместного присутствия членов соответствующего сообщества и голосования на нем по повестке собрания. В некоторых случаях общее собрание может проводиться в заочной форме, то есть с помощью опроса членов объединения.
В силу части 23 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ (в ред. Федерального закона, действующей на дату проведения собрания), в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.
Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Из названных положений следует, что решение собрания по тем же вопросам в последующем может быть проведено путем очно-заочного голосования. При этом в указанном случае должен быть составлен протокол о том, что собрание в очной форме не состоялось, после чего правлением принимается решение о переходе собрания в очно-заочную форму и назначается новая дата проведения следующего собрания по тем же вопросам повестки и порядок вручения листов голосования.
Доказательств соблюдения положений закона по алгоритму данных действий при проведении собрания в очно-заочной форме ответчиком не представлено.
Повестка дня, размещенная в тексте объявления от ДД.ММ.ГГГГ (п.4 и п.5), не соответствует фактической повестке дня собрания, отраженной в оспариваемом протоколе общего собрания. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении собрания является нарушением закона (п.15 ст. 17 ФЗ-217, подп. 12 п.1 ст.181.4 ГК РФ ).
Не содержит данное объявление и информации о том, в каком месте и в какое время будет проведена заочная форма собрания, где возможно будет ознакомиться с материалами, необходимыми для подготовки к общему собранию участников, финансово-экономическое обоснование увеличения размера взносов, не предоставление такой информации является нарушением положений п.19 ст.17 ФЗ-217.
Размещение данного объявления в группе СНТСН «Аэрофлот» мессенджера WhatsApp также не свидетельствует о соблюдении со стороны ответчика обязанности уведомления о проведении собрания всех членов товарищества и правообладателей земельных участков, поскольку достоверно установлено, что не смотря на наличие данных о контактах большинства владельцев земельных участков (реестр членов СНТСН «Аэрофлот») не все были присоединены к данной группе.
Ссылку ответчика об отсутствии осведомленности по размещению сообщения о проведении общего собрания членов товарищества в средствах массовой информации, суд отклоняет как не обоснованную, поскольку такой вид уведомления о проведении общего собрания оговорен в уставе товарищества и предусмотрен положениями Федерального закона N 217-ФЗ.
Довод ответчика по уведомлению истцов о проведении оспариваемого собрания осенью 2024 года, так как на собрании присутствовала супруга ФИО6, которая могла передать информацию своему мужу, носит исключительно предположительный характер, не нашел своего подтверждения.
С учетом установленных обстоятельств, анализа совокупности доказательств по делу, представленных сторонами, суд пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истцов о том, что общее собрание членов СНТСН «Аэрофлот», проведенное в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено в отсутствие кворума, с нарушением предусмотренной законом процедуры, решения собрания были приняты по вопросам, не входящим в повестку, что свидетельствует о наличии правовых оснований для установления недействительности решения в соответствии с положениями пункта 1 статьи 181.3, п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к требованиям последствий пропуска срока исковой давности, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно разъяснениям в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.
В силу пункта 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 6 ГК РФ).
Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
Истцы с заявлением об оспаривании решения общего собрания проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что о проведении собрания и принятых результатах им стало известно в апреле-мае 2025 года, когда проводилось очередное «сезонное» собрание, узнали о повышении размера взносов, что нарушило их материальные права. В мае 2025 года была получена копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истцы не являются участниками социальной группы товарищества созданной в мессенджере WhatsApp, размещенное на стенде на территории товарищества объявление от ДД.ММ.ГГГГ не содержало полную информацию о проведении собрания, в какой форме оно будет проведено, месте получения бюллетеней и возможности ознакомления с проектом Устава, сроках и месте его проведения (когда очная форма, когда заочная), не были отражены все вопросы повестки данного собрания, на собрании ДД.ММ.ГГГГ истцы не присутствовали, бюллетень в рамках заочного голосования не получали, следовательно данное объявление нельзя признать надлежащим уведомлением членов товарищества о проведении внеочередного собрания, проведенного в очно-заочной форме.
Не обоснован и довод ответчика, что текст Устава является открытой информацией и мог быть запрошен любым участником товарищества для ознакомления, в связи с чем, истцы не были лишены возможности до ДД.ММ.ГГГГ получить информацию о внесенных изменениях в Устав СНТСН «Аэрофлот», в том числе и по расчету целевых и членских взносов.
В отсутствие надлежащего уведомления о проведении собрания, истцам не могла быть известна информация об изменениях, внесенных в Устав товарищества, не представлено доказательств, что идентификаторы товарищества (ОГРН, ИНН) находятся в открытом доступе, что в сою очередь лишает возможности обратиться на сайт Федеральной налоговой службы РФ с целью ознакомления и получения учредительных документов товарищества и Устава в новой редакции.
Допустимых доказательств со стороны ответчика о доведении информации о результатах собрания общедоступным способом, путем размещения на территории СНТСН «Аэрофлот» в местах общего доступа (стенде), а также в социальной сети в мессенджере WhatsApp, либо в средствах печати, суду не представлено. Копия протокола была получена истцами в мае 2025 года после обращения с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ к председателю товарищества, что подтверждено материалами дела.
С учетом изложенного выше и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцы не могли знать о проведенном собрании, были лишены возможности ознакомиться с принятым решением до ДД.ММ.ГГГГ, узнали о нарушениях своих прав при проведении общего собрания в мае 2025 года, в связи с чем, обратились в суд в пределах шестимесячного срока со дня, когда им стало известно о проведении собрания и наличии протокола, то есть обратились без нарушения сроков исковой давности, предусмотренных действующим законодательством (п.5 ст. 181.4 ГК РФ).
Принятые оспариваемые решения вопреки доводам возражений ответчика влекут для истцов правовые последствия, поскольку затрагивают их права как членов товарищества и правообладателей земельного участка.
Учитывая, что со стороны СНТСН «Аэрофлот» были допущены существенные нарушения созыва, подготовки и проведения общего собрания, поведенного в очно-заочной форме, влияющее на волеизъявление участников собрания, в отсутствие необходимо кворума, данные факты влекут ничтожность принятых решений, не порождающим правовых последствий, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО8 и ФИО3 к СНТСН «Аэрофлот» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания удовлетворить.
Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания СНТСН «Аэрофлот», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен 10 декабря 2025 года.
Судья Т.С. Бахтиярова