Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с первичным иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным решений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие кворума
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица ООО «УК «Единство» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для исключения из подсчета решения (бюллетени) собственников, в которых не были указаны сведения о документе, подтверждающем право собственности участника голосования, либо указаны неверно (в данном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также встречные исковые требования представителя общества с ограниченной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» о признании незаконными решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного , оформленные протоколом № 95
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного в , оформленные протоколом № 95 от 29.07.2021. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования <ФИО>, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчикам
Описательная часть
Администрация Калининского района, бюллетень представлен в судебном заседании Администрация Калининского района, бюллетень представлен в судебном заседании Администрация Калининского района, бюллетень представлен
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, ранее данные объяснения по делу поддержал. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Министерство благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области (далее также Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Описательная часть
В уведомлении о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, в форме заочного голосования с использованием системы, размещенном в ГИС ЖКХ, в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленного на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств факта отсутствия кворума при проведении общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования с использованием системы ГИС ЖКХ, оформленные протоколом №
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенностям <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение, принятое в отсутствие необходимого кворума в любом случае нарушает права и законные интересы истцов как собственников помещений в указанном многоквартирном доме. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ПАВ обратилась с иском к ООО «УК «Город» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Требования мотивированы тем, что ПАВ является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
С учетом заявления об уточнении требований ПАВ просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, принятое 30.08.2022 (Т.1 л.д. 204-211). В
Мотивировочная часть
Согласно подсчету, проведенному ООО «УК «Город» по полученным судом сведениям о действительных собственниках помещений по выпискам из ЕГРН, установлено, что выявлено несоответствий на 457,10 кв.м (7,25 %) с первоначально указанными 70,44 %
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении иска ПАВ к ООО «УК «Город» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района», в котором просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 16, корп. 1, лит. А, кв. 220. В судебном заседании истец подтвердил факт получения
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку достоверно установлено, что истец узнал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: оформленных протоколом от 26 января 2023 года № 1, отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дубрава» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК «Дубрава» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дубрава» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Северский городской суд (Томская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» (далее - ООО «ЖЭУ-6») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «ЖЭУ-6» -<ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.06.2025, выданной на один год, не согласился с доводами стороны ответчика о пропуске срока обращения
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств и доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцу стало известно о проведенном общем собрании из обращения <ФИО> 20.01.2025 и полученной управляющей компанией
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить без удовлетворения
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным выше иском к <ФИО> В обоснование требований истцы указали, что они являются собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает доказанным утверждение представителя ответчика о том, что уведомление о проведении собрания размещалось на досках объявлений. Доводы о том, что данные объявления регулярно срывались истцом <ФИО>, подтверждены
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в <адрес>А по <адрес>, оформленное протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, и представленные письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время <ФИО> признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, количество голосов, которые подлежит исключению составляет 316.2+133+19.69 = 468.89 кв.м. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения <номер> в многоквартирном <адрес> в <адрес>. <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения <номер> в многоквартирном <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив решение общего собрания собственников многоквартирного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> (третьи лица: Администрация г. Владивостока, ООО «Региональный сервис», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в заявлении, с учетом сделанных уточнений. Как установлено судом в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализ участников собрания, поименованных в названном выше списке, показывает, что представитель МО «(адрес обезличен)» <ФИО>, действующая от имени муниципального собственника помещений №, на основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к администрации (адрес обезличен) ) и <ФИО> ) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, ООО УК «ЖЭК» обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> корпус 2, в обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, в судебном заседании заявила ходатайство о применении
Мотивировочная часть
В связи с чем суд принимает во внимание расчет кворума, произведенный истцом, как математически верный и не оспоренный ответчиком. Проверяя доводы истца о необходимости исключения из подсчета кворума отдельных голосов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО «УК «ЖЭК» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания. Свои исковые требования мотивировала тем, что в период с <дата> по <дата> в многоквартирном
Описательная часть
Решение по помещениям, находящимся в муниципальной собственности также составлено в нарушение требований Приказа Минстроя России от <дата> N 44/пр. В нарушение п.3 ст. 48 ЖК РФ отсутствует кворум. Услуга
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Данное оборудование может использоваться и третьими лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить без удовлетворения
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, д.22: <ФИО> (квартира № 25), <ФИО> (квартира № 56), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, из общего числа голосов, принятых к подсчёту 57,73% исключаются голоса: 8,687% - ввиду заявлений собственников о том, что подписи за их имени выполнены другими лицами при отсутствии возражений ответчика, 0,396% (бланк
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеобозначенным искомк <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Просит суд признать решения, оформленные протоколом № от дата внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Доказательств обратного суду не представлено, вследствие чего суд приходит к выводу о недействительности решения, оформленного оспариваемым протоколом, поскольку оно фактически не проводилось, участники гражданского правового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие кворума, суд приходит к выводу, что требования Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> о признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «ДОМ», в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, *** оформленное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником помещений, расположенных в многоквартирного *** по *** года в ***: *** площадью 107,1 кв.м, кадастровый **, нежилого помещения площадью 4,3 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО УК «ДОМ» не является компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: *** Управление данным домом осуществляет ООО УК «Линия горизонта». С учетом указанных показаний свидетелей, суд
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в суд с иском к <ФИО> о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес> по вопросам повестки дня, оформленное протоколом №. Ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мелеузовский жилищный эксплуатационный участок № 1» (далее – ООО «МЖЭУ №
Описательная часть
Просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес обезличен>, оформленные протоколом № 2 от 10 июля 2024 года. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что при проведении общего собрания собственников помещений допущены нарушения процедуры его созыва, подготовки, проведения и оформления результатов общего собрания. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к Обществу с ограниченной ответственностью «Мелеузовский жилищный эксплуатационный участок № 1», <ФИО>, <ФИО> о признании
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены исчерпывающие доказательства невозможности ранее обратиться в суд с иском об оспаривании решений общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>,поскольку истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АнатО. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, мотивируя требования тем, что с <дата> по <дата> часть собственников многоквартирного дома приняли
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит признать решения общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>, инициированного <ФИО> и <ФИО>, оформленные протоколом от <дата> №
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также, при принятии решения суд учитывает, что <ФИО> принял участие в голосовании, что в порядке ст. 46 ЖК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
