Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в установочной части решения. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, показания допрошенных по делу свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «СИЛИАНСЕРВИС», о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя требования тем, что является собственником
Описательная часть
Истцы с учетом уточнения, просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы в письменных пояснениях, пояснениях в судебных заседаниях, указывают на фальсификацию их подписей в бланках решений голосования, отрицают участие в данном собрание, подписании бланков решений голосования
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Министерство благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области (далее – Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «УК «ЦЕНТР», <ФИО> о признании недействительными решения
Описательная часть
Ссылаясь на нарушения проведения общего собрания, истец просит признать недействительным с момента принятия в связи с ничтожностью решение, принятое <дата>-<дата> общим собранием собственников помещений
Мотивировочная часть
Кроме того, истцом правомерно исключены голоса <ФИО> (№ -1/3 доли в праве = 19,73 кв.м.) и ООО ТТЦ «Гарант» (нежилое помещение – 615,4 кв.м.) поскольку к протоколу не приложены документы, подтверждающие наделение <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просили признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, третьего лица ООО «УК «Амурлифт Хабаровск» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд не находит оснований для исключения из подсчета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом № от <дата> –
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены: <ФИО> – собственник
Мотивировочная часть
Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, показания допрошенных по делу свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г.о. Щелково Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) иск поддержала, просила удовлетворить, представила дополнение к исковому
Мотивировочная часть
Решение собственника квартиры № не содержит сведений о том, как собственник голосовал по каждому из вопросов повестки дня, поскольку в соответствующих полях бланка отсутствует галочка или иной символ, позволяющий определить волю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> , к Дубовицкой <ФИО> - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ООО «УЖЭК «Домоуправ-М» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что домофоном пользуется с 2014 года, задолженности по оплате не имеет. Об оспариваемом протоколе узнала в конце июня 2022 года в ходе
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что решением общего собрания собственником многоквартирного дома, оформленных протоколом от 14.01.2022 принято решение об установке на входных группах дома системы коллективного пользования «Умный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УЖЭК «Домоуправ-М» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес обезличен>, оформленных протоколом от 21 декабря
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Первоначально в Щелковский городской суд <адрес> обратился с иском <ФИО> к председателю собрания <ФИО>
Описательная часть
Истцы указывают, что ответчик в нарушение положений части 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации не указал адрес представителя инициатора общего собрания, указанного в Сообщении о проведении собрания и в самом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд приходит
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Милар» (далее-ООО УК «Милар») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований (л.д. 173), о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- директор ООО УК «Милар» в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца, третьего лица «ТСН <ФИО> 84» по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что в объявлении
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата>, оформленного
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области к <ФИО> с иском о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о признании недействительным решений собрания собственников помещений основаны на положениях действующего законодательства РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению, так как совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования Стрижака <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании ничтожными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которое проводилось с 13 июля 2022 г. по 02 августа 2022 г. (подсчет
Описательная часть
Истцы в судебном заседании требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске с учетом заявления о замене ответчика, заявления об изменении предмета исковых требований. В бланках решений собственников помещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решения собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что является собственником <адрес>, в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, г.<адрес> <ФИО> <адрес>
Описательная часть
В нарушение законодательства, не было выложено протоколов общих собраний ЖСК «Дон-2» проведенных <дата>, и не были доведены до сведения содержание данных протоколов для ознакомления, согласно п.3 ст.46 ЖК РФ не позднее
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что кворум при проведении указанных выше собраний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения собрания - оставить без удовлетворения
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома <адрес>, оформленного протоколом № марта <дата> взыскать расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Учитывая, что в суд истцы обратились за пределами 6-месячного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений жилого дома, договора управления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные Протоколом №-СВ от <дата>, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
В нарушение части 4 статьи 45 Жилищного Кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении собственников о проведении собрания, что является существенным нарушением порядка проведения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственниками многоквартирного дома, расположенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений жилого дома, договора управления - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений жилого дома, договора управления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные Протоколом №/А-53 от <дата>, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования признал, по доводам, указанным в письменном заявлении о признании иска, дополнительно пояснил, он не являлась инициатором собрания собственников помещений многоквартирного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений жилого дома, договора управления - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений жилого дома, договора управления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные Протоколом №/НС от <дата>, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
В нарушение части 4 статьи 45 Жилищного Кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении собственников о проведении собрания, что является существенным нарушением порядка проведения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственниками многоквартирного дома, расположенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений жилого дома, договора управления - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрании собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указав, что в период с <дата> по <дата> в форме очно-заочного голосования было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург
Описательная часть
По решению внеочередного общего собрания собственников, оформленному Протоколом № от <дата> (вопрос №) уведомление собственников по вопросам, заявленным в повестке дня – выбор способа управления, выбор управляющей организации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 192281, Санкт
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые внеочередным общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 192281, Санкт-Петербург, Загребский бульвар, <адрес>, корпус 2, литера А, проведенным в форме очно
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещение многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, МА.а А.А., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ***, ул. 1905 года, ***
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала. Пояснила, что решения были приняты общим собранием при наличии необходимого кворума, процедура проведения собрания полностью соблюдена. Собственники
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленными суду оригиналами материалов общего собрания, в которых содержится реестр собственников, присутствовавших на очной части внеочередного общего собрания (приложение **
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, МА.ой А. АлексА.ны, <ФИО> АнатО. к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещение многоквартирного дома оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещение многоквартирного дома
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
На основании изложенного истец, с учетом уточнения исковых требований <ФИО> просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного *** по вопросам **, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истцы имеют охраняемый законом интерес в оспаривании указанных ими решений общего собрания, оформленных протоколами б/н от **** и б/н от ****, суд не усматривает наличия препятствий
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, и иску третьего лица с самостоятельными требованиями
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании собственники помещений в многоквартирном доме <ФИО>, подтвердили, что не принимали участие в голосовании, бюллетень не подписывали. Как следует из материалов дела, в собственности
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, в собственности администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области помещения в жилом доме отсутствуют, в связи с чем суд считает данные требования не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченному ответственностью «Энергопроект Выборг», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленных протоколом от <Дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> - собственник жилого помещения – <Адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <Адрес> в <Адрес>, общей площадью 36 кв.м., обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что управление указанным
Описательная часть
Истец указал, что при проведении и подготовке общего собрания собственников помещений МКД ответчиком неоднократно были допущены грубые нарушения требований действующего законодательства, а также нарушены права и законные интересы истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для признания недействительными решений, принятых на общем собрании от <Дата>, суд не усматривает. При этом суд считает, что нарушений при принятии данного решения собственниками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>134, <ФИО> <ФИО>135, <ФИО> <ФИО>136, Листовой <ФИО>137 к <ФИО> <ФИО>138 о признании недействительным решений внеочередного общего собрания
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Администрация полагает вышеуказанное решение внеочередного общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме - недействительным, поскольку в нарушение ст.45 Жилищного кодекса РФ в установленном порядке - форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не соблюдены требования, предусмотренные ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ о надлежащем уведомлении собственников помещений многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к обществу с ограниченному ответственностью «Энергопроект-Выборг», <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решений
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчикам к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенного в очно-заочной форме, оформленного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры 91 по адресу: адрес, <ФИО> является собственником квартиры 41 по адресу: адрес. Также судом установлено, что в период с 11.05.2022
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Кром того, при разрешении спора суд учитывает, что обязательные требования к оформлению
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования (МО) «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М», <ФИО>, <ФИО>, о признании
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным иском к ООО «Энергопроект-М», <ФИО>, <ФИО>, Снисаренко Нине Ивановне о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие кворума
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-М», <ФИО>, <ФИО>, Снисаренко Нине Ивановне, о признании недействительным решений внеочередного общего
