Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «ЖилДом», <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенностям, заявленные требования с учетом уточнений поддержала по указанным основаниям. Представитель ответчика ООО УК «ЖилДом» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом были проверены доводы стороны истца об отсутствии на общем собрании кворума, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «ЖилДом», <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома –
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и Иванову Александру Валерьевичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом общего собрания от 21 июня 2021 г. №3
Вводная часть
Первоначально <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом общего собрания от 21
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ, поддержали заявленные требования, дали пояснения аналогичные содержанию искового
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении им процедуры созыва и проведения собрания собственников жилых помещений 21 июня 2021 г., суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом общего собрания от 21 июня 2021 г. №3 - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, 3-и лица – Главное управление <адрес> «Государственная
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1х., <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ссылаясь
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в ее отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, третьи лица – ООО ПК «Прессмаш», Государственная жилищная
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленное протоколом от 22.10.2024г., взыскании судебных расходов
Описательная часть
В качестве оснований исковых требовании в иске указано, что <ФИО> является собственником доли в праве собственности на квартиру <адрес>. В период с <дата> по <дата> включительно в доме было проведено внеочередное
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживала. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается, в частности, в случае, если обработка персональных
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 30.06.2024 по 15.08.2024 года, оформленное
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Штучка А.Г. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> форме очного голосования, оформленного протоколом
Описательная часть
Истец не принимала участия в собрании, за предложенную повестку дня никто не голосовал, а избранные члены правления, хоть и имеют в собственности помещения в доме, фактически в доме не проживают, к хозяйственным вопросам относятся
Мотивировочная часть
На основании положений ст. ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, а также в отсутствие ответчика в заочном порядке. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очного голосования, оформленного протоколом от <дата>
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме <адрес>, проведённого в период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме <адрес>, проведённого в период
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подпунктом 5 пункта 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к компетенции общего собрания могут относится и другие вопросы, отнесенные настоящим кодексом к компетенции общего собрания
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме № <адрес>, проведённого в период
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме <адрес>, проведённого в период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № № по <адрес>, проведённого в период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала полностью, заявив о том, что инициатором проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № № по проспекту Победы в г. Ступино Московской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме № <адрес>, проведённого в период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме № <адрес>, проведённого в период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме, признании ничтожным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Республики Калмыкия (далее – ИГЖН РК; Инспекция) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 1 Постановления Правительства Республики Калмыкия от 02 октября 2017
Описательная часть
Инспекцией установлено, что количество голосов собственников помещений указанного МКД, принявших участие в голосовании составляет 4446,34 кв.м., что в свою очередь составляет 56,18%. Если из общего числа голосов, согласно бюллетеням
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным факт наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Любимый Дом» о признании недействительным решения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском. Просили признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленные протоколом от №
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов требования с учетом уточнений поддержали по предмету и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом конкретных
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчикам. С учетом уточнений просил признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленные протоколом от по вопросам повестки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях. Представитель третьего лица ЖК «Академический» в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств (в решении общего собрания по данному вопросу отсутствует конкретизация разрешенного благоустройства, в вопросе элементы благоустройства не прописаны, формулировка носит неопределенный характер, схема
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнений и замены ненадлежащего ответчика к <ФИО>, Усковой Светлане Анатольевне, <ФИО> с требованиями о признании недействительным решения собственников помещений
Описательная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Судом установлено, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Оценивая данные показания, суд считает их достоверными, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных доказательств, их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Усковой Светлане Анатольевне, <ФИО> о признании недействительным решения собственников помещений <адрес> от 31.08.2021, оформленное протоколом общего собрания № 1, оставить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что являются собственниками помещений по адресу: г<адрес> № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал требования, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Зима Т.Ф. является собственником квартиры <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собственников помещений в многоквартирном
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным заочного решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № <адрес> в г.Сочи, оформленное
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным заочного решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными ничтожных решений собрания участников долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Расмекеевский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан о признании недействительными ничтожных решений собрания участников долевой собственности, в обоснование
Описательная часть
Просит суд признать недействительными ничтожные решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, учитывая, что решения, оформленные протоколом общего собрания участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Расмекеевский сельсовет Муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан о признании недействительными ничтожных решений собрания участников долевой
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными ничтожных решений собрания участников долевой собственности
Вводная часть
ГУСП МТС «Центральная» РБ обратилось в суд с иском к администрации сельского поселения Расмекеевский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан о признании недействительными ничтожных решений собрания участников долевой собственности
Описательная часть
Просит суд признать недействительными ничтожные решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что решения, оформленные протоколом общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от <дата>, приняты в отсутствии необходимого кворума, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГУСП МТС «Центральная» РБ к администрации сельского поселения Расмекеевский сельсовет Муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан о признании недействительными ничтожных решений собрания участников
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом общего
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к ООО УО «РСУ-58», <ФИО> (далее ответчики) с требованиями: признать недействительными решения общего собрания
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: : Как усматривается из материалов дела, согласно протокола общего собрания № от 09.01.2025г
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая организация «РСУ-58», <ФИО>, третьи лица: Государственная жилищная инспекция <адрес>, ООО «ВИМИАН» о признании
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит о признании недействительными решения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в установочной части решения. В предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, показания допрошенных по делу свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ……….., в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом …..от
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы являются собственниками квартир №63,90,95,89
Мотивировочная часть
На основании анализа предоставленных доказательств, данных о кворуме, данных о количестве голосов «за» принятие поставленных на голосование вопросов, суд приходит к выводу о том, что голоса истцов в совокупности не имели
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания Экологический фактор» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - отказать
