Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, действующий в защиту прав и законных интересов группы лиц – собственников помещений многоквартирного дома , а именно: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что все истцы уведомлены им о времени и месте рассмотрения дела. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что подписи в оригинале протокола общего собрания собственников от и в копии данного протокола, представленной ответчиком, разнятся. Таким образом, суд приходит к выводу, что общее
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников побственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Валюс <ФИО>, просит о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведённом в форме очно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведённом в форме очно-заочного голосования в период с 19 часов
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что внеочередные общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>..;
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец КЮЮ обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По договору управления многоквартирным домом между собственниками
Описательная часть
Представитель истца по доверенности РЮА в судебном заседании окончательно уточненные исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Внеочередное собрание, оформленное протоколом №
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО УК "Алькор" по доверенности ПЮС в судебном заседании пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку собственниками дома нарушен порядок проведения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Октябрьский-25», <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, обеспечена явка представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовые последствия общеобязательности такого решения для всех собственников помещений многоквартирного жилого дома наступают исключительно в случае соответствия данного решения требованиям закона. В протоколе
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом от 26 мая 2024 г. № 1, указав
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, его представителя в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, представителя третьего лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 26 мая 2024 г. № 1
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ФИО15О., ФИО18О., <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах истца <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, к протоколу приложены решения собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация Калининского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что в период с 19.05.2021 года по 28.05.2021 года
Мотивировочная часть
Вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие бюллетеней не позволяет суду установить как сам факт проведения такого собрания, так и проверить наличие кворума оспариваемого собрания, произвести подсчет голосов собственников, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Калининского района Санкт-Петербурга – удовлетворить: - признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома № 102Б по ул.Калинина г.Салават оформленные протоколом ... от 00.00.0000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> суду пояснила, что о проведении общего собрания истец был извещен, порядок проведения собрания и наличия кворума истец не оспаривает, считает решение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что на собрании собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования Бугуцкого <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании решения общего собрания собственников МКД № (адрес), принятые по второму вопросу повестки дня общего собрания
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО УК «Комфортный Дом» обратилось в суд с требованием к ответчику о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что ООО УК «Комфортный Дом» на основании договора № от <дата> осуществляет управление многоквартирным жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфортный Дом» удовлетворить
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» Санкт-Петербурга, ФГБ ОУ ВО «СПб государственный экономический университет» о признании
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительных объяснениях, письменных возражениях на отзыв ответчика, настаивали
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» Санкт-Петербурга, ФГБ ОУ ВО «СПб государственный экономический университет» о признании недействительным решения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками <адрес> многоквартирном доме (МКД) по адресу: МО <адрес>. - <адрес> (38,60 кв.м.) собственник <ФИО> – поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии кворума при принятии оспариваемых решений ОСС, оформленного протоколом №1 от 16.06.2024 года. В указанной связи, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, проведенного в форме очно-заочного голосования
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Однако, в нарушение указанного решения собрания на сайте ГИС ЖКХ не были размещены ни сообщение инициатора
Мотивировочная часть
– собственниками жилого помещения, площадью 58,7 кв.м., являются на праве общей долевой собственности <ФИО>, (1/9 доли и 1/3 доли), <ФИО> (1/9 доли и 1/3 доли), <ФИО> (1/9 доли), в бюллетенях расписались <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДОСТ-Н», в котором просит признать недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного ***, оформленные протоколом № ** от ****. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 5 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Свидетель №1, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, И.Б. И., <ФИО>, Свидетель №2, <ФИО> к ООО «ДОСТ-Н»
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ...., оформленного протоколом № 1 от 03 ноября 2022 года. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Русанова Л.И. поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> в судебном заседании указано, что она не являлась инициатором проведения оспариваемого собрания, только собирала подписи, вместе с тем, указанные доводы ответчика опровергаются исследованными
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, а также письменных пояснениях (л.д. 185-189 том 1, 61-62, 64-65 том 2), указала, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, а также письменных пояснениях (л.д. 185-189 том 1, 61-62, 64-65 том 2), указала, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, указанных в протоколе №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 200). В судебном заседании 4 июля 2023 года на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – отказать
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Описательная часть
Ответчица <ФИО>, также представлявшая интересы ответчика <ФИО> на основании доверенности, принимавшая участие в рассмотрении дела до перерыва в судебном заседании, в удовлетворении заявленных требований возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при подсчете голосов подлежали учету: по <адрес> – голос собственника ? доли в праве <ФИО> (66,7 кв.м / 4 = 16,675 кв.м), <адрес> – голос собственника ? доли в праве <ФИО> (67,1
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что она является собственником <адрес> многоквартирном <адрес>. В январе 2023 года при решении вопроса по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истец непосредственно участвовала на собрании собственников помещений
Мотивировочная часть
По смыслу законодательства, регулирующего порядок проведения собраний, протокол, содержащий сведения о результатах голосования, в данном случае проведенного в заочной форме, должен быть составлен незамедлительно после истечения срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела судом в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что доводы истца о недействительности решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>. оформленного
Резолютивная часть
Исковые требования Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края к <ФИО> - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Кондинкиной С.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование требований указали, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что никаких сообщений о предстоящем собрании не было. <ФИО> не знала о собрании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке БУ «Омский центр КО и ТД» усматривается, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> насчитывает 99 квартир; площадь строения – 5 424,2 кв.м., площадь нежилых помещений –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец администрация Калининского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, следует признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в форме очно-заочного голосования в период с 10.01.2023 по 20.01.2023, оформленное Протоколом №
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском, указывая о недействительности решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>, поскольку фактически
Описательная часть
В уточненной редакции иска, истец просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в <адрес>, оформленного протоколом № от <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, исходя из следующего. Пояснения свидетелей допрошенных по ходатайстве истца : <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований о признании недействительным решения, в том числе принятого по вопросам 6,7,12,13,14,15,16,19 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оформленного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Балашиха Парк» является управляющей организацией по управлению и обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Лицензией
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., <ФИО> микрорайон, дом <ФИО>, кв. 24. От соседей дома стало известно, что дом переходит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <ФИО> (л.д. <ФИО> том <ФИО>), иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что если по вопросу № <ФИО> не было
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что была нарушена процедура проведения общего собрания, поскольку истец не был извещен о проведении собрания, не нашел своего подтверждения. При рассмотрении дела судом было установлено, что о предстоящем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженца ... к <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженке ... о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, а также третьего лица ЗАО «УК «Левобережье» – <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Считал, что стороной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает необходимым исходить из того, что при проведении общего собрания собственников помещений допущены существенные нарушения порядка проведения общего собрания, являющиеся самодостаточными в разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить
