О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Эта категория включает споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, взятую по договору займа. Суть спора заключается в взыскании этой задолженности, когда деньги были выданы на общие нужды, а не на заранее оговоренные цели. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по возврату займа и взыскания долга в суде.
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его следующим
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО>, несмотря
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО>, несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее- ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (в настоящее время сменила фамилию на «<ФИО>»), в котором указано, что /________/ между ООО МКК «Арифметика»
Описательная часть
В ходе судебного заседания судом установлено, что между ООО «Обувьрус» и <ФИО> 12.08.2014 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 12000 руб. на срок до /________/ путем
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 67156,35 руб., следовательно, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2214,69 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Тимощенко (Бузькиной) ЮС о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 15.08.2019 года в размере 58 184 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата>, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата> за период с 15.08.2019 г. по 23.04.2021 г
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (АСВ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма). В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору № образовавшуюся за период с 24.10.2015 г. (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 г. (дата расчёта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждогодоказательствав отдельности, а также достаточность и взаимную связьдоказательствв их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявлениеАкционерного общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), указывая в обоснование своих требований, что 22.12.2018 года между <ФИО> и ООО МФК «ВЭББАНКИР»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.12.2018 года между <ФИО> и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1809109572/5. Ответчику был предоставлен микрозаем в размере 15 000,000
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (АСВ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма). В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 14.07.2015 г. (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 г. (дата расчёта
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФрассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной
Резолютивная часть
Исковое заявлениеАкционерного общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) оставить без удовлетворения
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
<дата> в Красноперекопский районный суд Республики Крым по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, согласно определения
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, а также положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в её отсутствие. Вместе с тем, особенности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Черной (Лебедевой) Александры Юрьевныо взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, – удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), третье лицо – ООО МФК «ВЭББАНКИР»
Вводная часть
Представитель ООО «Долг-контроль» обратился в суд с вышеуказанным иском в котором указал, что 13.02.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 20 000
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО «Долг-контроль» участие не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Как установлено судом и подтверждается материалами дела: заявлением заемщика к договору нецелевого
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 10.03.2019 вышеуказанными сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого остаток суммы займа в размере 19
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) удовлетворить частично
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что 29.02.2016г. между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (далее - «Общество») и <ФИО> (далее - «Ответчик») был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (далее Договор) на сумму 15 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) получены денежные средства, которые своевременно не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены, в связи
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства
Резолютивная часть
1. Исковое заявление ООО МФК «Вэббанкир» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от <дата> в размере 77028,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> воспользовалась предоставленными кредитором денежными средствами. Судом установлено, что заемщик в нарушение условий договора не производит погашение задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 06.08.2021 между сторонами был заключен договор нецелевого потребительского займа № 00988659 на следующих условиях: сумма займа 40000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа №00988659 на следующих условиях: сумма займа 40000 рублей, процентная ставка 193%
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее по тексту – ООО МК « Финмолл») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа ... от 15 ноября
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 ноября 2021 года между ООО МК « Финмолл » и <ФИО> (заемщик) был заключен договор нецелевого потребительского займа ... на сумму 100 000 рублей, процентная ставка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее по тексту – ООО МК « Финмолл») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа ... от 14 ноября
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 ноября 2021 года между ООО МК « Финмолл » и <ФИО> (заемщик) был заключен договор нецелевого потребительского займа ... на сумму 100 000 рублей, процентная ставка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее по тексту – ООО МКК «ФИНМОЛЛ», Истец) обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по нецелевому потребительскому займу подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Принять признание иска о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа 00927411 от <дата>, судебных расходов, ответчиком <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа № с применением аналога
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" № к <ФИО> № о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов – отказать
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» Э.М.А.., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что 25.11.2023 г. между ООО МКК «Мани Мен» и гр. М.С.И. был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.11.2023 года между ООО МКК «Мани Мен» и гр. М.С.И.. заключен договор потребительского займа № на сумму 52 000 рублей, с учетом предусмотренной договором платы
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В данном случае, ООО МКК «Мани Мен» обязательство по предоставлению М.С.И. займа исполнено, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к М.С.И. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Останкинский районный суд <адрес> суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от <дата> в размере 52 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 15 000 рублей сроком на 29 календарных дней
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа и уплате процентов. При таких
Резолютивная часть
Иск ООО «Решение» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
ООО «ПКО «ВПК-КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору нецелевого потребительского займа № 15166773 от 7 декабря 2021 года, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, на основании заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> договора нецелевого потребительского займа № 15166773 от 7 декабря
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая относимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ВПК-КАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа – удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского кредита (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее - ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 4 апреля 2024 г. между ООО МФК «Вэббанкир» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 1004937736/2, по условиям которого ООО МФК «Вэббанкир» приняло на себя обязательство предоставить заемщику нецелевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Красновишерский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» (далее истец, МФК) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец и ответчик заключили договор нецелевого потребительского займа(микрозайма) № на сумму 15 000 рублей на срок 10 дней, (1,5% в день), с процентной ставкой 547, 5 % годовых, срок возврата
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что информация о дате и времени судебного заседания была так же опубликована на сайте Красновишерского районного суда Пермского края. Руководствуясь приведенными выше нормами права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» по договору нецелевого потребительского займа № от <дата> задолженность 52 500,00 рублей
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ФИНМОЛ» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа .............. от .............. в размере 64 298,59 рублей и судебных расходов
Описательная часть
В силу ст.ст. 10, 165.1 ГК РФ, 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. ст. 35, 113, 116, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФИНМОЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа и о взыскании судебных расходов – удовлетворить полностью
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Договору потребительского займа, и судебных расходов
Вводная часть
С ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского займа, и судебных расходов. В обосновании иска
Описательная часть
По делу судом установлено. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2037 рублей
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №Р, выданной <дата> генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ООО МФК «Займер»)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ООО МФК «Займер») к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского займа, и судебных расходов, - удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
<дата>. поступило исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту банк) к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором после отмены <дата> мировым
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в удовлетворении требования истца следует отказать, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в соответствии со ст. 98,101
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от <дата>. - отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее – ООО МКК «ФИНМОЛЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» зарегистрировано в Государственном реестре микрофинансовых организацией <дата> за номером №, занимается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Разрешая вопрос о природе правоотношений сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО>, <дата> рождения о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от <дата> удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>. – <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просил учесть, что размер взыскиваемых процентов несоразмерен основному долгу, полагает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком в нарушение условий договора не исполняются длительное время
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, процентов отказать в полном
