О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Эта категория включает споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, взятую по договору займа. Суть спора заключается в взыскании этой задолженности, когда деньги были выданы на общие нужды, а не на заранее оговоренные цели. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по возврату займа и взыскания долга в суде.
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа №447528 от 05.12.2019 года за период с 22.12.2015г. по 18.06.2019 г. сумму займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2015 года между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> был заключен договор займа №447528, согласно которому <ФИО> предоставили денежные средства на сумму сумма на срок 6 дней, под 620,500%
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК "ВЭББАНКИР" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ... от (дата) образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 68670 рублей
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что (дата) между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и <ФИО> был заключен договор микрозайма № ... (л...)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 68670 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «ВЭББАНКИР» (...) к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа – удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма). В обоснование иска указано, что <ФИО>
Описательная часть
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 504 рубля 52 копейки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) - удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.03.2019 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от хх.хх.хх по состоянию на 16.12.2022 г. в размере 69 692,19 руб., из которых:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх между ООО МКК «Арифметика» (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) заключён договор микрозайма №, неотъемлемой частью которого являются индивидуальные
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание, что неустойка (штраф)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 05.09.2019г. в размере 120424 руб. 54 коп. и расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> (Филько) <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, удовлетворить полностью
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его следующим
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО>, несмотря
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО>, несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее- ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (в настоящее время сменила фамилию на «<ФИО>»), в котором указано, что /________/ между ООО МКК «Арифметика»
Описательная часть
В ходе судебного заседания судом установлено, что между ООО «Обувьрус» и <ФИО> 12.08.2014 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 12000 руб. на срок до /________/ путем
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 67156,35 руб., следовательно, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2214,69 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Тимощенко (Бузькиной) ЮС о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 15.08.2019 года в размере 58 184 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата>, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата> за период с 15.08.2019 г. по 23.04.2021 г
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (АСВ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма). В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору № образовавшуюся за период с 24.10.2015 г. (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 г. (дата расчёта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждогодоказательствав отдельности, а также достаточность и взаимную связьдоказательствв их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявлениеАкционерного общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), указывая в обоснование своих требований, что 22.12.2018 года между <ФИО> и ООО МФК «ВЭББАНКИР»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.12.2018 года между <ФИО> и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1809109572/5. Ответчику был предоставлен микрозаем в размере 15 000,000
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (АСВ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма). В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 14.07.2015 г. (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 г. (дата расчёта
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФрассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной
Резолютивная часть
Исковое заявлениеАкционерного общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) оставить без удовлетворения
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
<дата> в Красноперекопский районный суд Республики Крым по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, согласно определения
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, а также положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в её отсутствие. Вместе с тем, особенности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Черной (Лебедевой) Александры Юрьевныо взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, – удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), третье лицо – ООО МФК «ВЭББАНКИР»
Вводная часть
Представитель ООО «Долг-контроль» обратился в суд с вышеуказанным иском в котором указал, что 13.02.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 20 000
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО «Долг-контроль» участие не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Как установлено судом и подтверждается материалами дела: заявлением заемщика к договору нецелевого
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 10.03.2019 вышеуказанными сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого остаток суммы займа в размере 19
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) удовлетворить частично
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что 29.02.2016г. между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (далее - «Общество») и <ФИО> (далее - «Ответчик») был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (далее Договор) на сумму 15 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) получены денежные средства, которые своевременно не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены, в связи
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства
Резолютивная часть
1. Исковое заявление ООО МФК «Вэббанкир» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 ноября 2013
Описательная часть
В нарушение условий договора <ФИО> погашение указанных сумм не производил, допустив образование задолженности по состоянию на 2 августа 2021 года в размере 85 561 рубль 53 копейки, в том числе: 64 331 рубль 96 копеек –
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, - отказать
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к Г.С.. о взыскании задолженности по договору займа № ... от ... за период с ... по ... в размере ...., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... В
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Г.С.., на основании заявления последнего, был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайм) № ... на сумму .... сроком 30 дней под 547,500%
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов за пользование займом надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Г.С. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее ООО МФК «ВЭББАНКИР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 62236 рублей 50 копеек, расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа <номер> путем акцепта оферты на предоставление займа, содержащей в себе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в размере Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Демократичные Займы» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика <ФИО> за несвоевременное неправомерное удержание денежных средств подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 998 руб. 79 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, а также судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» (далее по тексту ООО Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства») обратилось с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг взыскиваются в разумной сумме. Учитывая количество судебных заседаний, сложность дела, а также то, что представитель участия в судебном заседании не принимал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ООО «Центра Фискального содействия субъектам предпринимательства» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, а также судебных расходов
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от <дата> в размере 77028,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> воспользовалась предоставленными кредитором денежными средствами. Судом установлено, что заемщик в нарушение условий договора не производит погашение задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 06.08.2021 между сторонами был заключен договор нецелевого потребительского займа № 00988659 на следующих условиях: сумма займа 40000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа №00988659 на следующих условиях: сумма займа 40000 рублей, процентная ставка 193%
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее по тексту – ООО МК « Финмолл») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа ... от 15 ноября
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 ноября 2021 года между ООО МК « Финмолл » и <ФИО> (заемщик) был заключен договор нецелевого потребительского займа ... на сумму 100 000 рублей, процентная ставка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее по тексту – ООО МК « Финмолл») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа ... от 14 ноября
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 ноября 2021 года между ООО МК « Финмолл » и <ФИО> (заемщик) был заключен договор нецелевого потребительского займа ... на сумму 100 000 рублей, процентная ставка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее по тексту – ООО МКК «ФИНМОЛЛ», Истец) обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по нецелевому потребительскому займу подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Принять признание иска о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа 00927411 от <дата>, судебных расходов, ответчиком <ФИО> <ФИО> <ФИО>
