Дело 2-3882/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Курмановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» (далее по тексту ООО Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства») обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № ***, заключённому 04 сентября 2021 года между ООО МКК «Демократичные Займы» и ФИО2, в размере 34500 руб., процентов за пользование займом в размере 51750 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 1624,81 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении с иском в суд в размере 2926,25 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО МКК «Демократичные займы» и ФИО2 04.09.2021 года заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №***, в соответствии с которым ООО МКК «Демократичные займы» предоставило ответчику денежные средства в размере 34500 руб. на срок 180 дней по расходному кассовому ордеру № 5 от 04.09.2021 года, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором потребительского займа. Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения своих обязательств по договору. 15.04.2022 года между ООО МКК «Демократичные займы» и ООО «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» заключён договор уступки права требования № ДЦ/ДЗ-01-2022, в соответствии с которым к ООО «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» перешли права требования исполнения денежных обязательств, возникших у ответчика в соответствии с договором займа и неисполненных им на дату уступки прав требования правом начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ООО «Центра Фискального содействия субъектам предпринимательства» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Условиям договора ООО МКК «Демократиные займы» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по договору была предусмотрено без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

15.04.2022 года между ООО МКК «Демократичные займы» и ООО «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» заключён договор уступки права требования № ДЦ/ДЗ-01-2022, в соответствии с которым к ООО «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» перешли права требования ООО МКК «Демократичные займы» исполнения денежных обязательств, возникших у ответчика в соответствии с договором займа и неисполненных им на дату уступки прав требования правом начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством РФ. При этом объем уступаемых прав по договору займа № № от 04.09.2021 года, заключённым с ФИО2 составил 86250 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для передачи другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Ответчиком задолженность перед ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» по кредитному договору <***> от 04.09.2021 года не погашена.

Судом расчет задолженности, представленный истцом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, соответствует ст.319 Гражданского кодекса РФ. Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору займа, либо подтверждающих исполнение условий договора займа в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора потребительского займа №№ от 04.09.2021 года полная стоимость займа составляет 328,500% годовых.

Таким образом с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 51750 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование кредитом за период с 16.04.2022 года по 15.09.2022 года в размере 1624,81 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2926,25 руб., что подтверждается платежным поручением № 381 от 22.06.2022 года.

Поскольку имущественные исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также истцом заявлены требования по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., в подтверждение чего представлен договор на оказание юридических услуг от 02.02.2022годакопия платежного поручения от 02.02.2022 года

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг взыскиваются в разумной сумме. Учитывая количество судебных заседаний, сложность дела, а также то, что представитель участия в судебном заседании не принимал, суд считает разумной суммой на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100,194-199, 233-238 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, а также судебных расходов.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. ***, зарегистрированного по адресу г(адрес), паспорт гражданина № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от 04.09.2021 в размере 34500 руб., проценты за пользование займом в размере 517520 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование кредитом за период с 16.04.2022 года по 15.09.2022 года в размере 1624,81 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2926,25 руб.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Калининский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бородулина Н.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года