Дело № 2 – 845/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года пос. Ильинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при помощнике судьи Логиновой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа,

установил:

ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Демократичные Займы» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма в размере . Что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Демократичные Займы» свои обязательства перед клиентом исполнил. При этом ответчик нарушил обязательство по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Демократичные Займы» и ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» заключен договор уступки № № по которому право требования в том числе с должника ФИО1 перешло от ООО МКК «Демократичные Займы» к ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства».

В судебное заседание представитель истца – ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил суд об отложении судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

По правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения п. 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Демократичные Займы» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма в размере . Что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий Договора за пользование микрозаймом предусмотрена выплата 328,500 % годовых, период исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата предоставления займа).

В соответствии с п. 5.1 общих условиях Договора потребительского займа проценты за пользование займом начисляются заимодавцем на сумму основного долга заёмщика по Договору за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами (займом) до момента полного погашения займа, предусмотренном п. 4. раздела «Индивидуальные условия договора потребительского займа», либо до даты, когда сумма начисленных процентов по договору достигнет полуторакратного размера потребительского кредита.

Как установлено в судебном заседании, ООО МКК «Демократичные Займы» свои обязательства перед клиентом исполнил.

При этом ответчик нарушил обязательство по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере рублей.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ответчику была предоставлена полная информация о предоставляемых ему в рамках микрозайма услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также информация о процентной ставке, о полной стоимости займа, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Заемщик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью ФИО2 в договоре.

В соответствии с ч. 24 п.п. «б» п. 2 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с требованиями закона Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены условия, содержащее запрет, срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года.

Истцом представлен расчет процентов, в соответствии с которым полуторакратный размер процентов и иных платежей при сумме займа 46 000 рублей не превышает 69 000 рублей. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч., право на проценты.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Демократичные Займы» и ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» заключен договор уступки № № по которому право требования, в том числе, с должника ФИО1 перешло от ООО МКК «Демократичные Займы» к ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства».

За просрочку уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что с ответчика ФИО1 за несвоевременное неправомерное удержание денежных средств подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 998 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суду при определении разумности понесенных стороной расходов на оплату юридических услуг в каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны, которая обязана компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны, но с учетом принципа разумности.

Проанализировав представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, принимая во внимание конкретные обстоятельства, сложность рассмотренного дела, размер защищенного блага, соотношение суммы заявленного к взысканию ущерба и размер удовлетворенных требований, суд с учетом требования разумности считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, связанные с юридическими услугами, в сумме рублей.

При подаче искового заявления в суд, исходя из положений подпунктов 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 599 руб. 98 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере

Взыскать с ФИО1, , в пользу ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» расходы на оказание юридических услуг в размере

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2022 года.

Председательствующий: С.В. Кольчугина