О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Эта категория включает споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, взятую по договору займа. Суть спора заключается в взыскании этой задолженности, когда деньги были выданы на общие нужды, а не на заранее оговоренные цели. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по возврату займа и взыскания долга в суде.
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 63870 рублей 52 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины – 2116
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 апреля 2016 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа №, согласно которому заемщику был предоставлен займ на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что установленный законом трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен, у суда сомнений в правильности не вызывают. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества и ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа и судебных расходов отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требований не признал, просил отказать в иске, применив последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в сумме
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 75430,65 рублей, расходов
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <обезличено>2 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Описательная часть
В обосновании исковых требований указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 13.04.2016, согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к <обезличено>2 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) - удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа ... от 00.00.0000., образовавшуюся за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. в сумме 62500 руб., а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ»- удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
07.09.2023 ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, по кредитному
Описательная часть
Требования мотивировало тем, что <дата> между ООО микрофинансовая компания «МигКредит» <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» отказать
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК "ФИНМОЛ" (далее-истец/взыскатель) обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> (далее-ответчик/должник) по договору нецелевого потребительского займа № от <дата> задолженности в размере 68 185,54 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК "ФИНМОЛЛ" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 34 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требования по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "ФИНМОЛЛ" удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что факт заключения между ООО МФК «Кредит 911» и <ФИО> договора потребительского займа № от 29.05.2015 на указанных выше условиях, а также факт передачи денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа оставить без удовлетворения
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор нецелевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, - удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа в сумме 122646,64 рублей и судебных расходов 3652,94 рублей
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ООО МКК « Кредит 911» ответчику <ФИО>, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1520314132 от 22.07.2015 года в размере 86573 рубля 39 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.07.2015 между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1520314132, по условиям которого микрокредитная компания предоставила сумму
Мотивировочная часть
Принимая во внимание дату, с которой следует исчислять срок исковой давности по иску, дату обращения истца с настоящим иском суд считает, что истцом нарушен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих нарушенных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) - отказать
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту- ООО «РСВ») обратилось с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ответчика <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> <ФИО>. заключен договор займа «Лояльный» (договор №), по указанному договору сумма
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от 05.08.2021г. в размере , из которых: основной долг, начисленные, но не уплаченные в период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2021г. между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа №, согласно которому Истец предоставил Ответчику займ в сумме , со сроком займа на 52 недели
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), по встречному иску <ФИО> к ООО «Агентство Судебного Взыскания» о признании договора
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ... от 11.12.2015 года, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2019г. ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, посредством направления судебного запроса в адрес Банк» судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, не является клиентом адрес Банк». Лицевых, расчетных, Договоров хранения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа– отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Общество с ограниченной
Вводная часть
ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере процентов за пользование займом в размере , проценты за неправомерное удержание
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МК «Амстердам» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №АМ-9772100000398 от 17.11.2021 года, займодавец ООО МКК «Амстердам» передал заемщику <ФИО> займ в размере ., сроком
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав гражданское дело №2-783/2023, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание представленный ООО «Центр
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» – удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от 22.03.2016 в размере 150 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что 22 марта 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> заключён договор нецелевого потребительского займа № на сумму 30000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом сроков предъявления иска, суд учитывает следующее. Разрешая заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от 22.03.2016 – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец адрес Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1000555734/3 от 15 января 2022 года в размере сумма и расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 января 2022 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> (далее -Заемщик) заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1000555734/3, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Адрес «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) – удовлетворить полностью
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска ООО МФК «ВЭББАНКИР» указало, что 30.05.2019 между ООО МКФ «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало ответчику денежные средства в займ
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, на 15.01.2020 размер задолженности составляет 68 280,00 рублей. В связи с обращением в суд ООО МФК «ВЭББАНКИР» понесены судебные расходы на оплату государственной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), судебных расходов - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа №1908222950/3 от 05.12.2019 года за период с 04.01.2020г. по 04.08.2020 г. сумму займа
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2021 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор займа №1908222950/3, согласно которому <ФИО> предоставили денежные средства на сумму сумма на срок 30 дней, под 365%
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа №447528 от 05.12.2019 года за период с 22.12.2015г. по 18.06.2019 г. сумму займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2015 года между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> был заключен договор займа №447528, согласно которому <ФИО> предоставили денежные средства на сумму сумма на срок 6 дней, под 620,500%
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК "ВЭББАНКИР" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ... от (дата) образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 68670 рублей
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что (дата) между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и <ФИО> был заключен договор микрозайма № ... (л...)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 68670 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «ВЭББАНКИР» (...) к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа – удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма). В обоснование иска указано, что <ФИО>
Описательная часть
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 504 рубля 52 копейки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) - удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.03.2019 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от хх.хх.хх по состоянию на 16.12.2022 г. в размере 69 692,19 руб., из которых:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх между ООО МКК «Арифметика» (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) заключён договор микрозайма №, неотъемлемой частью которого являются индивидуальные
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание, что неустойка (штраф)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 05.09.2019г. в размере 120424 руб. 54 коп. и расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> (Филько) <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, удовлетворить полностью
