О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Эта категория включает споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, взятую по договору займа. Суть спора заключается в взыскании этой задолженности, когда деньги были выданы на общие нужды, а не на заранее оговоренные цели. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по возврату займа и взыскания долга в суде.
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по основному долгу, проценты за пользование, штраф, комиссию, проценты за неправоменое пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что погашение займа должно осуществляться ежемесячными платежами. Из материалов дела следует, что 14.01.2022 ООО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Верхнесалдинского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> и просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору нецелевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа №. Первоначальным кредитором ООО МФК «Мани Мен» ответчику предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
Следовательно, учитывая дату обращения истца в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что вышеназванные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше договору займа не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) - отказать
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 15 000 рублей, указав, что между ООО микрофинансовой компанией «Мани Мен» (далее
Описательная часть
В соответствии с Договором Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование
Мотивировочная часть
Анализируя все представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
05.09.2023 ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Кредит 911» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в размере 5 000
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении по делу заочного решения. Расчет задолженности, произведенный истцом по Договору не может быть принят во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить в части
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МКК «ФИНМОЛЛ» входит в число микрофинансовых организаций и осуществляет свою деятельность по предоставлению займов и микрозаймов. Из материалов дела следует и установлено судом
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств направления ответчику юридически значимого сообщения – извещения о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по адресу его регистрации по месту жительства, учитывая положения п. 1 статьи 165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Центр Альтернативной Финансирования» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 23 марта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении нецелевого потребительского микрозайма, между <ФИО> и ООО МКК «Хорошие деньги» 23 марта 2021 года заключен договор нецелевого потребительского
Мотивировочная часть
Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО «Центральный Альтернативного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Альтернативной Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 63870 рублей 52 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины – 2116
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 апреля 2016 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа №, согласно которому заемщику был предоставлен займ на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что установленный законом трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен, у суда сомнений в правильности не вызывают. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества и ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа и судебных расходов отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требований не признал, просил отказать в иске, применив последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в сумме
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 75430,65 рублей, расходов
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <обезличено>2 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Описательная часть
В обосновании исковых требований указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 13.04.2016, согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к <обезличено>2 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) - удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа ... от 00.00.0000., образовавшуюся за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. в сумме 62500 руб., а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ»- удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
07.09.2023 ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, по кредитному
Описательная часть
Требования мотивировало тем, что <дата> между ООО микрофинансовая компания «МигКредит» <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» отказать
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК "ФИНМОЛ" (далее-истец/взыскатель) обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> (далее-ответчик/должник) по договору нецелевого потребительского займа № от <дата> задолженности в размере 68 185,54 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК "ФИНМОЛЛ" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 34 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требования по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "ФИНМОЛЛ" удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что факт заключения между ООО МФК «Кредит 911» и <ФИО> договора потребительского займа № от 29.05.2015 на указанных выше условиях, а также факт передачи денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа оставить без удовлетворения
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор нецелевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, - удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа в сумме 122646,64 рублей и судебных расходов 3652,94 рублей
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ООО МКК « Кредит 911» ответчику <ФИО>, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1520314132 от 22.07.2015 года в размере 86573 рубля 39 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.07.2015 между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1520314132, по условиям которого микрокредитная компания предоставила сумму
Мотивировочная часть
Принимая во внимание дату, с которой следует исчислять срок исковой давности по иску, дату обращения истца с настоящим иском суд считает, что истцом нарушен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих нарушенных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) - отказать
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту- ООО «РСВ») обратилось с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ответчика <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> <ФИО>. заключен договор займа «Лояльный» (договор №), по указанному договору сумма
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от 05.08.2021г. в размере , из которых: основной долг, начисленные, но не уплаченные в период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2021г. между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа №, согласно которому Истец предоставил Ответчику займ в сумме , со сроком займа на 52 недели
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), по встречному иску <ФИО> к ООО «Агентство Судебного Взыскания» о признании договора
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ... от 11.12.2015 года, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2019г. ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, посредством направления судебного запроса в адрес Банк» судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, не является клиентом адрес Банк». Лицевых, расчетных, Договоров хранения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа– отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Общество с ограниченной
Вводная часть
ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере процентов за пользование займом в размере , проценты за неправомерное удержание
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МК «Амстердам» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №АМ-9772100000398 от 17.11.2021 года, займодавец ООО МКК «Амстердам» передал заемщику <ФИО> займ в размере ., сроком
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав гражданское дело №2-783/2023, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание представленный ООО «Центр
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» – удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от 22.03.2016 в размере 150 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что 22 марта 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> заключён договор нецелевого потребительского займа № на сумму 30000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом сроков предъявления иска, суд учитывает следующее. Разрешая заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от 22.03.2016 – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец адрес Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1000555734/3 от 15 января 2022 года в размере сумма и расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 января 2022 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> (далее -Заемщик) заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1000555734/3, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Адрес «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) – удовлетворить полностью
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска ООО МФК «ВЭББАНКИР» указало, что 30.05.2019 между ООО МКФ «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало ответчику денежные средства в займ
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, на 15.01.2020 размер задолженности составляет 68 280,00 рублей. В связи с обращением в суд ООО МФК «ВЭББАНКИР» понесены судебные расходы на оплату государственной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), судебных расходов - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа №1908222950/3 от 05.12.2019 года за период с 04.01.2020г. по 04.08.2020 г. сумму займа
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2021 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор займа №1908222950/3, согласно которому <ФИО> предоставили денежные средства на сумму сумма на срок 30 дней, под 365%
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
