О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Эта категория включает споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, взятую по договору займа. Суть спора заключается в взыскании этой задолженности, когда деньги были выданы на общие нужды, а не на заранее оговоренные цели. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по возврату займа и взыскания долга в суде.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа № с применением аналога
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" № к <ФИО> № о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов – отказать
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» Э.М.А.., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что 25.11.2023 г. между ООО МКК «Мани Мен» и гр. М.С.И. был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.11.2023 года между ООО МКК «Мани Мен» и гр. М.С.И.. заключен договор потребительского займа № на сумму 52 000 рублей, с учетом предусмотренной договором платы
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В данном случае, ООО МКК «Мани Мен» обязательство по предоставлению М.С.И. займа исполнено, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к М.С.И. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Останкинский районный суд <адрес> суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от <дата> в размере 52 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 15 000 рублей сроком на 29 календарных дней
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа и уплате процентов. При таких
Резолютивная часть
Иск ООО «Решение» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ. между ООО МФК «ВЭББАНКИР»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Также истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафа обоснованными
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
ООО «ПКО «ВПК-КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору нецелевого потребительского займа № 15166773 от 7 декабря 2021 года, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, на основании заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> договора нецелевого потребительского займа № 15166773 от 7 декабря
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая относимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ВПК-КАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа – удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского кредита (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее - ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 4 апреля 2024 г. между ООО МФК «Вэббанкир» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 1004937736/2, по условиям которого ООО МФК «Вэббанкир» приняло на себя обязательство предоставить заемщику нецелевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Красновишерский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» (далее истец, МФК) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец и ответчик заключили договор нецелевого потребительского займа(микрозайма) № на сумму 15 000 рублей на срок 10 дней, (1,5% в день), с процентной ставкой 547, 5 % годовых, срок возврата
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что информация о дате и времени судебного заседания была так же опубликована на сайте Красновишерского районного суда Пермского края. Руководствуясь приведенными выше нормами права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» по договору нецелевого потребительского займа № от <дата> задолженность 52 500,00 рублей
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ФИНМОЛ» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа .............. от .............. в размере 64 298,59 рублей и судебных расходов
Описательная часть
В силу ст.ст. 10, 165.1 ГК РФ, 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. ст. 35, 113, 116, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФИНМОЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа и о взыскании судебных расходов – удовлетворить полностью
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Договору потребительского займа, и судебных расходов
Вводная часть
С ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского займа, и судебных расходов. В обосновании иска
Описательная часть
По делу судом установлено. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2037 рублей
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №Р, выданной <дата> генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ООО МФК «Займер»)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ООО МФК «Займер») к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского займа, и судебных расходов, - удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Вводная часть
<дата>. поступило исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту банк) к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором после отмены <дата> мировым
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в удовлетворении требования истца следует отказать, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в соответствии со ст. 98,101
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от <дата>. - отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее – ООО МКК «ФИНМОЛЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» зарегистрировано в Государственном реестре микрофинансовых организацией <дата> за номером №, занимается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Разрешая вопрос о природе правоотношений сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО>, <дата> рождения о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от <дата> удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>. – <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просил учесть, что размер взыскиваемых процентов несоразмерен основному долгу, полагает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком в нарушение условий договора не исполняются длительное время
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, процентов отказать в полном
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, и судебных расходов. В обосновании иска
Описательная часть
По делу судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженность по Договору потребительского кредита являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ») к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, и судебных расходов, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что <дата> между
Описательная часть
По делу судом установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №, выданной <дата> генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» <ФИО>, не явилась, о времени и дне
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, и судебных расходов, - удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от д.м.г. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в Провиденский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, д.м.г. между ООО МФК «» и ответчиком <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. Индивидуальные условия договора нецелевого потребительского займа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком <ФИО> сумма основного долга по договору нецелевого потребительского кредита (займа) в полном объеме не возвращена в установленный договором срок, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» ( к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от д.м.г. и судебных расходов, связанных с уплатой
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Вводная часть
ООО «Сибиряк Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №. Требования мотивированы тем, что 01.02.2016 ответчик заключил с ООО «МКК «Плутон 5» договора займа № на сумму 2 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2016 между ООО «МКК «Плутон 5» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого заемщику выдан займ в размере 2 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Сибиряк Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, пени, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> с ООО МФК «Мани Мен» заключила договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 8639323 от 20.02.2020 на сумму 50
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 20.02.2020 между <ФИО> (заемщиком) и ООО МФК «Мани Мен» в офертно-акцептной форме с применением аналога собственноручной подписи был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исковой давности пропущен. Суд также считает необходимым отметить, что согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке прав требования) не влечет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, пени, расходов по оплате госпошлины оставить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (ООО «НБК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании выданной доверенности, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, в связи с истечением срока
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности №, выданной <дата> директором Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ООО «НБК») <ФИО>, не явилась, о времени и дне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых заявление Общества с ограниченной ответственности «НБК» (ООО «НБК») к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита от <дата> по процентам за пользование кредитом за период
Тонкинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику заем в размере 61 000 рублей. Поскольку ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше положений законодательства суд приходит к выводу об исчислении процентов за пользование займом в течение срока договора (365 дней) исходя из ставки, предусмотренной договором, а затем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Саммит», удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен»
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвесст» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований истец указал, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. между ООО МКК «Мани Мен» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику переданы денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к истцу перешло право ООО ПКО «ЦДУ Инвест» требования по договору займа № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, заключенного с обществом
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата>, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (далее - Договор)о предоставлении
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что срок возврата займа истек <дата>, а истец с данным иском обратился в суд 10 января 2023 2022 года, то есть за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, и доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в размере 45000 рублей 00 копеек
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №, заключенному с ООО МКК «Турбозайм»
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании от истца АО ПКО «ЦДУ» - явки нет, юридическое лицо извещено. Как видно из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн»
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что в соответствии с условиями договора потребительского займа от 20.05.2021 года № 11-5073878-2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> кредитор выдал ответчику на условиях срочности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора потребительского займа и регламентированных статьями 808-812 ГК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к демкин са о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Саммит», судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДИ Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Саммит», судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что в соответствии с условиями договора потребительского займа от <дата> № между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора потребительского займа и регламентированных статьями 808-812 ГК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к репина вн о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Саммит», судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №, заключенному с ООО МК «МигКредит», судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДИ Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №, заключенному с ООО МК «МигКредит», судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 17.11.2019 года <ФИО> с использованием простой электронной подписи посредством проставления кода из СМС-сообщения, направленного на указанный им номер телефона, подписал
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДИ Коллект» к лавреньев дс о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №, заключенному с ООО МК «МигКредит», судебных расходов удовлетворить
