УИД № 44RS0026-01-2025-001224-10

Дело № 2-816/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.

при секретаре Смирновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, пени, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 с ООО МФК «Мани Мен» заключила договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 8639323 от 20.02.2020 на сумму 50 000 руб. под 292,000 % годовых, срок возврата займа 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) согласно графика платежей, количество платежей по договору: 7, первый платеж в сумме 10 679,42 руб. уплачивается 05.03.2020, последующие платежи в сумме 10 679,42 руб. каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа. Денежные средства в размере 50 000 руб. были перечислены заемщику 20.02.2020. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. Размер задолженности за период с 20.02.2020 по 18.06.2021 составляет 97 444,29 руб., в том числе: основной долг – 41 312,45 руб., проценты – 56 637,57 руб., пени – 2 494,27 руб. 29.12.2020 права (требования) по договору нецелевого потребительского займа были переданы от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «РСВ» на основании договора уступки прав (требований), в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав. В силу договора № ММ-Ц-156-10-20 от 29.10.2020, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» права кредитора по договору нецелевого потребительского займа № 8639323 от 20.02.2020 в полном объеме перешли к ООО «РСВ», в настоящее время- ООО «ПКО «РСВ». Истец обращался в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ был отменен. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору нецелевого потребительского займа № 8639323 от 20.02.2020 в размере 97 444,29 руб., в том числе: основной долг – 41 312,45 руб., проценты – 56 637,57 руб., пени – 2 494,27 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Истец направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. До начала судебного заседания представлено заявление, в котором ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Просила применить срок исковой давности, который истцом пропущен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 20.02.2020 между ФИО1 (заемщиком) и ООО МФК «Мани Мен» в офертно-акцептной форме с применением аналога собственноручной подписи был заключен договор потребительского займа № 8639323 от 20.02.2020 на сумму 50 000 руб. под 292,000 % годовых, срок возврата займа 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) согласно графика платежей, количество платежей по договору: 7, первый платеж в сумме 10 679,42 руб. уплачивается 05.03.2020, последующие платежи в сумме 10 679,42 руб. каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора потребительского займа заем выдается заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика №.

Согласно транзакции № 257630567 от 20.02.2020 денежные средства в размере 50 000 руб. были перечислены на карту ФИО1 № безналичным способом, что подтверждается ответом ООО «ЭсБИСи Технологии».

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: индивидуальными условиями договора потребительского займа, офертой на предоставление

займа № 8639323 (заключение договора потребительского займа), правилами предоставления потребительского займа.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Ответчик нарушила сроки и размер внесения ежемесячных платежей по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

29 октября 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор № ММ-Ц-156-10.20 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования, в том числе по указанному выше договору, перешло от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «РСВ».

Из представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности по договору следует, что сумма невозвращенного займа составляет 43 312,45 руб., заемщиком не уплачены проценты в размере 53 637,57 руб., а также начислены пени в размере 2 494,27 руб.

Как видно из материалов истребованного по запросу суда гражданского дела мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы № 2-1494/2021, ООО «РСВ» обращалось в вышеуказанный судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору согласно входящего номера № 2851 от 06.07.2021. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 08.07.2021 с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» была взыскана задолженность по указанному выше договору в размере 97 444,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 561,66 руб., в последующем данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 30.07.2021 в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

Ответчиком до начала судебного заседания было подано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как было указано выше, по условиям договора возврат займа и процентов за его пользование должны осуществляться 7-мя платежами, первый платеж 05.03.2020 в размере 10 679,42 руб., последующие платежи в сумме 10 679,42 руб. каждый уплачиваются каждый 14-1 день после первого платежа (19.03.2020, 02.04.2020, 16.04.2020, 30.04.2020, 04.05.2020, 28.05.2020). Последний платеж должен был быть осуществлен 28.05.2020 года.

Оплата задолженности заемщиком не производилась.

Как отмечалось ранее, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В момент истечения срока исковой давности по главному требованию истекает и срок давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 207 ГК РФ).

Предъявление в суд иска о взыскании только основного долга также не прерывает срок давности по взысканию неустойки (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен 28.05.2020. К мировому судье судебного участка № 15 Димитровского судебного г. Костромы с заявлением в выдаче судебного приказа кредитор обратился 06.07.2021, что следует из материалов гражданского дела № 2-1494/2021, представленного для обозрения. Вынесенный судебный приказ от 08.07.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 97 44,29 руб. по заявлению должника отменен 30.07.2021. На момент обращения с настоящим иском в суд, поданном в электронном виде 25.07.2025, истцом пропущен срок трехлетний срок исковой давности, как по основному требованию о взыскании основного долга и процентов за пользование займом, так и по производным требованиям о взыскании пени.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности пропущен.

Суд также считает необходимым отметить, что согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке прав требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этой связи в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, поскольку в иске отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, пени, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – О.А. Криулина

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года