О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Эта категория включает споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, взятую по договору займа. Суть спора заключается в взыскании этой задолженности, когда деньги были выданы на общие нужды, а не на заранее оговоренные цели. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по возврату займа и взыскания долга в суде.
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа с лимитом кредитования
Вводная часть
ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с лимитом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Касса № 1» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <дата> года заключен договор потребительского займа «Микрозайм с лимитом кредитования» , по условиям которого Ответчикам
Мотивировочная часть
Суд полагает, что уступка ООО МКК «Касса № 1» и ООО «Судебный коллектор» прав кредитора договору займа от <дата> года юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Современная коллекторская компания» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с лимитом кредитования, удовлетворить частично
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по Договорам потребительского займа № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>
Вводная часть
В Адрес районный суд обратилось ООО «Специальное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договорам потребительского займа № от <дата>, № от <дата>, №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» был заключен Договор цессии № от <дата>, на основании которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по задолженности
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Адрес, паспорт № выдан ТП УФМС России по Адрес в Адрес <дата>, в пользу ООО «Специальное финансовое общество Стандарт» задолженность по Договорам займа № от <дата>, №
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита , заключенного 25.05.2015 года 12.10.2021 года между публичным акционерным обществом АКБ «Металлинвестбанк»
Вводная часть
ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору , заключенного 25.05.2015 года <дата> между публичным акционерным обществом АКБ «Металлинвестбанк» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.05.2015 года между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , согласно которому банк предоставил кредит и передал денежные средства должнику
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик <ФИО> после смерти заемщика <ФИО>, последовавшей <дата>, является наследником, принявшим наследство в виде: указанного выше гаража, с кадастровой стоимостью а так денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «НЕРИС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита , заключенного 25.05.2015 года <дата> между публичным акционерным
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по нецелевому потребительскому займу (микрозайм)
Вводная часть
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по нецелевому потребительскому займу (микрозайм) № от <дата>
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном размере 98000 руб. с учетом дополнительных услуг, указанных в п.17 Индивидуальных условий, были предоставлены должнику первоначальным кредитором, однако в нарушение договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по нецелевому потребительскому займу (микрозайм), расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
ООО МКК "ФЕВРАЛЬ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), процентов за пользование суммой займа, неустойки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой на получение займа (микрозайма) в размере 15 000 рублей на срок 20 календарных дней. Ответчик вошел в личный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя перед истцом обязательств по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) N № от <дата>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "ФЕВРАЛЬ" удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата> <дата>, -
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата> <дата> Исковые требования мотивированны тем, что между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (далее – Договор), согласно условиям которого ответчику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 55–67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно Федеральному закону от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (ст. 2, 5, 6) электронная
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО>, - удовлетворить
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № (№), заключенному <дата> с Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Мани
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> на том основании, что <дата> между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № №), заключив с банком вышеуказанный договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что договор займа не заключал, предполагает, что договор от его имени заключили мошенники (в правоохранительные органы по этому поводу он
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, заслушав явившегося в судебное заседание ответчика, исследовав представленные суду доказательства, в том числе материалы приказного производства №, оценив доказательства по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № №), заключенному <дата> с Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Мани Мен»
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №, заключенному между <ФИО> и ООО МФК «МигКредит», расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – истец, ООО «Нэйва», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не согласился с иском в части размера процентов и неустойки, пояснил суд, что они являются завышенными, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской федерации
Мотивировочная часть
В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, также указано, что применение судом статьи 333 ГК
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа от ., заключенного с ООО МКК «Перигелий»
Вводная часть
ООО «Главколлект» (после отмены судебного приказа) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Перегелий» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в электроном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ., заключенного с ООО МКК «Перигелий», удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № №
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Воксис" (далее также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 октября 2023 года ООО МФК «Джой Мани» на основании поступившего от ответчика заявления был сформирован комплект документов, состоящий из заявления на получение кредита, Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с требованием статьи 433 ГК РФ, суд считает указанный выше договор займа заключенным
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Воксис" к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2775060 - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаключенным договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), обязании исключить персональные данные
Вводная часть
Прокурор адрес, действующего в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО МФК «Вэббанкир», в котором признать договор нецелевого потребительского кредита (займа) № 100492994/1 от 07.02.2024, заключенный между сторонами
Описательная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент заключения вышеуказанного договора займа, заполнения заявления от 07.02.2024, номер телефона телефон, <ФИО> на момент заключения договора займа не принадлежал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент заключения вышеуказанного договора займа, заполнения заявления от 07.02.2024, номер телефона телефон, <ФИО> на момент заключения договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО>, – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаключенным договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор адрес, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Вэббанкир» в котором просил признать договор потребительского займа № 1006802464/1 от 20.04.2025 незаключенным, применив последствия признания договора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.04.2025 между <ФИО> и ООО «МФК «Вэббанкир» заключен (в офертно-акцептной форме) договор потребительского займа № 1006802464/1 от 20.04.2025
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца <ФИО>, представителя ответчика, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО> к ООО МФК «Вэббанкир» о признании незаключенным договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), применении последствий недействительности
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаключенным договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор адрес, действующего в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Вэббанкир», в котором признать договор нецелевого потребительского кредита (займа) № 1005679414/1 от 06.08.2024, заключенный между сторонами
Описательная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент заключения вышеуказанного договора займа, заполнения заявления от 06.08.2024, номер телефона телефон, <ФИО> не принадлежал, обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент заключения вышеуказанного договора займа, заполнения заявления от 06.08.2024, номер телефона телефон, <ФИО> не принадлежал, обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования адрес старшего советника юстиции <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаключенным договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор адрес, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Вэббанкир» в котором просил признать договор потребительского займа № 100457301/1 от 06.11.2023 незаключенным, применив последствия признания договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из искового заявления, а также письменных объяснений <ФИО> следует, что абонентский номер , является служебным корпоративным номером <ФИО> в период работы с 2014 г. по 2022 г. в ООО «НВБС», в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) от <дата>
Вводная часть
Прокурор Тункинского района обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) от <дата> №, заключенного между ООО и <ФИО> на сумму N рублей. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тункинского района Харлова В.Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования прокурора
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах следует, что <ФИО> не заключала договор займа, как это предусматривают
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Республики Бурятия удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к ООО «АФди Коллект» о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к ООО «Айди Коллект» о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, - отказать в полном объеме
Молчановский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) /___/ от /___/, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось с иском к Л. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Л. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) /___/ от /___/
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № №/37 от 28.05.д.м.г. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек (л.д. 9)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № №/37 от 28.05.д.м.г
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) от <дата> незаключенным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Займ Экспресс» (далее – ООО МКК «Займ Экспресс», Общество) о признании договора
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика ООО МКК «Займ Экспресс», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» для участия в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО> договор потребительского займа № от <дата> не подписывал, в отношения по поводу получения займа с ООО МКК «Займ Экспресс» не вступал, договор от имени истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Займ Экспресс» о признании договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) от <дата> незаключенным, взыскании компенсации
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № №/8 от 17.05.2022 и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 250 рублей 00 копеек (л.д. 6)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № №/8 от 17.05.2022 и судебных расходов
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа от 13.12.2013 в размере 88 303,18 рубля, в том числе: 52 906,27 рублей - сумма основного долга; 29 396,91
Вводная часть
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что ООО "ХКФ Банк" (далее - Истец, Банк) и <ФИО> (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор
Описательная часть
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету .............. с 13.12.2013 по 03.12.2022 года. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчика <ФИО> В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к <ФИО> удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) и применения последствия его недействительности, признании денежных средств по договору
Вводная часть
<адрес> Чувашской Республики в интересах <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным от <дата>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее – ООО МФК «ВЭББАНКИР»), которым
Описательная часть
Представитель третьего лица ОМВД РФ «Ядринский» в судебном заседании по делу не участвовал, возражений относительно требований прокурора суду не представил. Из материалов дела следует, что старшим дознавателем ГД
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец <ФИО> какие-либо заявления о выдаче микрозайма не оформлял, с указанными договором, правилами и условиями предоставления микрозайма
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> Чувашской Республики в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» о признании недействительным договора нецелевого потребительского займа
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> г. в размере руб., а также расходы по оплаченной
Вводная часть
ООО "" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере руб., а также расходы по оплаченной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. между и <ФИО> был заключен договор займа , согласно которому обязался предоставить ответчику денежные средства в размере руб. срок возврата 126-й день с момента передачи
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> не лишена возможности обратиться с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности в сумме коп. по договору потребительского кредита (займа) от <дата>. №, заключённому с <ФИО>», расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности в сумме коп. по договору потребительского кредита от <дата>. №, заключённому между » и <ФИО>, а также суммы уплаченной государственной пошлины за подачу
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок давности по заявленному требованию истёк <дата> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований »
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме коп. по договору потребительского кредита (займа) от <дата>. №, заключённому с », расходов по уплате государственной пошлины в размере коп., судебных
