Гражданское дело №.
УИД: 26RS0№-64.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
«14» февраля 2023 года <адрес>
<адрес>.
Красногвардейский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием:
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее по тексту – ООО МКК «ФИНМОЛЛ», Истец) обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключён договор нецелевого потребительского займа 00927411 (далее по тексту – договор микрозайма) на следующих условиях:
- сумма займа – 40 000 рублей 00 копеек;
- процентная ставка – 196 % годовых;
- срок займа – 52 недели;
- еженедельный платёж – 1 643 рубля 88 копеек.
Договор займа между сторонами заключён в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), с учётом особенностей, предусмотренных ФЗ № «О потребительском кредите (займе)».
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 58 052 рубля 88 копеек, из которых:
- 33 491 рубль 94 копейки – основной долг;
- 24 560 рублей 94 копейки – начисленные, но не уплаченные проценты.
Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 Судебный приказ был отменён определением мирового судьи.
Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа 00927411 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 052 рублей 88 копеек, из которых:
- 33 491 рубль 94 копейки – основной долг;
- 24 560 рублей 94 копейки – начисленные, но не уплаченные проценты;
взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 941 рубля 59 копеек.
Представитель истца ООО МКК «ФИНМОЛЛ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя ООО МКК «ФИНМОЛЛ» по доверенности ФИО5, согласно которому ходатайствует о вынесении решения в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём суду предоставил письменное заявление.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Таким образом, суд считает, что исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по нецелевому потребительскому займу подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в размере 1 941 рубль 59 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять признание иска о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа 00927411 от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, ответчиком ФИО1 ФИО2 ФИО1.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 07 00 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 262-015), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***> КПП 785250001) задолженность по договору нецелевого потребительского займа 00927411 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 052 рублей 88 копеек, из которых:
- 33 491 рубль 94 копейки – основной долг;
- 24 560 рублей 94 копейки – начисленные, но не уплаченные проценты;
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941 рубль 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.
Судья: Л.В. Гетманская.