О признании недействительным решения общего собрания членов
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании членов различных некоммерческих объединений. Суть спора заключается в требовании признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом или уставом правила, или если процедура его принятия была проведена с нарушениями. Это касается как товариществ, так и СНТ, и ТСЖ.
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными в части решений общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным иском к СНТ «Строитель», указав, что является собственником садового участка № 742, ЕГРН: № и членом СНТ «Строитель». Правлением СНТ с 17.10.2024 года по 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель СНТ «Строитель» на основании ордера <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим. Суд так же принимает во внимание то, что остальные члены
Резолютивная часть
Иск <ФИО>. к СНТ «Строитель» о признании недействительными в части решений общего собрания членов СНТ, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решений общих собраний членов ТСЖ, возложении обязанности передать документы товарищества собственников жилья вновь избранному правлению товарищества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. первоначально обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО>., указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого помещения – <адрес>, площадью 46,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании: представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, приведенным в иске, с учетом его уточнений; Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Ранее в судебном заседании представитель третьего лица – Управления по надзору Удмуртской Республики <ФИО>, пояснила, в рамках проведенной жилищной инспекцией внеплановой проверки соблюдения ТСЖ «<адрес>» требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ЖСК «Березка» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК, оформленных протоколом от 04.02.2024 года, по вопросу № 11: решение об удовлетворении заявления члена ЖСК <ФИО>
Описательная часть
Так, судом установлено, что протоколом общего собрания собственников помещений в МКД от 18.02.2017 года (вопрос № 7) принято решение, что сообщения о решениях, принятых общим собранием, итоги голосования размещаются в подъездах
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о законности общего собрания и принятых на нем решений, а следовательно, об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ЖСК "Березка" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК, оформленное протоколом от 04.02.2024 г. по вопросам 11-12 –
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Камчатка» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК. В обоснование
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По третьему вопросу предложен отчет о финансовой деятельности ЖСК «Камчатка», решение в протоколе отсутствует. Также следует отметить, что отчет председателя не содержит сведений о расходах на оплату труда сотрудникам ЖСК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к жилищно- строительному кооперативу «Камчатка» , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Дружба», оформленный протоколом № от <дата>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Дружба», оформленный протоколом № от <дата>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В судебном
Описательная часть
Представители ответчика СНТ «Дружбы», председатель СНТ <ФИО>, представитель по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признали по основаниям, указанных в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку правлением СНТ предприняты все разумные и зависящие от него действия по оповещению членов СНТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Дружба» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Дружба», оформленный протоколом № от <дата>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Ждановец», истребовании документов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Ждановец» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Ждановец», истребовании документов, указывая в исковом заявлении, что истцы имеют на праве собственности
Описательная часть
Сторона истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления. Представители ответчика в судебном заседании просили суд оставить исковые требования без удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о предоставлении им ответчиком документов о деятельности товарищества, суд учитывает следующее. При этом суд учитывает, что оснований к отказу истцам в ознакомлении с документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> СНТ «Ждановец» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Ждановец», истребовании документов– удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Ждановец», восстановлении в членах товарищества, о признании недействительным решения Правления СНТ «Ждановец»
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к СНТ «Ждановец» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Ждановец» от 18 июня 2022 года, восстановлении в членах товарищества, о признании недействительным решения Правления
Описательная часть
Сторона истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления. Представители ответчика в судебном заседании просили суд оставить исковые требования без удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривается сторонами, в частности – в представленных ответчиком актах об оплате задолженности по взносам и пеням <ФИО> и <ФИО> от 01.11.2022, задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Ждановец» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Ждановец», восстановлении в членах товарищества, о признании недействительным решения Правления СНТ «Ждановец» –
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным пункта решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> Н,С. обратился в суд с иском к Товарищество собственников жилья «Стимул» (далее- ТСЖ «Стимул» или ТСЖ), <ФИО> о признании недействительным пункта 3 решение внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель ответчика Товарищество собственников жилья «Стимул» <ФИО> по доверенности возражала против иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения общего собрания членов недействительным
Вводная часть
1 обратился в суд с уточненным иском к ответчику о признании решения общего собрания членов Обособленного Подразделения (Филиал) «Кирпичная Щель» от 29.09.2024г. недействительным. В обоснование исковых требований указал, что г
Описательная часть
В судебном заседании истец 1 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения, указав, что собрание членов было полномочным
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что общие собрания членов СНТ «Садовод» от , проведены без нарушения порядка и условий проведения собрания, в соответствии с уставом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1 к СНТ "Садовод" о признании решения общего собрания членов недействительным
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решений общего собрания членов товарищества недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что являются членами СНТ «Силикатчик», собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснили, что повестка дня об избрании председателя СНТ до сведения членов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Силикатчик» о признании решений общего собрания членов товарищества недействительными – удовлетворить полностью
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК, протоколов членов правления ЖСК
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ЖСК «Камчатка» о признании недействительными решения внеочередного
Описательная часть
Истцы <ФИО>., представитель истцов <ФИО>. представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд считает установленным, что оспариваемое решение общего собрания членов ЖСК в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с --.--.---- г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, жилищно-строительному кооперативу «Камчатка» о признании
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № от 09 апреля 2021 года
Вводная часть
19 апреля 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчикам Садоводческому некоммерческому товариществу «Овощевод» (далее – СНТ «Овощевод», товарищество), председателю СНТ «Овощевод» <ФИО>, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, пояснил, что земельный участок подарен истцу, в сентябре 2022 года истец написал заявление
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «Овощевод», <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № от 09 апреля 2021
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным и отмене решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: ..., расположенного на территории СНТ «Белые Ночи». дд.мм.гггг. состоялось общее собрание членов СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснял, что на предыдущем общем собрании в протоколе указано число членов СНТ – 83 чел. Данную цифру он, как бывший председатель Правления СНТ, передал
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителей ответчика о применении срока исковой давности на обжалование результатов общего собрания, суд принимает во внимание, что ответчиком не предоставлено сведений о месте и дате ознакомления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Белые Ночи» о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов товарищества удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным и отмене решения общего собрания членов товарищества, восстановлении членства в товариществе, третье лица не заявляющее самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Весна» с требованиями о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов СПК «Весна» от 10.09.2017 года, в части исключения <ФИО> из членов товарищества
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным письменно, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ответчиком нарушены процедура исключения истца из состава
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, возражения представителей ответчика, мнение третьего лица, исследовав гражданское дело №2-1042/2022, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании ничтожными, недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к СНТ «Молодость» о признании ничтожными, недействительными решений общего собрания членов товарищества
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, пояснений к нему. Представитель ответчика СНТ «Молодость» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания Дачного некоммерческого товарищества «Молодость» по вопросу № 3 «Утверждение смет расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Сокольники-2», в котором просит признать недействительными решения внеочередного собрания членов ЖСК «Сокольники-2», проведенного в период с 21.02.2024 по 30.03.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности общего собрания и принятых на нем решений. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительными решений общего собрания ТСЖ
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Улыбка» от 20 марта 2024 г., 9 марта 2025 г., обязать ответчика провести повторное общее собрание с соблюдением требований ЖК РФ. В
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании председатель ТСЖ <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В части оспаривания решения общего собрания членов ТСЖ от 20 марта 2024 г. суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с требованиями о признании его недействительным истек в сентябре 2024 г. По показаниям
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов, проведенном в форме очно-заочного голосования в период с < Дата > по < Дата > с очной частью
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратился в суд с исковым заявлением к потребительскому гаражному кооперативу «Лада» (далее – ПГК «Лада»), <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Затон»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, пояснив, что он является членом и учредителем садоводческого некоммерческого товарищества «Затон» (далее – СНТ, Товарищество)
Описательная часть
Истец утверждает, что в нарушение требований Устава (п. 5.4) надлежащее уведомление о дате, месте проведения собрания, повестке дня ему не направлялось, тем самым нарушен порядок оповещения и созыва общего собрания. Истец
Мотивировочная часть
Согласно протоколу № 11 внеочередного собрания членов СНТ «Затон» от 01.10.2022. на собрании присутствовали 6 членов СНТ и 6 человек передали свои полномочия другим членам СНТ, которые участвовали в этом собрании, всего было 12 голосов
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными и не подлежащими применению решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом от 04 августа 2021
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» (с учетом заявления об изменении исковых требования от 08.12.2021 – л.д.62) к СНТ «Березка» о признании недействительными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске и дополнительных пояснениях в нему (л.д.151-153). Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что из анализа норм ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ, следует, что уставом может быть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «ИжБерезка» о признании недействительными и не подлежащими применению решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом от 04 августа 2021 оставить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании ничтожным решение общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «№ Треста 21», в котором просила признать решение общего собрания членов СНТ «№ Треста 21» от <дата>, от <дата>, <дата> недействительными и не порождающими правовых последствий
Описательная часть
<ФИО> считает, что указанные собрания были проведены в нарушение законодательства и устава СНТ «№ Треста 21», являются недействительными и не порождающими правовых последствий. В судебном заседании
Мотивировочная часть
По указанным выше основаниям, суд также считает возможным признать незаконным и решение Общего собрания членов СНТ «№ Треста 21» от <дата>., которое, как указано выше, для государственной регистрации не представлялись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «№ Треста 21», <ФИО> о признании решений общего собрания членов СНТ «№ Треста 21» от <дата>, от <дата>, <дата> недействительными
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, которым просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов <ФИО>», проведенного в очно-заочной форме в период с <дата> по <дата>, оформленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, также являющаяся представителем третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, проведено внеочередное
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что со стороны ответчиков имеются нарушения в части организации и проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, созываемого по инициативе его членов. Учитывая, что
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общих собраний товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения дат протоколов общих собраний СТ, на которых принимались оспариваемые ею решения (л.д. 180 т. 1), а также наименования ответчика (л.д. 30-обор. сторона т. 2), обратилась в суд с иском к ТСН СНТ
Описательная часть
Заявленные требования истец мотивировала тем, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-1305/2024, а именно в судебном заседании от 29.07.2024, ей представителем СНТ был представлен реестр членов СНТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ТСН СНТ «Энергостроитель», <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний товарищества – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, решений правления, возложении обязанности представить финансовые документы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
СНТ «ТУРИЦА» зарегистрировано в ЕГРЮД 17 марта 2003 г. С 05 октября 2023 г. председателем Правления СНТ «ТУРИЦА» является <ФИО> <ФИО> является членом СНТ «ТУРИЦА» и председателем его ревизионной комиссии. 30 ноября 2023 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о признании недействительными оспариваемых решений удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «ТУРИЦА», председателю Правления СНТ «ТУРИЦА» <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, решений правления, возложении обязанности представить финансовые документы
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании ничтожными решений общего собрания членов товарищества, о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ «Коллективный сад №» обратился к <ФИО> с иском (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по денежных средств в размере <дата> рублей, согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года 217-ФЗ «О ведении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом уточнения исковых требований, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, во встречном иске просил отказать, применить срок
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм права суд считает, что общее собрание членов товарищества проведено в соответствии с требованиями закона, без нарушения порядка созыва, подготовки
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Коллективный сад №» к <ФИО> - удовлетворить
