УИД: 39RS0002-01-2024-010852-55

гражданское дело № 2-1874/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 10 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Петренко В.А.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3,

представителя истца ФИО4 – ФИО5,

ответчика ФИО6, ее представителя ФИО7,

ответчика ФИО8, ФИО9, ФИО10,

третьих лиц ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к потребительскому гаражному кооперативу «Лада», ФИО6, ФИО15, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов, проведенном в форме очно-заочного голосования в период с < Дата > по < Дата > с очной частью < Дата >, оформленных протоколом № от < Дата >, признании недействительными записей в едином государственном реестре юридических лиц, внесенных на основании данных решений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом последующих уточнений требований обратился в суд с исковым заявлением к потребительскому гаражному кооперативу «Лада» (далее – ПГК «Лада»), ФИО6 о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов ПГК «Лада», проведенном в форме очно-заочного голосования в период с < Дата > по < Дата > с очной частью < Дата >, оформленных протоколом № от < Дата >, а также записей в едином государственном реестре юридических лиц, внесенных на основании решений, принятых на общем собрании членов ПГК «Лада», проведенном в форме очно-заочного голосования в период с < Дата > по < Дата > с очной частью < Дата >, оформленных протоколом № от < Дата >.

В обоснование заявленных требований указано, что истец с 2013 года является членом ПГК «Лада» и собственником гаражей №, 9/15 в кооперативе. С < Дата > по < Дата > с кооперативе проходило общее собрание его членов в очно-заочной форме, созванное инициативной группой, председателем которой является член кооператива ФИО6 В повестке названного собрания заявлено избрание председателем правления кооператива, где единственной кандидатурой была ФИО6; выражение недоверия действующему председателю ФИО4, составу правления кооператива и отстранения их от дельнейших обязанностей; избрание членов правления кооператива; избрание ревизионной комиссии кооператива; утверждение новой редакции устава кооператива; утверждение приходно-расходной сметы и ее финансово-экономического обоснования на 2025 год; утверждение размера членского взноса на 2025 год; утверждение размера целевого взноса на 2025 год. Согласно представленным ФИО6 данным кворум собрания был достигнут, она была избрана председателем кооператива. Обжалуя принятые собранием решения, истец ссылается на то, что было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки, проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, порядка принятия решений общего собрания, а также допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правого сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования. А именно, инициаторами проведения собрания являются лица, не наделенные такими полномочиями; объявление о проведении оспариваемого собрания было вывешено и опубликовано после опубликования объявления о проведении собрания, созванного по инициативе правления ПГК «Лада»; были нарушены сроки и порядок уведомления о предстоящем собрании; новая редакция устава кооператива, вопрос об утверждении сметы на 2025 год и ее финансово-экономического обоснования приняты с нарушениями Федерального закона «О гаражных объединениях»; вопрос о повестке собрания – выражение недоверия действующему председателю ФИО4, составу правления кооператива и отстранения их от дельнейших обязанностей не относится к компетенции общего собрания.

Определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены секретарь вышеуказанного собрания членов ПГК «Лада» ФИО15, члены счетной комиссии ФИО16, ФИО8, ФИО9, а также член правления ПГК «Лада» ФИО11

В дальнейшем < Дата > при рассмотрении дела по ходатайству стороны ответчика к участию в качестве третьих лиц были привлечены организовавшие проведение спорного общего собрания ПГК «Лада» члены инициативной группы - ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21; кроме того, к заявлению ФИО1 в качестве истца присоединился ФИО4

Определением суда от < Дата > ФИО15, ФИО16, ФИО8, ФИО9 исключены из числа третьих лиц, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от < Дата >, была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО16, на надлежащего – ФИО10, поскольку последний пояснил, что именно он наряду с ФИО8, ФИО9 являлся членом счетной комиссии при проведении оспариваемого общего собрания.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своих представителей ФИО2 и ФИО3, которые поддержали исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, также не явился, направил для участия в деле представителя ФИО5, поддержавшего исковые требования, просившего об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО6, являющаяся председателем ПГК «Лада», и ее представитель ФИО7 исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, указав в обоснование своих возражений, что вопреки утверждению ФИО1 у него была возможность избраться в председатели и члены правления кооператива, так как ему в разумные и установленные уставом и законодательством сроки было известно о предстоящем собрании. Результаты проведения общего собрания в установленные сроки доведены до всех членов кооператива путем размещения на доске объявлений и посредством мессенджера. Поводом проведения общего собрания являлась неэффективная работа правления и председателя кооператива. Общее собрание проведено законно, процедура его проведения и оформления, его результатов не нарушена, общее собрание приняло решения по вопросам, входящим в его компетенцию. Доказательств нарушения прав и законных интересов истцов оспариваемым решением, причинении убытков или наступлении иных существенных неблагоприятных последствий не представлено.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10 возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержали позицию ответчика ФИО6, являющейся действующим председателем ПГК «Лада», и ее представителя, просили отказать истцам в удовлетворении иска.

Третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 также полагали заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО15, третьи лица ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, УФНС России по Калининградской области, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, заявлений и ходатайств не представили.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ гаражные кооперативы относятся к некоммерческим организациям.

На основании п. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного п. 2 настоящей статьи.

Отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также установление особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами регулируется Федеральным законом от < Дата > N 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 19 Федерального закона от < Дата > № 338-ФЗ собственники гаражей, собственники машино-мест реализуют правомочия по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, в том числе путем принятия решений на общем собрании собственников гаражей, на общем собрании собственников машино-мест (пункт 1).

Сроки и порядок проведения общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест, а также порядок принятия решений и уведомления о принятых решениях устанавливается общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест.

Общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников гаражей, собственников машино-мест, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания собственников гаражей, решением общего собрания собственников машино-мест.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение общего собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со статьей 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии с п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно членской книжке владельца гаража от < Дата >, а также свидетельству о государственной регистрации права от < Дата > ФИО1 является собственником гаражей №№, 9/15 на территории ПГК «Лада» и членом кооператива.

В соответствии с Уставом, утвержденным протоколом от < Дата >, ПГК «Лада» (ИНН <***>) создан решением общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для эксплуатации гаражного комплекса в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, является некоммерческой организацией, в своей деятельности руководствуется действующим законодательством и Уставом.

Из представленного стороной истца списка членов ПГК «Лада» по состоянию на < Дата >, содержание которого не оспаривалось сторонами, следует, что в кооперативе всего 1 142 гаража, 964 члена кооператива.

С < Дата > по < Дата > (включительно) в форме очно-заочного голосования проводилось общее собрание членов ПГК «Лада», расположенного по адресу: <...>, по следующим вопросам повестки дня: выражения недоверия действующему председателю ФИО4, составу правления кооператива и отстранения их от дальнейших обязанностей; избрания председателем правления кооператива; избрания членов правления кооператива; избрания ревизионной комиссии кооператива; утверждения новой редакции устава кооператива; утверждения приходно-расходной сметы и её финансово-экономического обоснования на 2025 год; утверждения размера членского взноса на 2025 год; утверждения размера целевого взноса на 2025 год.

По результатам голосования общего собрания ПГК «Лада» по вопросам повестки дня были приняты следующие решения, оформленные протоколом № от < Дата >: о выражении недоверия и отстранении от дальнейших обязанностей действующего председателя ФИО4 и Правления ПГК «Лада» (558 голосов «за», что составляет 91%); об избрании председателем правления ПГК «Лада» ФИО6 (569 голосов «за», что составляет 92,7%); об избрании членов правления ПГК «Лада» в составе десяти человек: ФИО11 (534 голоса «за», что составляет 87%), ФИО13 (541 голос «за», что составляет 88,1%), ФИО14 (539 голосов «за», что составляет 87,8%), Р.А.С. (534 голоса «за», что составляет 87%), ФИО17 (533 голоса «за», что составляет 86,8%), З.А.С. (533 голоса «за», что составляет 86,8%), ФИО15 (533 голоса «за», что составляет 86,8 %), Б.Д.Г. (534 голоса «за», что составляет 87%), ФИО21 (536 голосов «за», что составляет 87,3%), ФИО19 (533 голоса «за», что составляет 86,8%); об избрании членов ревизионной комиссии ПГК «Лада» в составе трех человек: П.И.Д. (553 голосов «за», что составляет 90,1%), ФИО18 (553 голосов «за», что составляет 90,1%), С.К.Г. (549 голосов «за», что составляет 89,4%); об утверждении новой редакции Устава ПГК «Лада» и установлении, что дата начала ее действия, будет соответствовать дате внесения записи о новой редакции устава кооператива в ЕГРЮЛ регистрирующим органом (509 голосов «за», что составляет 82,9%); об утверждении приходно-расходной сметы ПГК «Лада» и ее финансово-экономического обоснования на 2025 год (537 голосов «за», что составляет 87,5%); об утверждении размера членского взноса в сумме 2 500 рублей за 1 гараж на 2025 год (569 голосов «за», что составляет 92,7%); об утверждении размера целевого взноса на 2025 год в сумме 1 200 рублей за 1 гараж (571 голос «за», что составляет 93%).

Из содержания вышеуказанного протокола № общего собрания членов ПГК «Лада» от < Дата > следует, что очная часть собрания проводилась < Дата > на территории ПГК «Лада» по адресу: г. Калининград, < адрес >, возле здания администрации кооператива, на ней присутствовало 37 членов кооператива, указанных в приложении № к протоколу общего собрания, заочная часть проводилась с < Дата > по < Дата > (включительно) в гараже 11/21 на территории кооператива, в ней приняли участие 485 членов кооператива.

Голосование осуществлялось по принципу 1 гараж = 1 голос, от общего числа гаражей 1 142, общее количество бюллетеней, принятых за период проведения собрания – 614, на очной части собрания заполнено 51 бюллетень, на заочной – 563.

На очной части собрания избраны председатель собрания – ФИО6, секретарь собрания – ФИО15, счетная комиссия в составе трех человек – ФИО16, ФИО8, ФИО9, утверждены повестка общего собрания, форма и содержание бюллетеня для голосования.

< Дата > врио нотариуса Калининградского нотариального округа Я.И.С. – К.Ю.В. передал в УФНС России по Калининградской области в виде электронных документов заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ – ПГК «Лада» с приложением вышеназванного протокола № общего собрания членов от < Дата >, на основании которых в ЕГРЮЛ были внесены изменения в части указания лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ПГК «Лада», со ФИО4 на председателя правления ФИО6

Оспаривая указанные выше решения общего собрания кооператива, истцы ссылаются на нарушения, касающиеся порядка созыва, подготовки, проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников, порядка принятия решений общего собрания, а также допущение нарушения равенства прав участников кооператива при проведении заседания общего собрания или заочного голосования.

В соответствии с Уставом ПГК «Лада», утвержденным протоколом от < Дата >, высшим органом управления кооператива является общее собрание (конференция) членов кооператива, проводимое не реже одного раза в три года. Правление кооператива избирается общим собранием (конференцией) сроком на три года (п. 4.1).

Согласно п. 4.2 Устава общее собрание созывается правлением путем письменного оповещения всех членов кооператива, либо через печать и доску объявлений. Отчетно-выборочное собрание собирается не реже одного раза в три года.

Общее собрание правомочно, если на нем присутствует более ? членов кооператива. Для принятия решений по вопросам, связанным с ликвидацией или реорганизацией кооператива необходимо не менее 2/3 членов кооператива.

Решения по любым вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива, кроме вопросов, решений которых требует квалифицированного большинства или единогласия.

В силу п. 4.3 Устава общее собрание имеет право принимать решение по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе входящих в компетенцию других органов; к исключительной компетенции общего собрания относятся: утверждение Устава кооператива; внесение изменений и дополнений в Устав кооператива; избрание ревизионной комиссии, членов и Председателя правления кооператива; утверждение отчетов Правления и Ревизионной комиссии; решение вопроса о прекращении деятельности кооператива, утверждение его ликвидационного баланса, решение о реорганизации кооператива, утверждение плана реорганизации; определение основных направлений деятельности кооператива; определение размеров паевых, дополнительных членских взносов и установлении сроков внесения; принятие решений о внесении целевого взноса, утверждение размера и сроков внесения в направлениях использования; утверждение порядка покрытия убытков, понесенных кооперативом; в перерывах между общими собраниями решения по всем вопросам, кроме реорганизации и ликвидации кооператива делегируется Правлению.

На основании п. 4.4 Устава уведомление о созыве общего собрания доводиться за 20 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания с указанием места, даты, времени проведения собрания и с приложением повестки дня общего собрания.

Внеочередные общие собрания могут быть созваны по требованию не менее 2/3 членов кооператива, ревизионной комиссии, по решению Правления и его Председателя (п. 4.6 Устава).

В соответствии с п. 5.2 Устава член кооператива имеет право участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранным в органы управления и контроля; вносить предложения об улучшении деятельности кооператива.

Согласно представленной в деле выдержке из выпуска официального печатного издания органов местного самоуправления городского округа «Город Калининград» - газеты «Гражданин» № (2451) от < Дата > в нем было размещено объявление о проведении по решению инициативной группы в лице ее председателя ФИО6 общего собрания ПГК «Лада» в очно-заочной форме в период с < Дата > по < Дата > (включительно), с указанием повестки собрания идентичной по содержанию, указанной в названном выше протоколе общего собрания членов ПГК «Лада» № от < Дата >.

В вышеназванном объявлении указано, что с предъявленным на утверждение Уставом и приходно-расходной сметой можно ознакомиться с < Дата > в гараже 11/21, расположенном на территории ПГК «Лада», с понедельника по субботу с 11 до 18 часов, и на публичном канале в Telegram «Гаражный кооператив «Лада» (t.me/pgklada), а также, что бюллетени выдаются: для голосования на очном собрании < Дата > – при регистрации участвующих на собрании; для заочного голосования выдаются и принимаются в указанном выше гараже № с понедельника по субботу с 11 до 18 часов, голосование осуществляется путем подачи заполненного бюллетеня при предъявлении удостоверения личности, членской книжки и копии документа о собственности на гараж.

Согласно приобщенному стороной истца в материалы дела объявлению, протоколом собрания инициативной группы № от < Дата >, утверждена процедура подготовки к проведению общего собрания ПГК «Лада», с 25 апреля по < Дата > всем желающим предложено подать заявление на должность председателя, члена правления, члена ревизионной комиссии.

Представление указанного объявления стороной истца свидетельствует о его размещении на территории ПГК «Лада», что не оспаривалось, подтверждается приобщенными стороной ответчика фотоматериалами с изображением объявлений на зданиях и доске объявлений от < Дата > и < Дата >, удостоверенная < Дата > нотариусом переписка в мессенджере в чате гаражного кооператива также косвенно это подтверждает и свидетельствует о несогласии одного из членов кооператива (Т.И.П.), выраженном < Дата >, с пресекательными сроками для подачи заявления о регистрации его кандидатуры на должность председателя и члена правления кооператива.

Между тем, вопреки доводам истцов в материалы дела не представлены доказательства обращения с заявлениями о регистрации их кандидатур на должность председателя кооператива для голосования на общем собрании ПГК «Лада» в очно-заочной форме в период с < Дата > по < Дата >, а также обращений иных лиц с подобными заявлениями в утвержденный срок, ввиду чего ссылки об ограничении права членов кооператива избираться являются несостоятельными.

Также стоит отметить, что Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 24 июля 2023 года № 338-ФЗ и Устав ПГК «Лада» не содержат ограничений права членов кооператива на созыв общего собрания.

С учетом изложенного, суд не соглашается с доводами стороны истца об отсутствии у инициаторов оспариваемого общего собрания (членов кооператива) полномочий на его проведение.

Положения Устава, на которые ссылаются истцы, ограничивают право членов кооператива, предусмотренное п. 5.2 Устава на участие в деятельности кооператива и управление его делами, избирать и быть избранным в органы управления и контроля, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, и однозначного запрета на созыв общего собрания его членами не содержат.

Доводы стороны истца о том, что объявление о проведении оспариваемого собрания было вывешено и опубликовано после опубликования объявления о проведении собрания, созванного по инициативе правления ПГК «Лада», о нарушении порядка созыва оспариваемого собрания не свидетельствует.

Срок и порядок уведомления о предстоящем общем собрании в очно-заочной форме в период с 13.07.2024 по 13.12.2024 не нарушен, учитывая, что объявление о проведении данного собрания размещено 20.06.2024 в газете «Гражданин».

Кроме того, поскольку общее собрание ПГК «Лада» согласно положениям Устава имеет право принимать решение по любым вопросам деятельности кооператива, доводы истцов, о том, что оно не вправе было выразить недоверие и отстранить от дальнейших обязанностей действующего председателя ФИО4 и Правление кооператива являются необоснованными.

Ссылка на исключительную компетенцию общего собрания в вопросах деятельности кооператива основана на неверном трактовании данного понятия, которое в применении к настоящему спору ограничивает не общее собрание в решении вопросов деятельности кооператива, а иные органы управления кооператива.

Из содержания протокола № 1 общего собрания членов ПГК «Лада» от < Дата > с приложениями к нему в виде списка присутствующих на очной части общего собрания < Дата >, листов регистрации владельцев, собственников, представителей собственников гаражей, принявших участие в общем собрании, бюллетеней голосования, а также списка членов ПГК «Лада» усматривается, что в голосовании приняли участие и заполнили бюллетени 522 члена кооператива (собственника гаражей), всего гаражей 1 142, общее количество собственников гаражей 964 человека.

В этой связи кворум общего собрания членов ПГК «Лада», проведенного в форме очно-заочного голосования с < Дата > по < Дата >, составил 54,15% (522 / 964), что свидетельствует о его правомочности.

Доводы стороны истца о том, что в перечне бюллетеней имеются бюллетени, подписанные умершими лицами, являются голословными и документально не подтверждены, были сообщены суду перед окончанием рассмотрения дела по существу и неконкретизированы.

При этом в ходе рассмотрения дела стороны согласились с количеством гаражей и их собственников, указанным в представленном стороной истца в деле списке, количество проголосовавших на общем собрании лиц оспорено не было.

Указанное свидетельствует о достижении кворума при проведении оспариваемого собрания, а также при принятии решений исходя из установленного принципа голосования (1 гараж = 1 голос) по вопросам выражения недоверия действующему председателю ФИО4, составу правления кооператива и отстранения их от дальнейших обязанностей; избрания председателем правления кооператива; избрания членов правления кооператива; избрания ревизионной комиссии кооператива; утверждения приходно-расходной сметы и её финансово-экономического обоснования на 2025 год; утверждения размера членского взноса на 2025 год; утверждения размера целевого взноса на 2025 год.

Кроме того, вопреки позиции стороны истца, у членов кооператива и иных лиц имелась возможность ознакомления с приходно-расходной сметой и ее финансово-экономическим обоснованием на 2025 год, размерами членского и целевого взноса на 2025 год на публичном канале t.me/pgklada, а также в печатном виде на собрании либо до него согласно содержанию размещенного в газете «Гражданин» объявления о проведении общего собрания ПГК «Лада» в очно-заочной форме в период с < Дата > по < Дата > (включительно), доказательств обратного представлено не было.

Между тем, истцы обоснованно указали на то, что при решении вопроса об утверждении устава кооператива был нарушен порядок голосования, а именно, не достигнут кворум для принятия данного решения.

В силу ч. 10 ст. 34 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражным кооперативам (при условии полной выплаты паевых взносов) применяются положения настоящего Федерального закона о товариществах собственников недвижимости. Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в настоящей части, подлежат приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие с настоящим Федеральным законом действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Устав товарищества собственников недвижимости принимается на общем собрании большинством голосов от общего числа голосов собственников (ч. 5 ст. 24 вышеуказанного Федерального закона).

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ решения по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании членов товарищества, если необходимость большего количества голосов не предусмотрена законом, решением общего собрания членов товарищества собственников недвижимости.

Если за общее число голосов собственников принимать 964 голоса, то решение по утверждению устава считается принятым, если за него отдано не менее 482 голоса, однако за утверждение новой редакции устава отдано 433 голоса (45 % голосов от общего числа голосов собственников).

Таким образом, предусмотренный законом кворум по вопросу утверждения новой редакции Устава кооператива не достигнут.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о признании недействительным решения общего собрания членов потребительского гаражного кооператива «Лада», проведенного в форме очно-заочного голосования с < Дата > по < Дата >, изложенного в протоколе № от < Дата >, в части утверждения новой редакции Устава ПГК «Лада».

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 и ФИО4 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО4 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов потребительского гаражного кооператива «Лада» (ИНН <***>), расположенного по адресу: <...>, проведенного в форме очно-заочного голосования с < Дата > по < Дата >, изложенное в протоколе № от < Дата >, по вопросу утверждения новой редакции Устава ПГК «Лада».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено < Дата >.